MIS IDEAS FILOSÓFICAS 3

Antonio Pinto Renedo

textos.info
Biblioteca digital abierta

Índice

Información

MIS IDEAS FILOSÓFICAS 3

Autor

Otros textos

Texto núm. 5990

Título: MIS IDEAS FILOSÓFICAS 3
Autor: Antonio Pinto Renedo
Etiquetas: Filosofía, meditación

Editor: Antonio Pinto Renedo
Fecha de creación: 5 de diciembre de 2020
Fecha de modificación: 5 de diciembre de 2020

Edita textos.info

Maison Carrée
c/ Ramal, 48
07730 Alayor - Menorca
Islas Baleares
España

Más textos disponibles en http://www.textos.com/

MIS IDEAS FILOSÓFICAS 3
© Autor, maquetación
 y diseño de cubierta:
Antonio Pinto
 Renedo

Publicado en
 diciembre 2017

Revisado en 2019

ÍNDICE

CAPÍTULO
 1 - MEDICINA

Consejos
 contra el insomnio

Consejos
 contra la tos

Consejos
 contra la gastroenteritis

La
 protección de la piel

Primavera
 e irritabilidad

El
 hombre perfecto

CAPÍTULO
 2 - POLÍTICA

El
 maltratador

El
 trabajo

Izquierdas
 y derechas

La
 falacia del multiculturalismo

La
 falsa mayoría

La
 integridad racial

La
 verdadera superioridad

La
 justicia social

La
 mujer sumisa

Ley
 y libertad

Los
 mestífobos

Los
 parásitos mentales

Refugiados
 o invasores

Hombres
 o insectos

Una
 sociedad hipócrita

CAPÍTULO
 3 - CIENCIA

El
 mal y el instinto cazador

La
 forma del espíritu

La
 falacia de la criogenización

La
 personalidad de un psicópata

Espíritu
 y genética

El
 olvido

La
 arquitectura del cosmos

Los
 horarios en el espacio

La
 inteligencia artificial

Una
 vivienda segura

CAPÍTULO
 4 - FILOSOFÍA

La
 mente sobre la materia

La
 dulzura de la pobreza

El
 mito de Adán y Eva

El
 camino hacia la luz

La
 atención a la infancia

La
 mentira y el hombre

La
 muerte de Jesús

Las
 dos riquezas

Los
 falsos mitos

La
 justicia universal

El
 libro de los siete sellos

Mi
 propia experiencia

PRÓLOGO

En
 esta tercera parte de mis ideas filosóficas, intentaré seguir profundizando en
 aquellos aspectos que hayan quedado pendientes o poco aclarados en mis libros
 anteriores. Este libro está formado con la recopilación de los artículos
 publicados en mi blog (El camino hacia la nueva era). Con estos libros intento
 demostrar que a través de la meditación se pueden romper las limitaciones de la
 época en la que vivimos y así explorar el tiempo y el espacio. En realidad,
 todos los artículos de este libro, representan en mayor o menor medida un
 enfoque filosófico de la vida y del universo, pero he considerado oportuno
 dividirlos en cuatro aspectos principales por su mayor semejanza de contenidos.
 Mis libros son ante todo el resultado de una búsqueda, porque en la vida uno
 puede limitarse a creer en lo que le cuentan y vivir de forma pasiva, o
 aprovechar la capacidad creadora que todo ser vivo tiene para diseñar un mundo
 mejor, yo he optado por esta segunda opción.

CAPÍTULO
 1 - MEDICINA

CONSEJOS
 CONTRA EL INSOMNIO

Lo
 primero que debemos hacer ante el insomnio es comprender que nuestro cuerpo es
 una máquina que necesita ser respetada, por lo que hay que aceptar que no tiene
 que funcionar siempre tan bien como quisiéramos, es decir que no es necesario
 recurrir a los medicamentos cada vez que nuestro cuerpo se sale de las pautas
 más deseables. Ante una situación de insomnio debemos comprender que en muchos
 casos ese problema se produce a causa de una preocupación, en tal caso es
 lógico que no podamos dormir, por lo tanto si ese problema requiere nuestra
 atención, lo mejor es dársela y tener paciencia, pues en estos casos el sueño
 suele volver al día siguiente. En cualquier caso, si pasadas unas horas de
 estar acostado no es posible dormir, lo mejor es levantarse y permanecer un
 rato en posición erguida, para que la sangre baje de la cabeza, pues permanecer
 mucho tiempo despierto en posición horizontal puede causar un incremento de la presión
 sanguínea en el cerebro con la consiguiente aparición del dolor de cabeza, en
 ese momento beber un poco de agua puede ser apropiado por su efecto
 refrigerante. Si después de volver a acostarse el insomnio persiste, lo mejor
 es vestirse y descansar sentado en un sofá, pues de este modo se previenen los
 problemas ya comentados del dolor de cabeza. Normalmente en esta situación
 suele venir el sueño en los últimos momentos de la noche y aunque no sea lo
 mismo que estar en la cama por lo menos se descansa y se previenen males
 mayores. Otra posible causa de insomnio es el viento sur en primavera, en este
 caso el insomnio se produce porque el cuerpo se encuentra acostumbrado al frío
 y la llegada del calor repentino provoca un efecto parecido al que causa el
 café en el organismo, justo al revés de lo que ocurre en otoño. En este caso
 igual que en los anteriores, lo mejor es evitar las prisas y dejar que nuestro
 cuerpo se adapte por sí mismo, sin forzarle con productos químicos, porque sin
 duda pasados unos días, todo volverá a la normalidad.

CONSEJOS CONTRA LA TOS

Todos
 conocemos lo molesta que resulta la tos, pero lo que pocos saben es que la tos
 persistente en muchos casos no es solo la consecuencia de una infección sino de
 nuestro propio comportamiento imprudente. Porque frecuentemente se comete el
 error de toser cada vez que pica la garganta, y lo que la gente no entiende es
 que al toser se genera un círculo vicioso por el que se genera más irritación
 de garganta que a su vez provoca más tos. En este caso como en la mayoría de
 las enfermedades nosotros mismos podemos poner la solución de forma sencilla,
 cuando el picor de garganta comienza, tan solo tenemos que aguantar un minuto
 sin toser, y tras ese breve periodo de tiempo el picor desaparecerá y la
 garganta volverá a la normalidad. Solo hay un caso en el que una tos moderada
 puede ser de utilidad, y es cuando se forman mucosidades en los bronquios, en
 este caso es útil para expulsarlas al exterior, pero en el resto de situaciones
 toser cada vez que pica la garganta solo provoca más picor y más irritación.
 Otra medida adecuada para evitar la tos, consiste en no respirar nunca por la
 boca, porque la razón de que normalmente respiremos por la nariz es que en ella
 hay mecanismos para calentar el aire y para impedir que los microbios pasen hacia
 los pulmones, pero cuando se respira por la boca esta medida de prevención no
 actúa y se facilita que nos ataquen las enfermedades respiratorias.

CONSEJOS CONTRA LA
 GASTROENTERITIS

Esta enfermedad, es una de las más
 molestas que atacan a nuestro sistema digestivo y está causada por un virus,
 este virus tiene como principal fuente de alimento nuestra propia comida, por
 ello la mejor forma de acabar con él es reduciendo drásticamente nuestra
 ingesta de comida, esto no significa que debamos dejar de comer, sino
 limitarnos a una cantidad de comida más reducida hasta que nuestro cuerpo
 genere los anticuerpos necesarios para acabar con el virus y empecemos a
 sentirnos mejor. En realidad el hecho de reducir la ingestión de comida
 momentáneamente no tiene por qué perjudicar nuestra salud, puesto que el
 organismo tiene reservas esenciales acumuladas en forma de grasa bajo la piel o
 en órganos como el hígado. También es recomendable que los alimentos que se
 ingieran durante esos días de ayuno mientras dura la enfermedad sean de origen
 vegetal y con pocas grasas, pues son más fáciles de digerir.

El hombre es demasiado ingenuo al pensar
 que todos los problemas de salud deben ser solucionados con medicinas, las
 medicinas son necesarias a veces, pero hay que comprender que por lo general la
 mayoría de las enfermedades son solo el síntoma de un desequilibrio del
 organismo causado por nuestros propios hábitos de vida insanos y por lo tanto
 la solución no es tomar medicinas sino eliminar esas causas que producen las
 enfermedades.

Es cierto que nuestro organismo no
 siempre es capaz por si solo de vencer a los virus, pero también es cierto que
 el objetivo principal de los laboratorios farmacéuticos no es curar
 enfermedades sino vender medicinas, y en ocasiones esas medicinas provocan más
 problemas de los que solucionan, por lo tanto es esencial tener en cuenta la
 capacidad de autocuración de nuestro cuerpo así como llevar una vida saludable.

LA PROTECCIÓN DE LA PIEL

Mucha
 gente se preocupa por la pérdida de hidratación de su piel y en consecuencia se
 gastan dinero en productos cosméticos. Pero lo que no entienden es que en la
 mayoría de casos son ellos mismos los causantes de esa sequedad. La causa está
 el excesivo uso que se hace de los desengrasantes. La gente no comprende que
 nuestro organismo provoca de forma natural la cantidad de aceite que la piel
 necesita, pero nosotros equivocadamente usamos desengrasantes cada vez que nos
 lavamos, sin darnos cuenta de que así eliminamos esa capa natural que protege
 la piel. Por ello la solución es simple, solo debemos usar jabones
 desengrasantes en aquellos casos en los que nos hayamos manchado con grasa, y
 aun así debemos usar una cantidad moderada para eliminar solo el exceso de
 grasa de la piel y no toda. Porque es propio de estúpidos llenarse la piel de
 desengrasantes provocando que quede reseca, y a continuación usar caros
 cosméticos para devolverle la hidratación que antes le hemos quitado. No
 debemos dejar que nos engañen los vendedores de cosméticos, porque la piel no
 necesita que se le añada ni proteínas, ni vitaminas, ni mucho menos falsos
 productos rejuvenecedores, porque todo lo que la piel necesita es una
 alimentación sana y que se respete su propia naturaleza.

PRIMAVERA E
 IRRITABILIDAD

A
 muchas personas les ocurre que durante la primavera se sienten más irritables
 de lo normal, en mi opinión la causa es un virus llamado herpes que entre otros
 órganos actúa en nuestro cerebro, un signo característico de su presencia es la
 sensación de malestar ante la luz del sol. Estos síntomas se producen en
 primavera porque durante el invierno el frío mantiene aletargados muchos tipos
 de virus y bacterias que se reviven con el aumento de la temperatura, una vez
 el cuerpo genera por sí mismo los anticuerpos adecuados para combatir esta
 clase de virus las sensaciones vuelven a lo normal. Este virus puede provocar
 nerviosismo, irritabilidad o insomnio, pero en ningún caso puede impedir que
 actuemos con criterio y objetividad, pues aquellas personas que son normalmente
 juiciosas no van a cambiar esto por el hecho de sentirse ligeramente nerviosos.
 Posiblemente todo terminará tras un leve dolor de cabeza. Otra consecuencia que
 pueden causar los virus primaverales es la depresión, esta depresión no solo es
 la consecuencia del malestar causado por las infecciones, sino que en parte
 puede ser provocada de forma deliberada por nuestro propio organismo como
 método antiinflamatorio natural, pues la depresión puede provocar un efecto
 relajante, que contribuye a reducir la fiebre y el malestar, por lo que se
 podría decir que en ocasiones puede resultar terapéutica. Una depresión
 moderada también puede ser útil en el caso de sufrir un disgusto o una
 alteración nerviosa, pues puede proteger al cerebro de daños neurológicos al
 actuar ésta en contra de las tensiones que suelen ir asociadas a estos estados
 emocionales.

EL HOMBRE PERFECTO

Podría decirse que en la actualidad el
 ser humano ya ha alcanzado su máximo nivel de progreso en lo que al aspecto
 genético se refiere, sin embargo esto no significa que todas las personas
 tengan el mismo nivel de calidad genética, puesto que la presencia de enfermedades
 hereditarias están muy extendidas por todo el planeta. Esta es una cuenta
 pendiente para todos los gobiernos del mundo, porque cuanto más se retrasen en
 tomar medidas, mayor será el sufrimiento para la población. Podría decirse que
 en la actualidad, solo el quince por ciento de los ciudadanos se encuentran
 libres de estas enfermedades y por ello lo deseable sería crear un programa de
 erradicación que las elimine por completo. De esta manera el hombre del futuro
 podrá ser genéticamente mejor, pero no porque haya evolucionado más, sino
 porque se habrán eliminado todos aquellos defectos genéticos que frenan el
 desarrollo de su propio potencial. Así las enfermedades hereditarias como la
 obesidad mórbida o el Alzheimer podrían ser erradicadas para siempre, dando a
 la humanidad un gran impulso de progreso social. Uno de los métodos que se
 podrían utilizar para esa corrección genética sería prohibir tener más de un
 hijo a las parejas que porten enfermedades hereditarias, y en contraposición
 permitir tener más hijos a aquellas parejas que estuvieran libres de estas
 enfermedades. En el caso de que una pareja tuviera establecido ese límite de un
 hijo por pareja, pero este hijo no heredase ninguna enfermedad, entonces podría
 quedar libre de esta restricción y pasaría a formar parte del grupo de
 población considerado sano, esto es posible, porque el hecho de que uno de los
 padres porte una enfermedad hereditaria, no implica que todos sus hijos la
 tengan que heredar necesariamente. Con este sistema de un hijo por pareja, el
 número de habitantes que portasen enfermedades genéticas iría disminuyendo de
 forma paulatina hasta desaparecer. Este sistema se aplicaría solo a una parte
 mínima de la población al mismo tiempo, empezando por las enfermedades más
 graves y una vez eliminadas estas se pasaría después a las más leves. Otro
 método que se podría utilizar para eliminar las enfermedades genéticas sería
 seleccionar los genes enfermos y extraerlos de los óvulos, para posteriormente
 cambiarlos por otros sanos, aunque este método es bastante más complicado que
 el anterior y además se corre el riesgo de provocar mutaciones no deseadas.

Desde la antigüedad existe un método
 natural de corrección de fallos genéticos, que funciona mediante nuestra propia
 capacidad de elección de pareja. Es decir que cuando una persona decide que la
 pareja con la que va a formar su familia sea bella o sana, en realidad lo que
 hace es favorecer que sus propios hijos lo sean. Porque cuando elegimos a la
 persona con la que vamos a tener hijos, lo que estamos haciendo es determinar
 qué características van a heredar ellos. De esta forma la selección sexual es
 fundamental para decidir qué cualidades tendrán las generaciones futuras. Esto
 demuestra que el deseo de tener una pareja bella o sana no solo es deseable,
 sino nuestro deber, porque así favorecemos el progreso de las generaciones
 futuras y evitamos un sufrimiento innecesario a nuestros descendientes al
 evitar que hereden las tan lamentables enfermedades genéticas. Sin embargo,
 este sistema natural no es infalible, pues mucha gente no es capaz de saber que
 enfermedades hereditarias transporta, por lo que establecer un programa de erradicación
 de estas enfermedades llevado a cabo por especialistas sería de gran utilidad
 para garantizar la salud genética de las generaciones futuras.

Hasta aquí me he referido a la
 perfección del hombre en el aspecto físico, sin embargo no debemos olvidar que
 el hombre es la unión de cuerpo y espíritu y que solo cuando la humanidad
 complete su desarrollo en el aspecto moral, habrá terminado su fase esencial de
 progreso y podrá considerarse verdaderamente evolucionado. En los últimos
 siglos el progreso científico ha experimentado grandes avances, pero ese
 progreso tecnológico no continuará indefinidamente al ritmo que tiene en la actualidad,
 porque lo que llamamos progreso, es más bien un proceso de evolución en el que
 la humanidad tiene que desarrollar aquellos potenciales que le corresponde
 tener, y cuando esto ocurra el progreso científico prácticamente terminara o se
 reducirá significativamente. Cuando se llegue a ese punto la humanidad habrá
 terminado su etapa esencial de evolución y en consecuencia el ritmo de cambio
 social y tecnológico se reducirá. Es como si se hubiera graduado en una
 hipotética universidad galáctica, por lo que se convertirá en un planeta adulto
 en el universo. Aquellos que creen que el progreso tecnológico seguirá indefinidamente
 al ritmo actual hasta poder proporcionar todo aquello que podamos desear
 demuestran ser profundamente ingenuos. Porque la finalidad del progreso es que
 el hombre se realice como ser científicamente avanzado y con una tecnología
 inmensa, pero limitada a su lugar en el universo, porque no todo es posible, el
 hombre podrá hacer muchas cosas, pero solo aquellas que tengan sentido dentro
 de las leyes naturales.

Podría decirse que en la actualidad el
 hombre contemporáneo es como si tuviera un cuerpo perfecto, pero gobernado por
 una mente imperfecta, el equilibrio entre ambos valores solo llegará cuando la
 humanidad termine su progreso moral, que se encuentra bastante más retrasado
 que el tecnológico. Esto es debido a que para poder progresar en el plano
 filosófico se necesita un cierto grado de intimidad y concentración, que en
 principio parece estar en contradicción con los factores necesarios para la
 vida, pues para poder vivir por lo general son necesarios los trabajos que se
 basan en las relaciones sociales y la vida extrovertida. Por ello podría
 decirse que solo es posible dedicarse con interés a la filosofía cuando todos
 los demás aspectos sociales como la atención al trabajo o a los hijos estén
 resueltos. Este problema no ocurre cuando se trata de conseguir el progreso
 tecnológico, porque un hombre puede vivir sin dificultades dedicado a un
 trabajo de investigación, pero es mucho más difícil si de lo que se trata es de
 vivir de la filosofía. Por ello para que el hombre pueda ser perfecto tanto en
 el plano material o físico, como en el plano espiritual o filosófico, es
 necesario que se adentre en ese mundo de la filosofía y aprenda a comprender el
 universo y a descubrir su propio potencial creador, para así poder erradicar
 los prejuicios que le impiden completar su evolución. Un error que se repite
 con frecuencia, es creer que el hombre del futuro será altamente evolucionado
 en el aspecto tecnológico, pero no en el aspecto moral, pero tal cosa no
 tendría sentido, porque el progreso es el camino que se recorre de la oscuridad
 hacia la luz y precisamente se caracteriza por aportar luz a las sombras y
 verdad a las mentiras. Por ello, el hombre del futuro será perfecto en el
 aspecto físico, por tener un cuerpo libre de enfermedades, pero también será
 perfecto en el aspecto espiritual, por haber erradicado todos aquellos
 comportamientos desequilibrados que le impiden ser feliz. Por supuesto el hombre
 del futuro también se equivocara a veces y también vivirá cambios, pero cuando
 digo que será perfecto me refiero a el hecho de que habrá terminado su proceso
 esencial de desarrollo, por el que se convertirá en un ser evolucionado del
 cosmos.

CAPÍTULO
 2 - POLÍTICA

EL MALTRATADOR

El
 nacionalismo extremista es igual que un marido maltratador, cuando piensa que
 ya no puede exigir más al estado lleva a cabo la mayor agresión posible que es
 el intento de secesión, con el fin de destruir el país. Da la impresión de que
 cuando más se cede a sus exigencias, más aumenta la virulencia de sus actos,
 igual que hace un niño malcriado, porque lo lógico es que un nacionalista
 moderado se apacigüe cuando el estado se muestra considerado con sus
 peticiones, pero la verdad es que a los nacionalistas radicales su pueblo les
 trae sin cuidado y la política solo es un medio para disimular su maldad. Del
 mismo modo, un marido maltratador es adicto a maltratar, es su entretenimiento,
 y cuando se entera de que su mujer le va a dejar lleva a cabo la mayor agresión
 posible que es el asesinato. Es como si con ello intentara acumular en un solo
 acto todas las agresiones que tendría pensado hacer y ya no podrá. Ellos
 siempre buscan una víctima a quien agredir con lo que poder aumentar su ego.
 Los nazis utilizaron a los judíos, los nacionalistas utilizan al estado y los
 maltratadores utilizan a sus parejas, miran la paja en el ojo ajeno y se
 olvidan de la viga en el suyo. Un maltratador trata de deshumanizar a su
 víctima para que así los demás consideren normal ese maltrato y no se den
 cuenta que el maltratador es un canalla. En realidad un maltratador no tiene
 ideología, porque su ideología es hacer daño a los demás, por eso siempre se
 une a los grupos extremistas, porque ellos le pueden ofrecer un derramamiento
 de sangre disimulado como supuesto acto legítimo.

EL
 TRABAJO

Es verdad que el trabajo nos ayuda a
 realizarnos como personas, pero es falso que cuanto más se trabaje en el día,
 sea mejor para nuestra salud, esta creencia solo lleva a convertir al hombre en
 un mero instrumento de los explotadores. Algún día la gente comprenderá que
 además el trabajo debe ser el instrumento principal para procurar la felicidad,
 sea por las ganancias adquiridas o bien por el propio entretenimiento que el
 trabajo proporciona, pues el hombre está hecho por naturaleza para trabajar,
 pero por supuesto en su justa medida. Poco a poco la humanidad comprenderá que
 es mediante el trabajo y los recursos que la ciencia nos proporciona como se
 debe conseguir la felicidad y no por medio de las guerras o la violencia.

También es fundamental comprender que
 solo en un sistema coordinado se pueden garantizar los derechos sociales, es
 decir que solo cuando el número de habitantes coincide con los puestos de trabajo
 disponibles se puede conseguir el pleno empleo, también es necesario que la
 tasa de natalidad sea la necesaria para garantizar la renovación de la
 población, esta tasa equivale a unos dos hijos por pareja, por eso es necesario
 que los gobiernos potencien la natalidad cuando sea escasa, pero también la
 penalicen cuando sea excesiva, pues no tiene sentido tener un hijo si se carece
 de los recursos para mantenerlo, ni tampoco tiene sentido permitir una
 inmigración descontrolada, que provoca una bajada de los salarios y más
 cantidad de parados, al ser el empleo limitado. También es necesario comprender
 que si tanto el hombre como la mujer se dedican a trabajar nadie se va a ocupar
 de tener y criar a los hijos, el pensamiento feminista tal y como está
 planteado en la actualidad es completamente erróneo, pues propone que la mujer
 ideal es aquella que tiene como máxima meta emular a los hombres, y por ello el
 interés por la natalidad está siendo substituida por el afán de lucro y
 prestigio social en el mundo laboral, esta forma de pensamiento está llevando a
 la sociedad occidental a su propio auto-exterminio. Por ello, es necesario
 comprender que el hombre y la mujer deben ser complementarios y no competir en
 las mismas funciones sociales, porque fue la naturaleza la que decidió que
 fuera la mujer la que diera a luz y amamantara a sus hijos, esto no significa
 que deba ser considerada inferior al hombre, pues ambos sexos son en realidad
 una especialización de la naturaleza con los mismos derechos a ser libres y
 felices, pero con distintas funciones sociales. El hombre inteligente es aquel
 que es cariñoso con su mujer pues es el mejor aliado que puede tener, sus
 tareas pueden ser distintas, pero no por ello debe considerarse que esto
 implique el derecho a maltratar a su pareja, una relación matrimonial debe ser
 entendida como un acuerdo mutuo y voluntario en el que cada miembro asuma la
 realización de tareas diferentes para el bien común, pero sin cuestionarse
 nunca el derecho de ambos cónyuges a tener el mismo derecho a ser libres y
 felices.

También es importante entender que es
 más saludable trabajar poco durante mucho tiempo que trabajar mucho durante
 poco tiempo, por ello, es necesario entender el trabajo más como un
 entretenimiento que como una obligación y diseñar los empleos pensando en el
 bienestar de los trabajadores, pues la ociosidad lleva a la enfermedad y a la
 muerte prematura, pues las energías que la comida proporciona provocan
 enfermedades si no son canalizadas a través del trabajo, por ello, la jubilación
 tal y como se entiende en la actualidad es un error derivado de la creencia de
 que el trabajo es algo malo. El hecho de que se tienda a desplazar a las
 personas mayores de los trabajos es la causa principal de que se sobrevalore la
 juventud y la gente tienda a disimular su edad con tintes para el pelo al
 sentir vergüenza de su edad. Por ello, es necesario devolver a las personas
 mayores el lugar que tenían en la antigüedad, y aprovechar su sabiduría en los
 trabajos como consejeros de los trabajadores y en los puestos de dirección.

IZQUIERDAS
 Y DERECHAS

Resulta
 patético ver como las formaciones políticas se dividen principalmente entre
 izquierdas y derechas, como si la verdad fuera exclusivamente de uno y no del
 otro. En la antigüedad ya existían este tipo de divisiones ideológicas entre
 los estados de Atenas y Esparta, Atenas representaba la izquierda y Esparta la
 derecha. Atenas representaba la democracia, pero una democracia hipócrita, pues
 era solo para unos pocos, mientras que existía una inmensa cantidad de esclavos
 y personas sin derechos políticos. En la actualidad se considera a Esparta como
 su rival ideológico, pero en realidad no tenía grandes diferencias con Atenas,
 pues aunque era en muchos aspectos semejante a una dictadura militar, sin
 embargo tampoco era una monarquía absolutista, pues tenía el poder repartido
 entre el rey y los éforos, pero igual que Atenas era un estado altamente
 esclavista, por eso definir a unos como demócratas y a los otros no, es
 realmente simplista. Atenas defendía la libertad de opinión y una democracia
 para unos pocos, pero en el ámbito social y económico era un modelo esclavista
 sin trabas, que solo tenía en cuenta el mercado y el interés egoísta, pero con
 poco valor de lo moral. Esparta tenía menos libertad ideológica, pero fomentaba
 la igualdad entre los ciudadanos con derechos civiles y tenía un gran concepto
 de raza, ética y moral, a diferencia de Atenas. El estado griego ideal, hubiera
 sido aquel que tuviera el aprecio por la democracia y la libertad de mercado de
 Atenas, pero que se plantease la riqueza como medio para alcanzar una causa más
 elevada, como representaba Esparta. Cuando terminó la segunda guerra mundial,
 el modelo social que se impuso en occidente fue el de estilo ateniense,
 caracterizado en el aspecto político por una democracia aparente, libertina que
 no libertaria, en el que el lema es dejar hacer, mientras los políticos se
 enriquecen con el dinero público, un modelo en el que los ciudadanos son
 utilizados como marionetas, pues solo se les permite una participación política
 simbólica, que consiste únicamente en elegir a sus líderes, pero sin ninguna
 influencia directa sobre las leyes, pues el verdadero poder lo tienen una
 minoría de políticos y empresarios. En el aspecto económico se caracteriza por
 un enfoque materialista, en el que lo único importante es el mercado, sin
 ninguna o poca consideración por la ética o la moral. En la actualidad, los
 grupos políticos de izquierdas, son esencialmente ideólogos, es decir que
 proponen todo aquello que los trabajadores quisieran, pero sin plantear ninguna
 medida económica eficaz, pues en la mayoría de los casos carecen de la
 suficiente formación y cuando llegan al poder suelen causar más daño a la
 economía que beneficios por su poco realismo, como fue el ejemplo del
 comunismo. Se quejan de la corrupción política, pero son los principales
 responsables de que los criminales no cumplan sus condenas, pues proponen unas
 penas ridículas en proporción a los delitos cometidos, provocando de esta forma
 la impunidad. Se quejan de los bajos salarios de los trabajadores, pero son
 ellos los culpables al favorecer la inmigración ilegal. En el aspecto moral, la
 izquierda se proclama contraria a la religión, porque confunde religión con
 organización religiosa, no comprende que es la religión lo que diferencia al
 hombre de los animales. La derecha en cambio, trata de mostrar una imagen de
 religiosidad de la que carece, por ello, pacta con las organizaciones
 religiosas para que estas le presten una coartada moral, con la que seguir
 explotando al pueblo sin que se note. Al final la gente termina confundiendo
 una cosa con la otra y culpa por error a la religión de los crímenes cometidos
 por las organizaciones religiosas. No comprenden que la religión es ante todo
 una forma de filosofía, mientras que las organizaciones religiosas lo que
 intentan es apropiarse de esa filosofía para obtener poder. Cometen la osadía
 de atribuirse a sí mismos la exclusividad en la comunicación entre Dios y el
 hombre, negando a los ciudadanos el justo derecho a opinar con libertad.
 Pretenden de esta manera controlar sus mentes en un acto de suprema hipocresía.
 Los grupos políticos de derechas ambicionan el poder, sobre todo porque creen
 que les pertenece por naturaleza, al creerse privilegiados, a diferencia de los
 políticos de izquierdas son pragmáticos, pues aunque dominados por la ambición,
 son más realistas en lo económico, debido a su mayor conocimiento en la gestión
 de empresas. Realmente el error es creer que la verdad solo les pertenece a unos
 y nada a los otros, pues lo ideal sería crear un mundo con las expectativas
 ideológicas de la izquierda, pero con el pragmatismo y los conocimientos
 económicos de la derecha. Los políticos de cada bando instigan a los ciudadanos
 en contra de sus oponentes, pero igual que los políticos de la antigua Grecia
 solo ambicionan el poder para ellos, y se niegan por igual a crear una
 auténtica democracia, consistente en que las leyes sean decididas por los
 ciudadanos y no por esos políticos egoístas como ocurre ahora.

LA
 FALACIA DEL MULTICULTURALISMO

Que
 gran error es defender la existencia de una sociedad multicultural, pues en realidad
 no existe más que una auténtica cultura que es la verdad, por ello, debemos
 esforzarnos por rechazar aquellas costumbres equivocadas por mucho que se las
 califique como tradiciones o culturas ancestrales. Por supuesto que es necesario
 respetar el libre albedrío de cada persona y de cada país para que puedan
 encontrar la verdad por sí mismos, pero también es nuestro deber negarnos a
 colaborar con todo aquello que está equivocado. Hoy en día hay quienes se
 empeñan en considerar como lo más natural del mundo mezclar razas y culturas
 distintas, algunas situadas en un nivel de desarrollo más propio de la edad de
 piedra que de la sociedad contemporánea, pero tal cosa es un atentado contra el
 progreso, pues el hecho de que una cultura sea superior a la otra no implica
 que quienes hayan vivido en la cultura más atrasada se vayan a plegar sin más a
 la cultura superior de los países más avanzados. Porque aquellos inmigrantes
 que proceden de países con estas culturas primitivas evidentemente no se
 limitaran a aceptar la cultura de sus anfitriones solo porque se les diga que
 es superior, porque ellos pensaran que la cultura verdadera es la suya, ya que
 aun estando equivocados, no lo querrán reconocer. Pues cada raza y cada cultura
 tienen su propia inercia natural distinta y esto inevitablemente lleva al
 desarrollo de conflictos entre las dos comunidades. Porque lo lógico, es que
 dos pueblos con diferente nivel cultural evolucionen sin mezclarse, para que sea
 posible un proceso de evolución más armónico. Porque en realidad solo existe
 una cultura digna de valoración y esa cultura es la que se deriva de la ciencia
 y el progreso, y una sociedad avanzada tecnológicamente no puede cometer el
 error de mezclarse con razas y culturas mucho más atrasadas que la suya por el
 riesgo de desestructuración social que esto conlleva. Un ejemplo de ello lo tenemos
 con los negros de Estados Unidos. Se les llevó a ese país hace siglos para explotarles
 como esclavos, pero aún hoy en día la fusión social sigue siendo un tema
 pendiente, por mucho que medios como el cine intenten convencernos de lo
 contrario. Una vez la esclavitud desapareció, se les empezó a ver como una
 molestia y como consecuencia de ello se crearon leyes como la legalización de
 las armas de fuego, con la vil intención de llevar a cabo una campaña de
 exterminio de esa raza bajo la calificación de actos de legítima defensa, es
 decir que se pretendía utilizar la excusa de la defensa ante la delincuencia
 como pretexto para hacer justificable la desaparición del mayor número posible
 de estas personas, teniendo en cuenta que el número de delincuentes de raza
 negra es mayor que el de raza blanca. Es decir, que una vez dejaron de ser
 utilizados como esclavos, se les intentó eliminar en lugar de reconocer sus
 derechos sobre la tierra. Es entonces cuando se propuso el traslado de los
 negros a África o cuando se creó esta infame ley para permitir el exterminio de
 los negros dedicados a la delincuencia. Por ello, la única solución correcta al
 problema del multiculturalismo presente en el mundo, no es el mestizaje racial
 o cultural, sino el respeto a cada raza y a su integridad territorial. En el
 caso de países como los Estados Unidos lo justo sería que se entregasen tierras
 a los ciudadanos de cada raza para poder crear sus propios estados
 independientes, donde cada raza y cada cultura puedan evolucionar libres y a su
 propio ritmo, evitándose así los conflictos derivados de pretender mezclar el
 pasado y el futuro en un mismo espacio geográfico. Porque nuestros cuerpos no
 son diferentes por casualidad, sino que es la consecuencia del progreso
 biológico adquirido durante miles de años, un progreso biológico que aunque no
 se vea a simple vista está presente en cada célula de nuestro cuerpo y nos va
 adaptando paulatinamente a los distintos escenarios que los cambios científicos
 provocan. Por este motivo el mestizaje no tiene sentido, al tener cada cultura
 un nivel de progreso diferente. Porque el mestizaje en realidad solo tiene como
 fin la explotación económica que beneficia a unos pocos pero perjudica a la
 mayoría al provocar una desadaptación social inevitable. Es cierto que todas
 las razas pertenecen a una misma especie, pero también es cierto que son
 distintas y deben seguir caminos diferentes, sobre todo si además se hallan en
 niveles tecnológicos de evolución distintos. La verdad es que cada raza fue
 hecha por la naturaleza para vivir en climas diferentes y es entre sus
 semejantes donde cada individuo debe progresar, sin que esto tenga por qué
 impedir la buena relación entre todas las razas de la Tierra. Porque en
 realidad, muchos de los políticos que apoyan el mestizaje solo lo utilizan como
 pretexto para justificar sus propias campañas imperialistas. Por ello, es
 necesario que las grandes potencias militares asuman que deben respetar la
 independencia política de cada raza, para que puedan evolucionar libres y sin
 injerencias exteriores. Una nación no puede ser solamente una suma de personas,
 tiene que ser un pueblo, con su propia cultura y razón de ser. Algún día solo
 existirá en el mundo una sola raza y una sola cultura, pero no será por el
 mestizaje ni por la imposición de nadie, sino por la evolución de cada raza
 hacia la verdad, porque verdad solo existe una y cuando la sociedad comprenda
 esta realidad y abandone sus creencias equivocadas, el mundo será cada vez más
 semejante. Por ello, es necesario que todas las razas evolucionen libres y sin
 injerencias de las demás, para que cada una pueda evolucionar según su propio
 ritmo natural, porque el destino de todas las razas es llegar a ser iguales
 cuando el progreso de la tecnología permita que el clima en las ciudades de
 toda la Tierra sea el mismo, entonces estas evolucionarán hasta ser idénticas.
 Y del mismo modo solo habrá una cultura que es la cultura de la verdad, pero
 esto solo será posible cuando todos los mitos falsos sean definitivamente
 expulsados de la Tierra y entonces el mundo podrá vivir en paz, con la luz que
 la ciencia puede proporcionar.

LA FALSA MAYORÍA

En los sistemas políticos actuales mal
 llamados democracias, se considera que el voto mayoritario representa el sentir
 de los ciudadanos, pero es importante tener en cuenta que los políticos psicópatas
 y sinvergüenzas siempre recurren al argumento del apoyo de la mayoría como
 coartada para justificar su propia dictadura. En realidad, todos los partidos
 políticos recurren al engaño y la mentira como forma de conseguir el poder,
 pero hay casos en los que esto llega al extremo como fue la época nazi o los
 modelos dictatoriales que se dan con frecuencia en el mundo. Otro ejemplo de
 vil manipulación son algunos movimientos nacionalistas como los presentes en
 España, pues utilizan la táctica de provocar al estado con la esperanza de que
 este reaccione de forma excesiva y así poder acusarle de agresión a sus
 derechos, todo con el fin de aumentar con mentiras el apoyo ciudadano, otra de
 sus tácticas consiste en tratar de apoderarse de la educación en los colegios,
 para así poder inculcar el odio nacionalista en los alumnos, esperando que una
 vez sean adultos les den sus votos. Por ello, la cuestión esencial no es saber
 simplemente cuál es el sentido del voto de los ciudadanos, sino que es más
 importante conocer hasta qué punto las distintas fuerzas políticas lo han
 manipulado hasta desvirtuar su verdadero sentido. Los nacionalistas extremistas
 inventan falsos enemigos, igual que los nazis alemanes hicieron con los judíos,
 todo con el fin de que la gente no se dé cuenta de que los verdaderos enemigos
 son ellos. Porque la verdad es que los psicópatas no necesitan de ninguna razón
 para hacer el mal porque lo llevan dentro de sí, sin embargo recurren a cosas
 como la política únicamente como forma de disimular su verdadera personalidad y
 darle a sus comportamientos una apariencia de legitimidad que no tiene.

La verdad es que todas las fuerzas políticas
 tienen algo de razón en sus argumentos, pero hay que tener en cuenta que el
 progreso consiste en sumar y no en restar en unir y no en separar. Es cierto
 que hay casos en los que la separación política de los territorios es adecuada,
 sobre todo cuando se dan grandes diferencias de raza o cultura, pero siempre es
 preferible intentar encontrar un acuerdo que convenza a todos, antes que buscar
 la ruptura como único objetivo.

Hay quien piensa que la agresividad de
 los nacionalismos es la consecuencia de la agresividad de los estados, pero en
 España es justo lo contrario, pues es precisamente cuanto más amplio es el
 autogobierno de las autonomías y la independencia de las regiones, cuando más
 agresivos se muestran los partidos nacionalistas. Esto es debido a que en
 España al comienzo de la transición democrática en 1975 se optó por un modelo
 constitucional menos centralizado consistente en el llamado sistema
 proporcional. Con este sistema, lo habitual es que al terminar las elecciones
 el partido más votado no alcance la cantidad de escaños necesarios para
 gobernar, por ello, se ve obligado a pactar con partidos minoritarios en la
 mayoría de los casos nacionalistas. El problema es que la formación de estos
 pactos se hace mediante el chantaje que estos partidos hacen al gobierno para
 conseguir la paulatina desmantelación del estado. Con este sistema, los
 partidos nacionalistas adquieren un poder que no se corresponde con su
 verdadera dimensión, es decir que acaban siendo los niños malcriados del país,
 al recibir sin demasiados problemas la mayoría de las exigencias que piden. De
 este modo, un sistema político pensado en un principio para ser negociador y
 aperturista, se termina convirtiendo en discriminatorio para aquellas regiones
 que no participan en la formación del gobierno y al mismo tiempo en rehén de
 unos partidos minoritarios con un poder excesivamente grande. En mi opinión, de
 haberse optado por un sistema constitucional mayoritario, la mayoría necesaria
 para gobernar se habría podido obtener mediante una segunda votación entre los
 dos partidos más votados, de esta forma cualquier partido regional habría
 podido participar como asociado de estos partidos, pero sin ejercer una
 influencia tan directa sobre el conjunto del estado. Además, este privilegio
 otorgado por el estado a los nacionalistas, termina provocando un régimen
 totalitario y manipulador dentro de sus comunidades autónomas contra los no
 nacionalistas. Esto es evidentemente culpa directa de esos partidos nacionales
 que en su interés egoísta por obtener la mayoría parlamentaria acaban
 traicionando al resto, pero también es culpa de un sistema proporcional que
 favorece la discriminación para aquellas comunidades que no intervienen en la
 formación del gobierno y por lo tanto hace lo contrario de lo que debería hacer,
 que es el fomento de la democracia y la igualdad. Todo esto demuestra que la
 excesiva agresividad demostrada por los nacionalistas no es la consecuencia de
 un supuesto maltrato por parte del estado como ellos afirman, sino más bien por
 el monopolio permitido por el gobierno en sus comunidades autónomas hasta el
 punto de no reconocer ni ley ni constitución.

LA INTEGRIDAD RACIAL

La gente olvida con facilidad que el
 progreso de la civilización siempre ha ido unido a la integridad de las razas,
 un ejemplo de ello lo tenemos en el auge de Grecia y Roma, estas naciones se
 hicieron grandes cuando eran sociedades homogéneas. Era la semejanza racial lo
 que las hizo fuertes, y fue precisamente la expansión de la esclavitud lo que
 las destruyo, porque se dio prioridad al mercado sobre las personas, al negocio
 sobre la dignidad, el mestizaje racial actuó igual que una cuña en la grieta de
 una piedra, fracturándola de forma progresiva. El último ejemplo de esto son
 los Estados Unidos, esta nación creció con fuerza cuando era racialmente pura y
 la mayoría de sus inmigrantes eran de origen europeo, que además era en
 aquellos momentos la zona más evolucionada del planeta, eso unido a su
 homogeneidad racial dio como resultado un crecimiento vigoroso del estado, de
 hecho, la política de aquel momento favorecía esta situación. Pero su actual
 modelo mesticísta está llevando a este país a una falta de rumbo y a una
 política tanto nacional como internacional errática. Pero quizás el ejemplo más
 claro lo tenemos en la historia de Esparta, esta nación igual que Estados
 Unidos creció con fuerza cuando era racialmente pura, esta política también era
 favorecida por el estado, sin embargo se hundió al caer en el error de promover
 la esclavitud, hasta ser más los esclavos que los ciudadanos libres. Es
 imposible que una nación pueda existir de forma prolongada cuando la mayoría de
 sus ciudadanos son esclavos, además en el caso de Esparta esos esclavos eran
 nativos de la tierra y por lo tanto de la misma raza que los espartanos, por lo
 que era todavía más absurdo aplicar la esclavitud con ellos, teniendo en cuenta
 que si se les hubiera integrado, no habría existido diferencia racial alguna.
 La paulatina disminución de las personas con derecho de ciudadanía y con
 capacidad para participar en el ejército, desencadenó una situación cada vez más
 inestable que terminó con el brusco hundimiento de esta nación. Lamentablemente
 Esparta representó al mismo tiempo lo mejor, pero también lo peor que una
 sociedad puede tener. Pero la sociedad actual se niega a hacerse una
 autocrítica, aturdida por los sucesos de la segunda guerra mundial. Esta
 situación de confusión y vacío de poder ha sido aprovechado por los inmigrantes
 para entrar en Europa en masa y en muchos casos de forma violenta, pero lo más
 absurdo de todo, es que las autoridades europeas recompensen a estos invasores
 entregándoles las ayudas económicas que sin embargo se les niegan a aquellos
 que cotizaron para poder servirse algún día de esas ayudas. Es necesario que la
 sociedad comprenda que no todo vale y que el mercado no es lo único importante
 y que por encima de todo está la dignidad y la cultura que la propia raza
 representa. La historia demuestra que estos hechos son ciertos, por mucho que
 los tópicos contemporáneos hagan que la gente no los quiera ver. La sociedad
 tiene que entender que a esta clase política corrupta solo le interesa el
 enriquecimiento personal, sin preocuparse lo más mínimo de la sociedad a la que
 representa. Las grandes naciones como Estados Unidos o Roma fueron creadas
 principalmente por una sociedad de campesinos libres que sentían amor por su
 patria y compartían el mismo nivel de progreso cultural, porque la esclavitud
 tan solo sirve para proporcionar una vana riqueza a los tiranos. Pero la
 sociedad actual está repitiendo el mismo error de Esparta, al crear un sistema
 basado en una minoría de ancianos blancos mantenidos por una población
 mayoritaria de esclavos o inmigrantes con unas condiciones económicas
 deplorables, según como se prefiera llamar. Se está repitiendo de nuevo la
 torre de babel bíblica, en un caos de mezcla de razas y culturas, en el que el
 único lema es el interés egoísta de los explotadores, pero sin beneficio para
 el resto de los ciudadanos. La sociedad debe corregir este grave error,
 protegiendo su identidad racial y cultural, devolviendo cada raza en su debido
 lugar, para que de esta forma se garanticen mejor sus derechos y puedan formar
 sus propias naciones libres. Porque la justicia nace de la igualdad y no del
 mestizaje, que los tiranos nos pretenden imponer. Cualquier idea debe ser
 respetada si se hace de forma pacífica. Por culpa de la gente violenta, de
 cualquier signo político, muchas veces las ideas ciertas son consideradas
 erróneas y las erróneas consideradas ciertas, por ello, es necesario hacer un
 ejercicio de imparcialidad y analizar los hechos sin ideas preconcebidas.

LA VERDADERA SUPERIORIDAD

Desde el final de la segunda guerra
 mundial la humanidad se encuentra confusa respecto al concepto de superioridad,
 pues debido a los crímenes de los nazis esa palabra se tiende a asociar con el
 mal o el maltrato de unos seres humanos hacia otros, pero lo cierto es que la
 superioridad de unas especies respecto a las otras es algo que existe en la
 naturaleza sin que esto tenga por qué ser motivo de controversia, pues es tan
 aceptable la posibilidad de la existencia de especies superiores como de razas
 superiores. Por lo tanto, el hecho de que existan especies o razas superiores,
 no tiene por qué conllevar la crueldad de unas razas hacia las otras, porque en
 el caso de la especie humana todas las razas son necesarias, debido a que cada
 una de ellas es la consecuencia de su adaptación a los distintos climas de la
 tierra. Lo cierto es que la verdadera superioridad es mediante los comportamientos
 humanos y piadosos como se demuestra y no con la tiranía, pues aquellos que se
 apoyan en argumentos raciales para hacer el mal no demuestran con ello
 superioridad, sino más bien los impulsos más mediocres y atrasados propios de
 los individuos más primitivos, porque los comportamientos despóticos son más
 propios de canallas y bandidos que de seres superiores. Por ello, no hay nada
 de deshonroso en creer que una raza pueda ser superior a otra, pero eso no
 implica que se tenga derecho a maltratar a las demás, pues todas las especies y
 todas las razas cumplen una función sobre la tierra y tienen derecho a ser
 respetadas y a vivir en libertad. Porque el hecho de que una raza pueda ser
 superior a otra no implica el derecho a servirse de las demás, pues aunque esto
 fuera cierto, todos somos seres humanos pertenecientes a una misma especie. El
 concepto de superioridad racial puede determinar diferencias con respecto a la
 zona climática del planeta donde vivir u otra clase de circunstancias, pero en
 ningún caso daría derecho a la preferencia o el servilismo de unas razas sobre
 las otras.

LA JUSTICIA SOCIAL

En
 una sociedad evolucionada es absurdo tener ciudadanos en una situación de
 exclusión social, pues todas las personas pueden y deben participar de los beneficios
 del sistema, porque no hay ninguna razón para que una ciudad organizada
 prescinda de alguno de sus miembros. Por ello, es necesario crear un sistema
 integral por el que todos los ciudadanos tengan la garantía del estado para
 tener un alojamiento en el que vivir y un trabajo con el que participar de la
 actividad social. Por supuesto para que esto sea posible es necesario reservar
 estos derechos únicamente a aquellos ciudadanos que tengan la nacionalidad
 reconocida legalmente, pues de no ser así evidentemente las personas de
 aquellas naciones que no tuvieran creados estos sistemas sociales intentarían
 beneficiarse de ellos provocando la quiebra del sistema, esto por lo tanto no
 es una cuestión de solidaridad, sino de sentido común, pues es un deber de
 todas las naciones crear estos sistemas sociales con independencia de su
 riqueza, porque la solidaridad del estado hacia sus ciudadanos no tiene que ver
 con la renta per cápita sino con la dignidad humana, y por ello quienes pasen
 necesidades en estos países lo que tienen que hacer es exigir a sus gobiernos
 el cambio de política en lugar de tratar de apropiarse por la fuerza de estos
 servicios sociales en los países que sí los tienen. Por ello es necesario que
 todos los países del mundo se planteen como cuestión esencial que su número de
 habitantes coincida con la riqueza necesaria para mantener a toda la población
 y así evitar que pasen necesidad. Esto se conseguiría mediante la creación de
 leyes de control de la natalidad. Otra cuestión esencial es tener claro que
 toda ayuda social debe ser siempre devuelta por parte de quien la recibe
 mediante un programa de trabajo para el estado, porque de lo contrario se
 estará fomentando la picaresca de aquellos que se limitan a cobrar del estado
 pero negándose a trabajar. Por ello aquellos que no acepten trabajar para el
 estado para devolver estas ayudas tampoco podrán vivir de la mendicidad, porque
 que en un sistema social en el que nadie está desasistido lo justo y lógico es
 que la mendicidad esté prohibida.

LA MUJER SUMISA

Para que sea posible la convivencia en
 la pareja es necesario que la mujer entienda que esta convivencia solo será
 posible si ella se muestra sumisa al hombre, esta sumisión en ningún caso debe
 entenderse como esclavitud, pues esta situación solo tiene sentido si ella lo
 acepta de manera voluntaria. En todo barco es necesario un capitán, y en todo
 gobierno es necesario un presidente, por ello, en todo matrimonio también es
 necesario que exista quien realice la función de mando. Por lo tanto la idea de
 la sumisión solo tiene sentido entenderla como una cesión voluntaria de la
 mujer al hombre a cambio de unas contraprestaciones, que de no darse, sería
 lógico que ella exija la separación. El hombre inteligente es aquel que es
 cariñoso con su pareja y pone interés en que ella tenga todo lo que necesite,
 por ello la función del mando en el matrimonio solo hay que entenderla como una
 tarea presidencial democrática y no como una dictadura. Es una tarea de
 colaboración entre los dos cónyuges para sacar la familia adelante, por ello es
 correcto entender que las funciones de cada sexo sean distintas, pero también
 que esa asociación sea voluntaria para ambos y solo la consecuencia de un
 compromiso mutuo. Porque es la naturaleza en su gran sabiduría la que decidió
 que cada sexo sea distinto, con el fin de que tengan funciones distintas en la
 vida, esa función en ningún caso debe entenderse como inferior sino solo como
 diferente. El hombre representa el sol, el centro, el mando. La mujer
 representa la tierra, el agua, la espiritualidad. Ambos son la expresión en
 forma humana da la bipolaridad del cosmos, los dos igual de importantes, los
 dos con el mismo derecho a ser felices, pero también los dos con distintas
 funciones en la vida. Por ello, la idea de la sumisión de la mujer al hombre
 debe entenderse más como un juego destinado a dar estabilidad al matrimonio que
 como algo que prive a nadie de sus derechos, pues el deber del hombre es tener
 en cuenta las opiniones de su familia en todos sus actos, y decidir entre todos
 las acciones a llevar a cabo de forma consensuada. Esta debe ser una relación
 recíproca en la que la mujer cede el mando al hombre, pero con la con la
 condición de que este la utilice para procurar el bien de su familia, por ello
 la creencia de que uno tenga que estar mejor que el otro es errónea, pues una
 relación justa es aquella en la que ambos tienen que estar igual de
 satisfechos. Es decir que el hombre debe presidir el matrimonio pero para
 servir a su familia, por lo tanto la cuestión de quien sirve a quien no deja de
 depender del punto de vista con el que se mire.

El modelo matrimonial actual, inspirado
 en los mitos feministas, ha llevado a una situación de enorme tensión a muchos
 hombres, al crearles una permanente sensación de inseguridad, pues en caso de
 separación la ley suele dar por lo general todos los bienes de la pareja a la
 mujer, la vivienda común, los hijos y buena parte del sueldo del marido,
 creándose así en el hombre la sensación de que la ley colabora con ellas en su
 propia humillación, sobre todo si tenemos en cuenta que en muchos casos esto
 les lleva inevitablemente a la pobreza, al carecer la mayoría de los hombres
 del dinero necesario para poder mantener el nivel de gasto que la ley les
 exige. Por ello, sería bueno que de darse tal separación, la ley sea
 consecuente y verdaderamente la considere como tal, otorgando a ambos cónyuges
 el mismo derecho a disfrutar de los bienes de la pareja, o el derecho a criar a
 sus hijos en igualdad de condiciones. Lógicamente con la excepción de aquellos
 casos en que estuviera demostrada la actitud negligente de uno de ellos durante
 la convivencia matrimonial. Porque si la ley es discriminatoria y busca la
 humillación de los hombres, entonces estará impidiendo que puedan rehacer sus
 vidas, creándose entonces una situación de evidente injusticia de la cual ellos
 culparan sin duda a sus mujeres aun siendo inocentes.

El feminismo es culpable de sembrar la
 discordia en las parejas, al inducir a las mujeres a creer que su deber en la
 vida es competir con los hombres por las mismas funciones sociales, cuando eso
 no es así. Un matrimonio ante todo debe ser un acuerdo entre dos personas por
 el que cada cónyuge se especialice en tareas distintas, con el objetivo de ser
 igual de felices, pero sin que eso implique que para ello tengan que desempeñar
 las mismas funciones.

Un hombre inteligente es el que se
 preocupa de que a su mujer no le falte de nada, de colmarla de cuidados y tiene
 en cuenta sus opiniones para que sea feliz, pero quien piense que una mujer es
 mejor que el hombre solo por el hecho de serlo, demuestra ser profundamente
 ingenuo. El mito feminista de que el hombre está en deuda con la mujer, ha
 llevado a que muchas mujeres crean que pueden ser malas con los hombres sin
 sentir remordimientos de conciencia. Es cierto que hay cosas que deberían
 cambiar tanto por parte de los hombres como por parte de las mujeres, pero
 también es cierto que la naturaleza creó los sexos con el fin de que cada uno
 se especialice en tareas distintas, no para favorecer a uno sobre el otro, sino
 por el bien de todos.

La clave de que tenga sentido que la
 mujer acepte ceder al hombre la función de administrador de la familia o dicho
 de otra manera de que acepte cederle la función del mando, está en el hecho de
 que el objetivo esencial de la vida no tiene por qué ser necesariamente la
 obtención de puestos de relevancia política o de otro tipo, sino de conseguir
 la máxima felicidad, y en el caso de la mujer esa felicidad va unida de forma
 indisoluble a su realización como madre y ama de casa como tareas principales,
 por ello, la cesión del mando al hombre o de su mayor presencia en el mundo
 laboral, no tiene por qué implicar que la mujer tenga por qué ser menos feliz,
 sobre todo teniendo en cuenta que un matrimonio es una unión sólida en la que
 los beneficios de esta relación deben ser para los dos cónyuges por igual. Es
 decir que la función de mando del hombre en el matrimonio únicamente debe tener
 como fin dar estabilidad a la relación, pero en ningún caso se debe considerar
 que esta cesión en el mando implique que la mujer deba perder su libertad o
 pueda ser menos feliz que el hombre, pues esa cesión del liderazgo siempre debe
 ser democrática, es decir teniendo en cuenta la opinión de la mujer y
 persiguiendo siempre el bien de la pareja. Por ello, la participación de la
 mujer en el mundo laboral debe ser considerada como perfectamente aceptable,
 pero siempre y cuando su tarea como madre y ama de casa haya quedado
 suficientemente satisfecha. La naturaleza decidió que el hombre y la mujer
 fueran diferentes, no para que uno sea menos feliz que el otro, sino porque su
 especialización en tareas distintas puede ofrecer una vida más feliz para
 ambos.

Lamentablemente muchas de las leyes que
 se han creado en Europa para favorecer la integración de la mujer en el mercado
 laboral solo han servido para provocar un marcado descenso de la natalidad
 hasta niveles críticos, todo ello con el único objetivo de conseguir el voto
 femenino altamente influenciado por las organizaciones feministas. Esto es
 consecuencia de la creencia meramente utópica pero falsa, de que la mujer debe
 imitar en todo al hombre para estar realizada como persona. Como consecuencia
 de ello, en los países donde más se han implantado estas políticas la natalidad
 ha descendido hasta niveles insuficientes para una renovación aceptable de la
 población, pero los políticos callan al respecto y tan solo proponen para
 solucionarlo fórmulas mediocres, como pagar a las mujeres algo de dinero para
 que se queden en estado, en lugar de afrontar el problema desde su raíz, que es
 reconocer que el proyecto feminista para la mujer basado en la mera imitación
 del hombre, está completamente equivocado.

El feminismo trata de convencer a las
 mujeres de que el hombre es malo solo por ser diferente, pero la verdad es que
 el mayor tesoro que puede tener un hombre es una mujer que le quiera de verdad,
 por ello aquellos que tratan mal a su mujer no es que sean machistas, es que
 son estúpidos.

Las feministas utilizan la palabra
 igualdad de una forma frívola, pues pretenden hacernos creer que la igualdad
 entre hombres y mujeres solo será posible siempre y cuando realicen las mismas
 funciones en la vida, pero tal cosa es absurda, porque el concepto de igualdad
 solo es aplicable entre iguales y evidentemente los hombres y las mujeres no lo
 son. No tiene sentido exigir la igualdad para aquello que es diferente cuando
 verdaderamente lo es, porque la palabra discriminación solo se puede aplicar
 cuando partiendo de situaciones iguales el trato es distinto, pero cuando es evidente
 que los hombres y las mujeres son diferentes también es lógico pensar que sus
 funciones en la vida también lo puedan ser, sin que eso se tenga por qué
 considerar como un trato discriminatorio, simplemente harían tareas diferentes
 porque son diferentes. Por ello, la verdadera igualdad que sí es justo reclamar
 para las mujeres es en cuanto al derecho que tienen a ser felices y a ser
 tratadas con dignidad, igual que los hombres lo quieren para sí, porque las
 mujeres no son menos importantes que los hombres solo por el hecho de ser
 distintas, y por ello deben tener el mismo derecho a ser respetadas y a vivir
 con libertad. Tampoco se debe confundir diferente con peor, porque el hecho de
 que los hombres y las mujeres sean diferentes, puede justificar que sus vidas
 sean distintas, pero son exactamente igual de importantes para el progreso de
 la humanidad.

LEY Y LIBERTAD

En toda sociedad organizada es necesario
 que existan leyes que coordinen a la población para que el sistema pueda
 funcionar. Desde cierto punto de vista alguien podría pensar que esto limita su
 propia libertad, pero una sociedad avanzada no puede subsistir sin que existan
 normas comunes en aquellos casos en los que las circunstancias afecten a toda
 la población. Por ello, la clave para que no exista contradicción entre la
 existencia de leyes de obligado cumplimiento y el derecho de libre albedrío,
 sería el desarrollo de un sistema de votación constante y que permita a cada
 ciudadano proponer cualquier cambio que considere necesario realizar. Este
 sistema de votación no solo serviría para elegir líderes políticos, sino que
 sobre todo serviría para que cada ciudadano pudiera hacer las propuestas que
 considerase oportuno o para cambiar las leyes vigentes. Este sistema además se
 podría hacer mediante el uso de internet de forma que la interacción entre el
 sistema político y los ciudadanos fuera constante y verdaderamente democrático.
 Con este sistema de votación, los políticos podrían tener la iniciativa a la
 hora de proponer las acciones a realizar, ya que ese es su trabajo, aquellos
 ciudadanos que estuvieran conforme no tendrían que hacer nada, pues su
 abstención se contaría como apoyo a la propuesta del estado, pero de estar en
 contra, la propuesta sería rechazada si el número de votos en contra superase
 la mitad del censo existente. De esta manera la libertad de elección ciudadana
 tendría su máxima expresión en este sistema de votación constante. Las leyes
 emanadas de este sistema de voto serían de obligado cumplimiento para todos,
 pero también todos podrían participar en los cambios que fuera oportuno
 realizar.

Una vez este sistema estuviera
 implantado, se terminarían las manipulaciones y las intrigas políticas, puesto
 que el poder ya no pertenecería a los políticos como ocurre ahora. Una vez los ciudadanos
 tuvieran la última palabra a la hora de decidir una ley ya no habría razón para
 las campañas electorales llenas de promesas y mentiras, porque las cosas no se
 decidirían en un solo voto cada varios años, sino que todas y cada una de las
 leyes dependerían de la decisión directa de todos los ciudadanos. Además, en
 este sistema ideal, la profesión de político tampoco estaría supeditada al
 oportunismo o la adhesión a los partidos, sino que sería una carrera
 universitaria como cualquier otra.

LOS MESTÍFOBOS

Cuando la segunda guerra mundial terminó,
 el mundo se dio cuenta de las barbaridades cometidas por los nazis en sus
 campañas de exterminio contra los judíos, el impacto psicológico que produjo,
 junto con el hecho de que la guerra la habían ganado los enemigos de Alemania,
 condujo a una campaña de desprestigio de todo aquello que tuviera que ver con
 los nazis, por un lado para que el mundo conociese las horrores causados por
 ellos, pero también para que aceptase con total naturalidad la existencia de
 unos nuevos amos del mundo representados en los Estados Unidos y sus aliados.
 Es decir que no se trataba solo de alertar por los excesos cometidos por los
 nazis durante la guerra, sino también de crear la falsa creencia de que todos
 los males imaginables le son aplicables al nazismo y todas las bondades
 imaginables les son aplicables a los vencedores de la guerra. Esto es lo que
 los dos bloques militares que quedaron al terminar la guerra Estados Unidos y
 la Unión Soviética, trataron de inculcar en la mente de los ciudadanos, pero,
 como es de suponer, acusando también al otro bloque de los mismos reproches
 aplicados a los nazis, para tratar de socavar su poder y conseguir la
 dominación mundial.

Pero, como bien demuestra la historia,
 las guerras no son entre verdades o mentiras, sino entre naciones que intentan
 imponerse contra las demás casi siempre para propiciar el beneficio de sus
 clases dirigentes dejando a un lado a los trabajadores. A los ciudadanos se les
 dice que su deber es participar en la guerra, pero los beneficios van siempre a
 parar a los ricos, por ello, es un grave error pensar que el hecho de que los
 nazis perdieran la guerra implique que estén equivocados en todo, como por
 ejemplo en su oposición a las mezclas raciales. Lo malo es que cuando un
 ejército es vencido se narran los hechos de la guerra diciendo la verdad sobre
 los crímenes cometidos por ellos, pero ocultando las razones o argumentos que
 en su defensa pudieran tener. Al mismo tiempo, después de la guerra, las
 potencias vencedoras se dedicaron a esconder sus propios hechos vergonzosos
 como por ejemplo los efectos que las bombas atómicas provocaron en la población
 civil de Japón, a causa de la radiación, o también la campaña de acoso al mundo
 árabe llevada a cabo por los Estados Unidos en Irak y Siria con el fin de
 arrebatar a Rusia todos sus países aliados, a la vez que apoyar a Israel, en un
 ejemplo claro de imperialismo. Parece que hubiera una necesidad injustificada
 para provocar guerras con las que poder pagar a las empresas armamentísticas
 norteamericanas por su apoyo económico a los partidos políticos.

Además, a partir del final de la guerra,
 se inculco en la mente colectiva que todo aquel que defendiera que las razas
 deben vivir sin mezclarse tenía que ser forzosamente un enfermo, y por ello se
 inventó la palabra xenofobia, de esta forma ya no sería necesario explicar por
 qué aquellos que defendían estas ideas no tenían razón, pues bastaba con
 utilizar esta palabra y todos sabrían que este es un asunto tabú y que quienes
 se adentrasen en ello serán considerados enfermos o enemigos del poder
 reinante. De esta manera los vencedores de la guerra se sirvieron del miedo a
 los nazis como forma de controlar a la población y justificar así su propia
 hegemonía mundial y su campaña de imperialismo, es decir que se asustaba a los
 ciudadanos contra los demás para ocultar sus propios crímenes. Pero lo más
 patético de todo es que este método de intimidación y alarma es el mismo que
 utilizaron los nazis contra los judíos y ahora lo utilizan los vencedores de la
 guerra para asustar a los ciudadanos y que estos se sometan más fácilmente a su
 propia hegemonía mundial.

Todo esto al fin y al cabo no son más
 que estrategias de manipulación mental para ocultar la verdad, he impedir que
 los ciudadanos piensen, pues cuanto mejor se opine sobre Alemania o sobre los
 nazis, lógicamente menos temor se tendrá en oponerse a la hegemonía impuesta
 por los vencedores de la segunda guerra mundial. Una prueba de ello son las
 innumerables bases militares que los Estados Unidos tienen repartidas por todo
 el mundo.

Por ello, sería lógico pensar, que si a
 quienes se oponen pacíficamente a las mezclas raciales se les debe llamar
 despectivamente xenófobos, entonces lo lógico sería considerar que a quienes
 apoyen el mestizaje habría que llamarles mestífobos, es decir todos aquellos
 que temen y se oponen con histeria ante quienes defienden que las razas deben
 mantener su integridad sin mezclarse, porque hay casos en los que se llega a actuar
 de forma violenta o se exige la dimisión de aquellos que defienden estas ideas
 de forma pacífica. Es como si se hubiera implantado un pensamiento único, por
 el que estuviera prohibido apartarse lo más mínimo de la política oficial al
 respecto, dándose por supuesto que quien defiende la tesis de la superioridad
 racial o se opone a las mezclas raciales, forzosamente tiene que ser igual que
 los nazis y por ello puede ser insultado y linchado sin temor al reproche
 público. Hoy en día está socialmente aceptado que el hombre es superior al mono
 y sin embargo eso no significa que por ello quienes creen esto defiendan que el
 mono deba ser maltratado o exterminado, entonces, ¿por qué se considera que
 quienes se oponen a las mezclas raciales forzosamente pretenden el mal para las
 demás razas? Es evidente que este es un pensamiento prefabricado de forma
 interesada para consolidar el nuevo dominio de los vencedores de la guerra, un
 dominio que se pretende imponer diciendo que el hecho de apoyar el mestizaje
 les hace distintos a los nazis y en consecuencia les legitima según ellos a
 crear un imperio mundial a su gusto, pero en realidad su fin es convertir a la
 clase trabajadora en una mezcla de esclavos mestizos en una sociedad caótica y
 llena de diferencias de clase.

Los mestífobos pretenden defender las
 bondades del mestizaje pero, ¿cómo le van a explicar esto a las víctimas de los
 delitos cometidos por los inmigrantes ilegales? Como los atentados terroristas
 y todo tipo de violaciones y crímenes. O quienes han perdido su trabajo porque
 sus jefes se lo han dado a ellos. ¿Cómo pueden pensar que una persona que entra
 en un país violando la ley una vez dentro la va a respetar? El hombre está
 condenado a repetir indefinidamente los mismos errores si se limita a seguir
 los tópicos defendidos por las potencias vencedoras de las guerras. Es cierto
 que rechazar estos tópicos implica navegar contra corriente, pero también es
 cierto que la verdad solo es una y no se atiene a quien gana o quien pierde una
 guerra, sino que es neutral y se reparte por igual entre todos los
 contendientes.

LOS PARÁSITOS MENTALES

Es sorprendente ver que en esta sociedad
 contemporánea la verdad es casi siempre lo contrario de lo que parece, no es la
 verdad lo que se busca sino la apariencia de verdad, no se busca la honestidad
 sino mostrar ante los demás la imagen que se piensa que ellos valoran.

Esta es una sociedad materialista en la
 que es habitual presumir de dignidad cuando se carece de ella, en la que los
 ciudadanos parecen dar más importancia a lo superfluo que a lo verdaderamente
 valioso. Es en esta cúspide de mentiras donde es más importante dudar de lo que
 nos dicen y son precisamente aquellos que se sienten desengañados con el mundo
 actual los que más inmunizados y predispuestos se encuentran a descubrir a los
 timadores.

En este momento presente, en el que más
 se presume de no tener prejuicios, es cuanto más se tienen, estos prejuicios
 actúan como auténticos parásitos mentales, pues no proporcionan ningún
 beneficio a quien los tiene. Un ejemplo de ello es la forma en la que el cine
 nos muestra el mundo actual, pues parece que los guionistas tuvieran unos dioses
 a los que servir que les marcan estrictamente la pauta de sus guiones, hasta el
 punto de convertir sus películas en historias desagradables, amargas y
 destinadas solo a contentar a los movimientos sociales más radicales, por
 ejemplo es curioso ver como en la actualidad se tiende a colocar en los papeles
 de jefes a personas de raza negra, con el fin de que no se les pueda acusar de
 racistas, pero lo que el espectador no comprende es que tan solo son papeles
 secundarios, pues a diferencia de la vida real sus sueldos son inferiores a los
 que cobran los actores blancos, que si bien no interpretan papeles de jefes,
 sin embargo sus papeles sí son principales y por lo tanto mejor pagados. Todo
 con el fin de aparentar una normalidad que no existe y servir a esos falsos
 dioses a los que parece estar entregada esta sociedad hipócrita, esos falsos
 dioses que proponen el feminismo o el mesticísmo como algo ideal, cuando solo
 están llevando a la autodestrucción de la sociedad occidental, nos dicen que no
 existen las diferencias raciales cuando hasta un niño de dos años las
 distingue, por ello, quienes critican alegremente a quienes defienden la
 integridad racial no se dan cuenta de que están criticando a Dios, pues fue
 Dios o la naturaleza, como se prefiera denominar, quien decidió poner una raza
 distinta en cada continente, y todo ese trabajo de miles de años de evolución
 esta sociedad hipócrita lo está destruyendo. Los guionistas de cine intentan
 crear una visión irreal del mundo y así contentar la moda actual, basada en
 apoyar el mestizaje, por ello, proponen una relación entre blancos y negros en
 la que el negro siempre aparece en sus películas como el fiel servidor del
 blanco, siempre dispuesto a hacer de mero complemento de este, como si solo
 fuera un perro fiel y bondadoso, como si un negro nunca pudiera ser malvado, o
 al menos no en la magnitud que el blanco. Todo con el fin de sugerir al hombre
 blanco que acepte el mestizaje bajo la premisa de que el hombre negro siempre
 le podrá servir como instrumento de sus caprichos y no como un auténtico hombre
 libre. Desde el poder se favorece esta visión de las cosas, para conseguir una
 calma aparente en la masa social, en lo que se refiere a las tensiones
 interraciales, para que así el estado se pueda ocupar de una campaña imperialista
 con la que intentar obtener una rentabilidad material, de su victoria sobre los
 nazis, pero a costa de sacrificar la calidad de vida de los ciudadanos, al
 ignorar los graves problemas sociales que esta política ocasiona. Se trata en
 definitiva de mostrar una imagen pública aparentemente distinta a la de los
 nazis, pero teniendo el mismo objetivo que ellos, que es la dominación del
 mundo.

Otro ejemplo de esta sumisión a los
 tópicos es como el cine presenta a las mujeres, pues las muestra con un aspecto
 más masculino que el hombre más varonil, todo con el fin de satisfacer a los
 grupos feministas y evitar sus críticas, al final estas mujeres parecen más un
 grupo de brujas intratables que auténticas mujeres femeninas. Además, se
 muestra una versión de ellas totalmente irreal, en lo que se refiere a su
 fortaleza física, creándose la ficción de ser igual de corpulentas que los
 hombres, lo cual es evidentemente falso, si lo consideramos como algo
 representativo de la mayoría. Es evidente que quienes siguen a ese falso dios
 del feminismo desprecian al verdadero, pues fue Dios quien decidió que el
 hombre y la mujer fueran distintos, pero no para que uno fuera inferior al
 otro, sino con el fin de especializarse en tareas distintas para mejorar la
 especie. La sociedad debe perder el miedo a esos falsos dioses, pues no hay
 nada de indigno en defender que las razas se mantengan íntegras tal y como la
 naturaleza las hizo, o en reconocer que el hombre y la mujer fueron hechos
 distintos para realizar tareas distintas, pero con el mismo derecho a ser
 felices. Esta es una sociedad hipócrita que subordina todo al mero afán de
 hacer negocios, pero no se da cuenta de que al dar prioridad a los negocios
 sobre la dignidad es más lo que se pierde que lo que se obtiene a cambio. Solo
 una sociedad de estúpidos piensa que una mentira asumida por muchos se
 convierte en una verdad, porque la mentira siempre será mentira y el mundo no
 podrá librarse de sus consecuencias hasta que lo asuma y corrija sus errores. A
 veces el miedo al poder actúa como una fuerza de gravedad que distorsiona la
 percepción que tenemos de la realidad, sin darnos cuenta que de forma
 inconsciente tendemos a justificar los argumentos que los poderosos nos
 plantean y nos convertimos en simples instrumentos de sus planes, por ello, es
 necesario hacer un ejercicio de imparcialidad y considerar todas las
 circunstancias, empezando por dudar de aquello en lo que creemos, pues el
 progreso consiste en reconocer nuestros propios errores. Además, es necesario
 recuperar la ética y la moral por la importancia que tienen para el progreso de
 la sociedad, porque el hombre no vive solo para trabajar y conseguir más
 dinero, sino que el objetivo del trabajo y del dinero es que nos sirva para ser
 felices y vivir con dignidad.

Otro ejemplo de que al final las cosas
 se juzgan según el color del cristal con el que se miran y no con justicia, es
 el caso de cómo el cine presenta a los nativos americanos, pues su lucha legítima
 por proteger sus tierras de los invasores blancos, es propuesto como una infame
 agresión al colonizador, cuando la verdad es justo lo contrario, pues es el
 colonizador el que les robó sus tierras y les llevó casi hasta su total
 exterminio. En la actualidad son muchos los descendientes de esos colonos que
 dicen lamentar lo que hicieron sus antepasados pero ¿cuántos de ellos han
 propuesto que se entreguen tierras a esos nativos con las que poder crear su
 propia nación independiente? Es evidente que decir y hacer no es lo mismo.
 Vivimos en una época en la que la gente presume de ser consciente e imparcial,
 pero no se dan cuenta que ya desde la infancia se les inculca que vivimos en
 una democracia cuando esto es falso, pues en realidad el poder está reservado a
 unos pocos políticos y empresarios. Se nos dice que vivimos en una sociedad
 justa cuando los ricos cada día son más ricos y los pobres más pobres, pero lo
 peor de todo es que la gente se está dejando llevar sin darse cuenta hacia un
 mundo materialista en el que ya no se le da valor ni a la raza ni a la cultura
 propia, de esta forma los ciudadanos se vuelven dos veces pobres, una en lo
 económico y otra en lo espiritual, pues al final acaban siendo una simple masa
 de trabajadores mestizos sin principios ni moral, que no saben a qué sociedad
 pertenecen ni en lo que creer y que no tienen otro objetivo en la vida que
 producir para sus amos. Se engaña a los trabajadores diciéndoles que su deber
 es apoyar el mestizaje y ellos ingenuamente lo hacen, sin comprender que solo
 están favoreciendo su propia ruina. Esto demuestra que esos partidos de
 izquierdas que lo favorecen, tan solo persiguen su propio lucro y no el bien de
 los trabajadores, al limitarse simplemente a seguir los tópicos establecidos.
 Es necesario que la gente analice las cosas con auténtica imparcialidad para
 poder romper las cadenas mentales que les impiden avanzar hacia la luz y a
 partir de ese momento comiencen a ser de verdad libres.

La gente debería de dejar de seguir a
 esos falsos ídolos como el alcohol, el feminismo, o el mesticísmo, y rechazar
 las sectas destructivas que solo buscan la esclavitud mental del hombre, como
 la que tiene su sede en el vaticano. Es necesario entender que las apariencias
 y la realidad no son lo mismo y que el mal siempre se dirige allí donde se supone
 que se encuentra el bien, con el fin de hacerse pasar por él y manipular a la
 gente. Por eso, es un grave error creer que el hecho de que haya cosas buenas
 en una ideología signifique que todo lo que hay en ella es bueno, del mismo
 modo en política es tan equivocado ser muy de derechas como ser muy de
 izquierdas, porque la verdad es neutral y solo quienes recurren a la
 manipulación mental tratan de hacernos creer que las cosas solo pueden tener un
 único punto de vista.

A pesar de todos sus defectos, considero
 que el cine de Estados Unidos todavía es el mejor que se realiza en el mundo,
 por ello, es una lástima que en la actualidad esté tan sometido a los tópicos y
 prejuicios contemporáneos solo con el fin de resultar más comercial.

REFUGIADOS O INVASORES

Resulta
 absolutamente frívolo el comportamiento de algunos partidos políticos
 principalmente de izquierdas, que utilizan la inmigración solo con fines
 partidistas, pues califican como refugiados a personas que entran de forma
 ilegal en Europa y en muchos casos recurriendo a la violencia para conseguirlo,
 pues atacan a la policía de frontera que cumple con su deber de intentar
 evitarlo, ellos afirman que esos inmigrantes vienen porque carecen de lo
 esencial para vivir, pero entonces ¿cómo es posible que paguen auténticas
 fortunas para que las mafias les proporcionen los barcos en los que llegar?
 Además, cuando esos inmigrantes ilegales no consiguen sus objetivos económicos
 en muchos casos se dedican a la delincuencia, y cuando consiguen un contrato de
 trabajo es a costa de devaluar los sueldos del país en el que se instalan,
 perjudicando de esta forma a la clase trabajadora. Los gobiernos europeos están
 demostrando una clara falta de autogobierno al equiparar a estos inmigrantes
 con los ciudadanos de pleno derecho, porque al hacer tal cosa están
 favoreciendo la delincuencia, al transmitir el mensaje de que el delito no
 tiene castigo y con ello provocan el incremento de la tensión social, pues
 permiten que aquellos que han entrado de forma ilegal y nunca han pagado
 impuestos se queden con las ayudas sociales que en cambio se les niega a los
 que sí lo hicieron. Un sistema social de calidad solo es posible si se tienen
 claros los límites. Es necesario que los países de origen de estos inmigrantes
 asuman su responsabilidad y establezcan una política de control de natalidad
 por el que los nacimientos estén en consonancia con los bienes que puedan
 generar. Pero lo más grave de todo es que los gobiernos europeos estén
 ignorando el suicidio de su propia población, al permitir que la natalidad
 descienda hasta niveles alarmantes, una sociedad que no tiene hijos es una
 sociedad enferma. La verdad es que el feminismo provoca en la mente humana, el
 mismo efecto que una píldora anticonceptiva provoca en el cuerpo, esterilizando
 a la población, la prueba de ello es que son precisamente los países donde más
 implantado está el feminismo donde más disminuyen los índices de natalidad,
 hasta ser mayor el número de fallecimientos que de nacimientos. Es necesario
 reflexionar y comprender que aunque el feminismo incluye cosas buenas, no
 significa que todos sus postulados lo sean. La población europea está dejándose
 invadir sin hacer nada para evitarlo, esperando que los inmigrantes se presten
 a satisfacer sus intereses, pero solo un insensato pensaría que un inmigrante
 va a defender o promover la cultura de la población a la que está reemplazando,
 cuando ni siquiera pidió permiso para instalarse en sus ciudades. Un verdadero
 refugiado es aquel que entra autorizado por el país que lo recibe y no por su
 propia decisión o por medio de la violencia, porque entonces no se le puede
 considerar refugiado sino invasor. La gente cree estar haciendo bien al apoyar
 la inmigración ilegal y el mestizaje, pero esto lo único que provoca es la
 bajada de los sueldos, la delincuencia y la descohesión social, además de
 servir a los intereses de negreros y explotadores. Es una lástima que hasta los
 mismos medios de comunicación se presten a la confusión cuando llaman
 refugiados a quienes son invasores, o dicen que se ha producido un rescate
 cuando lo que ha ocurrido es tráfico de personas, porque quien paga dinero para
 comprar una barca con la que intentar entrar en un país en secreto no es un
 náufrago al que sea necesario rescatar y por lo tanto tampoco son rescatadores
 quienes los recogen sino traficantes de personas. Tarde o temprano la sociedad
 se dará cuenta del grave error que cometió, pero quizás ya sea demasiado tarde
 para evitar los conflictos que esto pueda generar.

HOMBRES
 O INSECTOS

Es lamentable ver como tantas personas
 viven sus vidas realizando conductas repetitivas sin casi dedicar tiempo a
 detenerse y observar el mundo que les rodea. Cuando así actúan no son
 diferentes de aquellos animales como los insectos cuyas vidas están dirigidas a
 hacer las cosas de un modo automático. Es cierto que la necesidad de trabajar o
 de cuidar a los niños dificulta mucho la tarea de analizar el mundo que nos
 rodea para poder comprenderlo, pero también es cierto que son muchos los que
 solo asocian el tiempo libre a los entretenimientos superfluos basados en el
 estímulo simple de los sentidos, pero sin ningún esfuerzo intelectual. Creen
 que la cultura consiste simplemente en aprender lo que otros han pensado o
 escrito. Estas personas no comprenden que la esencia del universo se basa en la
 capacidad para reflexionar y comprender su verdad profunda, lo cual es una de
 las experiencias más maravillosas que existen, porque es a través de esa
 reflexión cuando nos hacemos conscientes de nuestra propia existencia y de
 nuestra capacidad para mejorar el mundo que nos rodea. Por este motivo, las
 drogas como el alcohol deben ser rechazadas por cualquier ser que aprecie su
 inteligencia, porque anulan la propia conciencia convirtiéndonos en burdos
 autómatas, además de dañar nuestro cerebro. La verdad es que la mayoría de la
 gente solo conoce la parte superficial de la vida, la auténtica vida comienza
 cuando nos esforzamos en comprender la mecánica del universo y a partir de ahí
 disfrutamos modificando aquello que sirva para mejorar nuestras vidas, porque
 nosotros también somos parte de la evolución y en consecuencia podemos
 participar en ella. La gente se pasa la vida criticando a esa despreciable
 clase política que nos representa, pero sin embargo se creen sus burdas
 patrañas cuando nos dicen que vivimos en una democracia cuando eso no es cierto.
 No comprenden que la gente materialista y mezquina muestra un interés desmedido
 en ocupar los puestos más remunerados debido a su incapacidad para saber
 valorar la importancia de las cosas pequeñas. Estas personas carecen de
 sensibilidad y se pasan sus mediocres vidas intentando amasar grandes fortunas,
 porque piensan que el dinero remediara el vacío que sienten en su interior,
 pero ese vacío solo desaparecerá cuando entiendan que la clave de la felicidad
 está en anteponer la honradez y la dignidad al resto de las cosas. Precisamente
 por este motivo esa clase de gente no debería ocupar los puestos de
 responsabilidad. Pero la culpa de todo no es solo de esos políticos
 despreciables, pues ellos solo hacen lo que se puede esperar de un ser
 mezquino, que es enriquecerse a costa de la gente con mentiras, la culpa es
 ante todo de esa masa social que no entiende el tiempo libre más que como un
 medio para obtener vanas diversiones, sin nunca preocuparse de reflexionar y
 buscar la auténtica verdad que hay a su alrededor. No se trata solo de recorrer
 kilómetros con el coche o el avión, eso también es bueno en ocasiones, pero
 también es importante dedicar tiempo a reflexionar sobre el mundo que nos
 rodea, porque a través de la meditación podemos romper las limitaciones de
 nuestro cuerpo material y viajar a través del tiempo y del espacio, para así
 poder descubrir las maravillas que el universo nos puede proporcionar. La
 filosofía es la sangre del universo, por eso cuando nos ponemos a meditar nos
 convertimos en los arquitectos del mundo que nos rodea. Podría decirse que el
 filósofo es el viajero de la mente, por eso es importante cuestionar las cosas
 que nos rodean, porque a través de la meditación podemos abandonar los tópicos
 de nuestro tiempo y descubrir la verdad situada más allá de las apariencias.
 Porque lamentablemente en este mundo en el que vivimos no se premia el talento
 literario, sino la capacidad para comulgar con la situación sociopolítica
 reinante, es decir que cuanto más convencional resulte un libro y menos
 cuestione las mentiras políticamente asumidas, más posibilidades tiene de ser
 premiado en los medios internacionales, porque muchas veces la economía y la
 política descansan sobre gustos y creencias erróneas, de ahí viene la tendencia
 a premiar a quien condesciende con el sistema establecido. Porque cuando una
 mentira es asumida por la mayoría esa mentira se convierte en ley y todo el
 sistema social gira en torno a ella y todo el juego de poderes se diseña para justificar
 esa mentira y quien la cuestiona se convierte en enemigo de aquellos que
 obtuvieron sus cargos justificando ese falso orden de valores. Entonces quienes
 tiene esos cargos reaccionan atacando a aquellos que humildemente intentan
 alertar del peligro diciendo la verdad, quienes así actúan solo piensan en la
 codicia, aún a costa de destruir la sociedad en la que viven. Así es como las
 naciones muchas veces se condenan a la ruina y los imperios se hunden, porque
 una vez la mentira se implanta en los núcleos de poder, nadie es capaz de
 cuestionarla y a consecuencia de ello no son capaces de frenar su
 desintegración.

En la actualidad está de moda decir que
 todo se resume a una sociedad formada por políticos malos que engañan a
 trabajadores buenos, pero tal cosa no es verdad, pues en realidad la
 mediocridad del mundo no sería tal si no fuera por la vagancia de la clase
 trabajadora que se cree con demasiada facilidad las mentiras que les cuentan,
 esto ocurre porque no quieren molestarse en buscar ellos mismos la verdad, se
 quejan de la codicia de los políticos cuando ellos son codiciosos, se quejan de
 la falta de ética cuando ellos no saben lo que significa la palabra moral, esta
 gente se olvida que no solo existe la riqueza material también la hay
 espiritual y que lo mismo puedes encontrar un pobre que además es un canalla,
 como un rico con bastante dignidad, es cierto que un mundo mejor es posible,
 pero solo se podrá conseguir cuando cada ciudadano rechace la mediocridad que
 hay dentro de sí mismo, porque la mediocridad de la clase política solo es el
 reflejo de la mediocridad de la sociedad a la que representa.

En realidad, las personas mezquinas son
 infelices porque no comprenden que la clave de la felicidad está en vivir con
 equilibrio y moderación, no comprenden que de la misma forma que para producir
 vida es necesario unir tierra y agua de forma equilibrada, del mismo modo para
 que las relaciones humanas sean fructíferas es necesario acompañar al deseo
 material de riquezas con el deseo de una vida plenamente desarrollada en el
 aspecto espiritual. Es necesario comprender que el bien de todos también es el
 bien de uno mismo, y que solo cuando se aprende a respetar los derechos de los
 demás se está en condiciones de vivir en sociedad. Porque un alma embrutecida,
 que se olvida de los valores espirituales, se vuelve insensible e incapaz de
 sentir, porque un hombre que solo se tiene en cuenta el materialismo es igual
 que un desierto al que le falta el agua y por lo tanto incapaz de desarrollar
 plenamente la vida, una persona así nunca será feliz por más riqueza que
 consiga, estas almas atormentadas solo se encontraran en paz cuando comprenda
 que para destruir la costra que recubre su alma deben abandonar la vanidad y
 regresar hacia una actitud humana y justa.

Explicado desde un punto de vista
 metafísico se podría decir que es como si las personas mezquinas se hubieran
 desplazado en sus comportamiento hacia el lado izquierdo del espectro
 electromagnético de los colores, pues en el lado izquierdo está el color rojo que
 representa la materia y la energía, pero también la tosquedad, mientras que en
 el lado contrario está el color azul que representa los valores espirituales y
 la sensibilidad, por lo tanto, la actitud adecuada sería la situada en el
 término medio donde se encuentra el color verde que representa el equilibrio
 entre la materia y el espíritu. Está posición intermedia es la mejor por
 recibir de ambos colores la misma influencia y por ello es la generadora de
 vida. Las personas déspotas al inclinarse solo hacia uno de los colores en su
 aspecto emocional, pierden la posibilidad de obtener el máximo partido de las
 energías universales y eso les vuelve toscos en ciertos aspectos, lo que les
 hace infelices, pues se niegan a valorar todos los aspectos dimensionales del
 universo. En realidad el carácter emocional y los colores se encuentran
 relacionados, esto es debido a que el universo se encuentra gobernado por dos
 polaridades principales que podrían definirse como: masculino y femenino,
 tierra y agua, calor y frío, rojo y azul, materia y espíritu, izquierda y
 derecha, además de muchos otros ejemplos. Esta bipolaridad del universo está
 presente en la mayoría de los aspectos de nuestra vida y es conveniente saber
 encontrar el equilibrio perfecto en cada una de las situaciones. Por ello,
 quienes sobrevaloran la parte material de la vida e infravaloran la espiritual,
 es como si estuvieran ciegos, y por lo tanto incapaces de comprender el cosmos
 en su justa medida. Este comportamiento es lo que normalmente se define como una
 personalidad materialista y sólo cuando se restablezca el equilibrio la vida
 podrá alcanzar su máxima plenitud.

UNA SOCIEDAD HIPÓCRITA

La gente se queja de la clase política
 que tiene pero ¿qué clase política se puede esperar que surja de una sociedad degenerada?
 Esta es una sociedad que se aleja de la moral creyendo que así se aleja de las
 organizaciones religiosas. ¿Es que no saben distinguir que son dos cosas
 totalmente distintas? El hecho de que las organizaciones religiosas se sirvan
 de la religión para hacer el mal y adquirir poder, no significa que la religión
 sea mala, del mismo modo el hecho de que alguien utilice un arma para hacer
 daño no significa que el arma sea mala, el mal siempre estará en la persona y
 no en el medio que utilice para expresar ese mal. Pero esta sociedad mediocre
 ataca a la religión y la moral creyendo que ataca a las organizaciones
 religiosas, quedando de esa manera sin rumbo, pues toda persona y toda nación
 necesitan de unos valores éticos en los que fundamentar su vida y no solo en
 los meros impulsos de codicia que rigen en la actualidad.

Permitís que vuestras mujeres se nieguen
 a tener hijos porque ellas creen que es mejor vivir como hombres y con ello
 provocáis el suicidio de vuestra sociedad, y todavía tenéis el cinismo de decir
 que no hay problema, pues los niños los pueden tener los inmigrantes, ¿cómo
 podéis ser tan mezquinos como para destruir vuestra raza y vuestra cultura y
 quedaros tan tranquilos, es que no entendéis que ambos son valores inculcados
 en vuestra sociedad durante milenios y todo ello lo despreciáis? ¿Cómo podéis
 ser tan ingenuos de creer que unos inmigrantes que en algunos casos proceden de
 sociedades próximas a la edad de piedra se plegarán sin más a vuestras
 creencias o a vuestra cultura? Cómo podéis pensar que ellos os van a respetar
 si ni siquiera sois capaces de tener el control sobre vuestras propias
 fronteras. Creáis el caos y una nueva torre de babel solo por la codicia de
 explotar a esos inmigrantes como esclavos, porque solo pensáis en la producción
 comercial y no en las personas. Que ignorantes sois al no comprender que los
 verdaderos instigadores del mestizaje son los poderosos y las empresas que
 pretenden convertir a la clase trabajadora en una simple masa de esclavos. Pero
 lo más patético de todo es que precisamente sean los partidos de izquierdas,
 que tanto presumen de apoyar a los trabajadores, los que más lo favorecen.
 Ellos os dicen que es por humanitarismo y vosotros colaboráis ingenuamente, sin
 daros cuenta de estar creando una sociedad de esclavos idéntica a la antigua
 Atenas, y todo ello para favorecer a esos políticos corruptos vinculados a las
 empresas. Permitís la entrada de inmigrantes ilegales, y luego os extrañáis que
 os roben y se apropien de las ayudas sociales para las que habéis cotizado,
 pero que ahora os niegan para dárselas a ellos. ¿Pero es que acaso creéis que
 vuestras acciones no tienen consecuencia? No sois capaces comprender que el
 verdadero humanitarismo no consiste en favorecer la inmigración descontrolada o
 el mestizaje, sino en ayudar a las personas a realizarse en su propia tierra,
 porque la emigración solo puede tener sentido cuando se hace de forma legal y
 entre sociedades análogas, para evitar entre otras cosas la bajada de los
 sueldos y el consiguiente perjuicio a la clase trabajadora.

Permitís que vuestras hijas se lleven a
 sus novios a vuestras casas a dormir y luego tenéis el cinismo de decir que no
 hay problema, pues todo lo puede solucionar el aborto. ¿Es que para vosotros la
 palabra dignidad y la vida de esas criaturas de las que os vais a deshacer no
 tiene significado?

Afirmáis estar en contra del consumo de
 drogas pero dais a vuestros hijos el mal ejemplo de consumir alcohol delante de
 ellos diciendo la estúpida frase de que esta es una droga buena.

Si tuvierais dignidad rechazaríais el
 consumo de todas las drogas, pero no por medio de la represión como lo hacen
 los cobardes y los hipócritas, sino dándoles el buen ejemplo de negaros a
 consumir cualquier tipo de droga sea legal o ilegal.

Os quejáis de las altas tasas de
 delincuencia, pero al mismo tiempo os quedáis indiferentes cuando asesinos en
 serie condenados a miles de años de cárcel salen de prisión tras una pena
 ridícula, solo porque dicen haberse arrepentido. ¿Acaso creéis que qué hay
 algún delincuente que no afirme tal cosa con tal de salir de la cárcel? ¿Es que
 no comprendéis que esos políticos a los que llamáis demócratas crearon esas
 leyes que promueven la impunidad solo para aplicárselas a sí mismos? Conceden
 permisos penitenciarios a los asesinos como si la vida de las personas les
 diera igual, no entienden que cuando una persona está en la cárcel no es para
 realizar un trabajo, sino porque es un peligro para la sociedad, es una
 insensatez permitir la liberación temporal de un criminal, excepto en el
 periodo inmediatamente previo al cumplimiento de su condena, que es cuando
 puede tener sentido una adaptación paulatina al mundo exterior. Tenéis que
 comprender que a esos políticos no les preocupa la democracia ni los
 ciudadanos, pues no hacen otra cosa que mentir con el único propósito de
 enriquecerse.

Es necesario que la sociedad comprenda
 que la moral es necesaria para crear una sociedad digna, y que no puede haber
 progreso en el desorden que causa el mestizaje, ni puede surgir una sociedad modélica
 de una economía basada solo en la mera producción comercial y el esclavismo de
 la clase trabajadora.

Llamáis prejuicios a cosas que no lo
 son, solo porque sois incapaces de dedicar un mínimo tiempo de vuestras vidas a
 reflexionar sobre el mundo que os rodea. ¿Es que no comprendéis que el
 conocimiento de la verdad no puede depender exclusivamente de los medios de
 comunicación, el gobierno o los colegios? Ellos tienen sus propios intereses
 que no tienen por qué coincidir con los vuestros. Es necesario exigir y valorar
 el tiempo libre como un medio eficaz para analizar las cosas que nos rodean con
 objetividad, sin conformarnos con la versión de la realidad que otros nos
 quieren proponer. La cultura no consiste solo en memorizar, sino también en
 razonar. Si no le damos a los niños el tiempo libre necesario para desarrollar
 su propia personalidad y descubrir las mentiras que les enseñan, ¿cómo lo
 podrán descubrir?

Calmáis vuestra conciencia donando
 dinero a las (ONG) sin daros cuenta de que a muchas de estas organizaciones no
 les interesa erradicar la pobreza, pues esencialmente son empresas para las
 cuales los pobres son solo un medio de enriquecimiento. ¿Decís ayudar a los
 pobres, pero alguna vez os habéis preocupado de exigir a los directivos de
 estas empresas que os digan cuánto dinero destinan a sus propios sueldos? Eso
 no es humanidad es hipocresía.

Llamáis democracia a un sistema social
 en el que solo los pobres pagan impuestos, pues los ricos y los políticos se
 sirven de las amnistías fiscales y otros métodos para no pagar lo que les
 corresponde. Los políticos se niegan a actuar contra las empresas que defraudan
 por los muchos vínculos que tienen con ellas, sería como multarse a sí mismos.

Os dejáis llevar por sus llamamientos a
 la ira contra los partidos contrarios sin daros cuenta de que solo es un método
 para engañaros, pues ninguno de ellos defiende la creación de una auténtica
 democracia en la que se puedan votar leyes y no solo partidos. Os quejáis de
 todo ello pero, muchos de vosotros haríais lo mismo si estuvierais en su lugar.
 Si no tenéis dignidad, como podéis exigir esa misma dignidad a la degenerada
 clase política que os representa. Pobre mundo.

CAPÍTULO 3 - CIENCIA

EL
 MAL Y EL INSTINTO CAZADOR

Con frecuencia la gente se pregunta si
 los comportamientos criminales son de alguna forma consecuencia del instinto
 cazador que se supone presente en el hombre. Para obtener una conclusión sería
 necesario entender por qué se produce la caza en el reino animal. En mi opinión,
 una de las posibles razones de ello es que la naturaleza al crear la
 depredación lo que intenta es que los animales más viejos sean retirados del
 medio natural antes de que se produzca su fallecimiento. Es decir que de alguna
 manera los depredadores representan los servicios de limpieza de la naturaleza,
 pues serían los encargados de retirar los animales justo antes de morir. Si
 observamos el comportamiento de los leones antes de cazar, se puede ver que
 siempre buscan a los animales más viejos, débiles o enfermos, con el fin de que
 la caza les resulte más fácil, pero de este modo ayudan a la naturaleza, al
 evitar que esos animales una vez muertos siembren el suelo de restos biológicos
 que puedan provocar infecciones. Es cierto que para eso ya están los animales
 carroñeros, pero la diferencia es que el depredador evita que estos animales
 mueran en un estado de extrema degeneración biológica al cazarlos justo antes
 de llegar a esa situación. Sin embargo, también es cierto que de no existir la
 depredación, tampoco sería necesario que los animales tuvieran tantas crías,
 pues aunque no sea la intención de la naturaleza, no solo mueren los animales
 más viejos a causa de los depredadores sino también en gran medida las crías.
 La prueba la tenemos en el hecho de que los animales que carecen de enemigos
 naturales tienen una cantidad de crías muy reducida. Por este motivo resulta
 difícil decidir, cuál es la verdadera razón que motiva a un depredador, si es
 un impulso de cazar creado por la naturaleza como instrumento de limpieza
 biológica, o más bien es la actitud oportunista del cazador que se vale de la
 ventaja de tener un cerebro más desarrollado o un cuerpo más grande para
 obtener su alimento de la caza y no de los vegetales. Quizás la respuesta sea
 que hay animales que cazan en lugar de comer vegetales, simplemente porque
 pueden o les resulta tan aceptable como cualquier otro método de alimentación.
 Porque no es cierto que los animales más inteligentes tengan que ser
 forzosamente carnívoros, la prueba la tenemos en que el gorila es inteligente
 pero fundamentalmente vegetariano. Pero si de lo que se trata, es de comparar
 el comportamiento de un animal depredador al de un criminal, hay una cosa que
 evidentemente les diferencia, y es que el animal depredador caza no porque sea
 malo necesariamente, sino porque su cuerpo está diseñado desde su nacimiento
 para cazar un determinado tipo de presas generalmente de otras especies para
 que le sirvan de alimento. En cambio el criminal dominado por la arrogancia,
 ataca a sus propios semejantes sin haber ninguna causa que lo justifique. Me
 refiero lógicamente a quienes delinquen por capricho y no por necesidad. Por
 ello, se puede deducir que la desviación de la conducta en el delincuente tiene
 más que ver con la educación moral, que con algo puramente biológico. ¿Se
 podría considerar entonces que la conducta criminal surge simplemente de la
 desviación del instinto cazador al tomar el criminal por presas a sus
 semejantes? La respuesta es que no, porque aunque sea cierto que el instinto
 cazador pueda estar presente en todas las personas, ese instinto únicamente nos
 impulsa a buscar comida para vivir y no a atacar sin necesidad a nuestros
 propios semejantes. Es cierto que el instinto cazador que se supone que todos
 tienen, puede actuar como un medio favorecedor de la agresividad presente en el
 delincuente, pero eso no significa que se puede considerar la causa de su
 comportamiento. Porque los hechos demuestran que los criminales dominados por
 la vanidad, en la mayoría de las ocasiones disponen de medios para vivir de
 forma pacífica y sin embargo no lo hacen. Por ello, se puede deducir que aunque
 es cierto que se sirven de su instinto cazador como ayuda para cometer sus
 crímenes, sin embargo no es el instinto el que les lleva a cometerlos, sino la
 desviación de su conducta moral. Es cierto que a veces los trastornos de salud
 pueden aumentar la agresividad, pero siempre se puede pedir ayuda médica o usar
 nuestro propio sentido común antes que hacer daño a los demás. Porque el
 criminal dominado por la vanidad, lo que desea es ejercer un poder sobre sus
 semejantes y violar su libre albedrío y eso no tiene nada que ver con la caza
 para sobrevivir o la enfermedad, pero sí con la arrogancia. El criminal es ante
 todo un déspota, que ha desarrollado una actitud antisocial porque en su niñez
 nadie le mostró los límites que debe tener la vida en sociedad. Al final,
 cuando llega a la vida adulta, su personalidad se vuelve imposible de cambiar y
 termina siendo él la víctima de su propia degeneración. El mal es ante todo la
 consecuencia de un error y un desequilibrio de la conducta, que convierte en víctimas
 a quienes lo tienen como eje de su comportamiento. Porque para poder vivir en
 sociedad es necesario saber dónde terminan nuestros derechos y donde comienzan
 los de los demás, por ello es fundamental erradicar la vanidad en los niños
 cuando esta comienza, porque el mal es como una enfermedad del espíritu y a
 diferencia de lo que algunos piensan con el solo existe una actitud posible,
 que es dejar que crezca o destruirlo por completo. Por ello, es necesario que
 el castigo sea proporcional a la gravedad del delito cometido, porque las
 personas déspotas o vanidosas, siempre ven como un gesto de debilidad que no se
 les castigue suficientemente por sus iniquidades, y esto solo favorece que
 aumente su actitud despótica. Es necesario mantener una actitud firme con
 aquellos que se dejan dominar por este comportamiento, porque solo si se
 destruye el mal que llevan dentro, esa alma podrá volver a la normalidad. No
 debemos olvidar que ante todo la primera víctima de un déspota es el mismo,
 porque la vanidad le impide ser feliz y le aleja de una vida en armonía con la
 sociedad. Por ello, es necesario entender, que el hombre solo tendrá un mundo
 verdaderamente evolucionado, cuando comprenda que la justicia debe ser el eje
 de su comportamiento.

LA FORMA DEL ESPÍRITU

Mucha gente se pregunta. ¿Si el espíritu
 existe cómo es? En mi opinión la vida igual que la materia no se crea ni se
 destruye solo se transforma. Por ello, la vida presente en nuestro espíritu es
 eterna y se divide en dos partes principales. La primera es una estructura
 esférica formada por materia y energía pero diferente a la conocida. Esta
 estructura atómica está diseñada para insertarse en el interior de las neuronas
 del cerebro y a partir de ahí crear los impulsos de energía con los que poder
 utilizar el cuerpo. Es en ese momento, cuando se puede hablar verdaderamente de
 un ser cerebralmente vivo y es también el primer paso en un proceso de
 reencarnación. Porque en realidad, el cuerpo solo es la máquina que el espíritu
 utiliza para poderse manifestar en el mundo material, y solo cuando toma
 control de él se puede considerar verdaderamente como un ser humano y no como
 una simple suma de átomos o moléculas. En segundo lugar el espíritu está
 formado por lo que normalmente se denomina espectro o fantasma. En realidad un
 fantasma no es más que una sencilla imitación del cuerpo de la persona
 fallecida, y ha sido creado con la intención de hacer más fácil el proceso de
 muerte y reencarnación, pues una vez el espíritu se desprende de su cuerpo lo
 normal es que al principio no entienda su nueva situación, por este motivo está
 previsto con antelación que cuando esto suceda, el espíritu se encuentre
 consolado al ver que todavía tiene un cuerpo, aunque sea solo de forma
 aparente. Normalmente los espectros o fantasmas no son visibles, pero en casos
 excepcionales pueden llegar a serlo, a veces es el espíritu el que lo provoca y
 en otras ocasiones es el resultado de la gran sensibilidad de quien lo ve. En
 el interior de cada partícula que forma el espíritu se encuentra el alma y es
 la responsable de que podamos sentir, porque solo tiene vida y existencia
 aquello que tiene un alma. En realidad el alma y el espíritu son la misma cosa,
 la diferencia es que el alma solo representa la capacidad que todo espíritu
 tiene de sentir, pero el espíritu en cambio puede variar de aspecto con el
 tiempo como consecuencia de su proceso de evolución. Es importante saber
 distinguir entre una forma y un objeto vivo, porque todo objeto tiene vida,
 pero esa vida está presente únicamente en la materia que lo compone, pero no en
 la forma en la que se muestra. Por ello, solo se puede hablar propiamente de un
 objeto o forma viva, cuando tiene un espíritu diferenciado que lo coordina.
 Esto es lo que ocurre por ejemplo en los seres vivos y el hombre. Para poner un
 ejemplo más claro, una piedra, una máquina o un robot son formas, pero carecen
 de vida propia, sin embargo sí tiene vida la materia de los átomos o moléculas
 que los componen, pero no como algo diferenciado, sino como parte de un ser
 mayor que es el planeta Tierra o el universo, es decir que estas formas no
 representan un ser individual, sino tan solo la extremidad de un ser. En cambio
 el cuerpo humano es una forma que sí tiene vida propia, porque aunque comparte
 las mismas condiciones de las formas anteriores en lo que se refiere a la
 composición de su cuerpo, sin embargo tiene un espíritu propio y diferenciado,
 que confiere a esa forma el calificativo de ser vivo.

Entonces alguien se podría preguntar.
 ¿Si los planetas y las estrellas tienen vida propia, donde se encuentra su
 voluntad y como se demuestra su libre albedrío? La respuesta es que aquello que
 consideramos lógico en el comportamiento de un planeta, en realidad puede ser
 la expresión de su propia voluntad. ¿Entonces, según ese supuesto, si un
 planeta tiene voluntad, podría hacer como un ser humano y un día dirigirse en
 una dirección y al día siguiente a la inversa? La respuesta es no, porque las
 leyes que rigen el universo están formadas por una parte rígida y otra
 elástica. Esto es así porque de lo contrario sería imposible construir un
 universo constante que no se contradijese a cada momento. Por lo tanto, en el
 universo una parte de lo que hacemos depende de nuestro propia voluntad, pero
 otra parte depende de las leyes naturales que son constantes he iguales para
 todos. De la misma forma los planetas y las estrellas están sujetos a las
 mismas condiciones, por ello una parte de su comportamiento es fijo y constante
 y otra variable. Quizás una prueba de esa capacidad para cambiar, sea el hecho
 de que cada nebulosa sea distinta a las demás, es posible que para las
 estrellas que la forman esto represente la expresión de su propia voluntad.

Cuando el universo comenzó, solo había
 una partícula que se dividió y dio lugar por un lado a los espíritus y por el
 otro al universo material formado por las galaxias. Esto es así porque el hecho
 de que una partícula no esté formada por otras no tiene por qué impedir
 necesariamente que pueda dividirse para crear nuevos seres derivados del
 primero o al revés fusionarse dos partículas para formar una sola. Cada ser a
 su vez puede estar formado por múltiples partículas, la diferencia es que cuando
 son partículas de un mismo ser están unidas por filamentos que las conectan
 directamente, en cambio, cuando la conexión es con otros seres, entonces es
 indirecta y no por filamentos. El universo a su vez, podría estar formado por
 un solo ser, o cada planeta y cada estrella formar un ser individual, esto es
 posible porque el tamaño y la importancia no son la misma cosa y aunque el
 universo estuviera controlado por un solo ser, no por ello tiene por qué ser
 más importante que los espíritus individuales, porque con el tiempo, todos los
 seres tendrán que pasar por esa situación de forma rotatoria en otros ciclos
 cósmicos futuros. Pero en lo que se refiere a la voluntad, es posible que
 cuando el universo piensa, lo que hace es decidir como se organiza para evolucionar,
 del mismo modo que un ingeniero tiene que decidir como mejorar un aparato. Es
 evidente que una parte de esos cambios lo deciden las leyes físicas, pero otra
 parte puede ser la consecuencia de la voluntad del universo, porque igual que
 un ingeniero puede optar por un diseño u otro, el universo en su progreso
 también puede elegir entre varias opciones distintas posibles, aunque siempre
 dentro de las leyes físicas básicas.

No debemos olvidar que el concepto de
 voluntad no es absoluto sino relativo, porque si planteamos la voluntad
 estrictamente desde un punto de vista físico, entonces alguien podría decir que
 nuestros actos no son la consecuencia de nuestros propios gustos sino de la
 interacción de la materia que forma nuestros cuerpos. Por ello, creo que lo
 justo es considerar que ambas fuerzas son igual de ciertas e importantes, es
 decir que lo que nosotros llamamos voluntad, es aquello que la naturaleza nos
 permite hacer sin contradecir sus leyes físicas.

LA
 FALACIA DE LA CRIOGENIZACIÓN

Es sorprendente que en un mundo
 superpoblado haya quien pague dinero para que en un futuro próximo su cadáver
 pueda ser supuestamente regresado a la vida. ¿Es que creen que pudiéndose crear
 vida de forma natural, la sociedad se va a preocupar por revivir cadáveres?

En realidad todo ello nace del empeño
 materialista de negar la posibilidad de una vida espiritual después de la
 muerte, y por ello asocian la continuación de la vida a la continuación del
 cuerpo. Son incapaces de comprender que el cuerpo humano ha sido creado para
 una duración limitada y no entienden que lo que debe sobrevivir a la muerte es
 el espíritu y no el cuerpo. En realidad, la criogenización no es más que una
 forma moderna de embalsamamiento del cadáver pero igual de absurdo que el de
 las momias egipcias, pues todo cuerpo humano esta creado para durar un tiempo
 limitado y es necesario asumir esta realidad. Pero lo más demencial de todo es
 como esperan ser revividas las personas que pagan fortunas por congelar su
 cadáver, pues en muchos casos congelan solo su cabeza o su cerebro y piensan
 que en el momento oportuno una sociedad futura creará un ser clonado idéntico a
 él, seguidamente le extraerán su cerebro, y después introducirán el suyo en el
 cuerpo del clon, esto desde todos los puntos de vista sería un asesinato, pues
 el clon, también sería un ser humano igual que él, y por lo tanto con el mismo
 derecho a vivir y decidir sobre su propio cuerpo. Es un grave error confundir
 la vejez con una enfermedad, pues todo lo que nace tiene que morir, todo lo que
 es creado tiene que envejecer, lo mismo las personas que los planetas o las
 estrellas, porque el ciclo de nacimiento desarrollo y muerte es un proceso
 natural y necesario para que la naturaleza se recicle, por ello, es necesario
 comprender que el cuerpo humano es una máquina creada para una duración
 limitada y que lo verdaderamente eterno es el espíritu que tras la muerte debe
 seguir su propio camino en una nueva reencarnación. A diferencia del cuerpo, el
 espíritu nunca tuvo un comienzo, pues su existencia se halla fuera de la
 estructura cíclica del tiempo, pues el espíritu es vida y la vida igual que la
 materia no se crea ni se destruye solo se transforma. El espíritu existe como
 expresión de la oposición entre la existencia y la nada, la materia y el vacío,
 son hechos eternos ajenos al tiempo. El espíritu o el alma podrán atravesar
 etapas, pero su naturaleza se deriva de la naturaleza eterna del universo y por
 lo tanto son eternos igual que él.

También hay quienes plantean la
 posibilidad de la supervivencia indefinida del cuerpo diciendo que algunas formas
 biológicas como los árboles tienen vidas mucho más largas que las personas,
 pero hay que tener en cuenta que el metabolismo de las plantas funciona en un
 plano inverso al de los animales o el hombre, pues las plantas tienen un
 metabolismo lento y los animales rápido, esta es la causa de la diferencia en
 su longevidad. Una planta permanece toda su vida en una situación estática por
 lo que sufre un menor desgaste, en cambio los animales se caracterizan por una
 vida mucho más activa e intensa, lo que ocasiona que sea más corta. Es cierto
 que existen algunos animales como las medusas que parecen inmortales, pero esto
 es la consecuencia de su propia simpleza biológica, porque cuanto más complejo
 es un organismo más necesita de la reproducción para poderse regenerar. El
 problema de las personas materialistas es que son incapaces de diferenciar el
 plano material del espiritual, no comprenden que nuestro cuerpo solo es el
 instrumento que nuestro espíritu utiliza para expresarse, por ello al morir
 debe ser remplazado por otro mediante la reencarnación. Porque en realidad todo
 lo que existe tiene vida eterna, la materia del universo, los planetas o las
 galaxias también están vivos, solo mueren por así decirlo las formas adoptadas
 por la materia, porque la vida no se crea ni se destruye solo se transforma y
 nuestros sentimientos y nuestra conciencia nunca desaparecerán, pues
 permanecerán indefinidamente a través de la vida eterna de nuestro espíritu. En
 realidad, la muerte del cuerpo proporciona al espíritu la posibilidad de vivir
 de nuevo todas las experiencias con la mayor plenitud mediante la
 reencarnación, como si cada vida fuera la primera, el aprendizaje y la
 experiencia son necesarios, pero en su justa medida, porque es bueno aprender
 pero también es bueno olvidar aquellas cosas que ya no son útiles, porque todo
 tiene sus tiempos y sus plazos y todas las cosas que es necesario transmitir de
 generación en generación ya se transmiten a través de la educación y el progreso
 científico. Pero vivimos en un universo cíclico que se recicla y se regenera
 sin parar, como por ejemplo ocurre con la limitación en la duración de los
 días, estaciones, o años, por ello las personas igual que el resto de cosas que
 nos rodean están hechas para un tiempo limitado, lo que es eterno es nuestro
 espíritu, que es el denominador común de todo aquello que nunca comenzó ni
 terminará, porque está fuera del tiempo. Porque la vida que nuestro espíritu
 representa no se crea ni se destruye solo se transforma, porque la vida en
 realidad es eterna y la muerte no es otra cosa que el final de un ciclo, pero
 no el final de la vida.

Para poner más en evidencia lo absurdo
 de buscar la vida eterna del cuerpo pensemos que quienes defienden tal cosa
 también podrían proponer entonces la vida eterna del resto de las máquinas o
 aparatos, pues en el fondo nuestro cuerpo también es una máquina aunque de
 origen biológico, la diferencia es que nuestro cuerpo está gobernado por un
 espíritu que es el verdadero depositario de la vida eterna. Porque si diéramos
 credibilidad al mito de conseguir la vida eterna para el cuerpo que al fin y al
 cabo es una máquina, y se aplicara ese mismo razonamiento al resto de las máquinas,
 entonces la gente podría dedicarse a repararlas de forma indefinida hasta el
 fin de los tiempos. Pero tal hipótesis es absurda, pues lo lógico es que las
 reparaciones se hagan cuando un aparato tenga dañada una parte minoritaria de
 su estructura, pero cuando esos daños abarcan a la mayoría del aparato, debido
 al deterioro natural, lo mejor es sustituirlo por completo por uno nuevo, he
 ahí la razón de por qué la muerte del cuerpo humano tiene sentido. Pero esto,
 tan solo es el final para nuestro cuerpo, que no es otra cosa que un mero
 instrumento para la manifestación en la materia de nuestro espíritu, el cual
 podrá continuar en la vida humana hasta el fin del ciclo cósmico mediante el
 proceso de reencarnación. En realidad lo que la gente llama muerte, solo es el
 cambio de estado de la materia, lo que muere es solo la forma, pero no la vida
 presente en el interior de esa forma, porque la vida en su esencia es eterna,
 lo mismo para los seres humanos que para los planetas o las estrellas.

LA
 PERSONALIDAD DE UN PSICÓPATA

La principal característica de un psicópata
 es que entre el deseo de hacer algo y el hecho de hacerlo apenas existe
 diferencia. Podría decirse que son dos los factores que normalmente intervienen
 en su desarrollo, uno sería el factor genético que se caracteriza sobre todo
 por dar a estas personas un exceso de agresividad que actúa dificultando su
 propio autocontrol, y el otro sería el factor educativo, pues el hecho de que
 un psicópata alcance los mayores niveles de violencia suele ser la consecuencia
 de una falta de atención por parte de los adultos a la hora de castigar los
 comportamientos menos deseables, es decir que si a un niño que tuviera una
 cierta inclinación a la maldad no se le corta en las fases iniciales, entonces
 esa actitud irá en aumento hasta niveles inimaginables, pues el psicópata
 criminal, fue al principio un niño a los que sus padres consintieron en sus
 caprichos y no castigaron adecuadamente sus desmanes. Porque el verdadero
 origen del mal es la vanidad fomentada o permitida por los adultos que tienen
 la responsabilidad de enseñar a los niños una actitud civilizada. Porque el
 adulto que consiente todos los caprichos en el niño tendrá un psicópata por
 adulto, pues es en la niñez cuando la personalidad se forja y si un niño crece
 pensando que todo lo que desea se le tiene que dar, por las buenas o por las
 malas, será un inadaptado social en la edad adulta, y se verá obligado a fingir
 una personalidad sociable que no tiene y solo demostrará como es de verdad en
 aquellas situaciones que él creerá poder controlar. Es cierto que puede existir
 una predisposición genética para la aparición de un psicópata, sobre todo como
 ya he dicho por favorecer que tengan un carácter más agresivo de lo normal,
 pero esto solo es un factor más entre otros, pero no determina por sí solo que
 alguien termine siendo un delincuente. De hecho se podría decir que por cada
 cien personas que nacen con una predisposición psicopática, solo diez
 desarrollan una actitud criminal, la explicación es sencilla y es que las
 circunstancias que influyen en una persona son muchas, por eso si desde la
 niñez una persona es llevada por el buen camino será difícil que termine
 teniendo una actitud delictiva, de hecho muchas de las personas con personalidad
 psicopática pueden ser déspotas o malvados, pero sin llegar a infringir la ley
 de forma significativa. Por ello, resulta lamentable que en las legislaciones
 de algunos países se confunda la protección al menor delincuente con no
 castigar su maldad, y no comprenden que el hecho de que sus progenitores no se
 esforzaran suficientemente en la educación de sus hijos no impide que esos
 jóvenes no fueran conscientes de estar actuando contra los derechos de los
 demás, ni tampoco cambia el hecho de que si no corrigen sus actos de maldad con
 contundencia habrán fracasado en su deber de hacer de ellos personas
 civilizadas.

Porque el psicópata que comete crímenes
 fue un niño que cometió un acto de maldad y sus padres se lo consintieron,
 cometió otro más grave y se le sancionó de forma insuficiente, y es tan malo no
 hacer nada como combatir la maldad con tibieza, porque el canalla ve en esa
 tibieza un argumento para seguir en la misma actitud. El hecho de que un
 psicópata avance en su maldad hasta llegar a matar a otro semejante solo es la
 consecuencia de que nadie lo haya detenido en su actitud cuando su personalidad
 aún era moldeable y si en la adolescencia esto no ha sido cambiado, como adulto
 será casi imposible corregir. Porque el mal es necesario cortarlo de raíz, y si
 se observa que el mal se está desarrollando en un niño se debe responder a esa
 conducta con la misma contundencia que la maldad que se quiere combatir, lo
 contrario solo fortalecería ese comportamiento despótico. Por lo tanto, el
 castigo tendrá que ser el necesario para que el canalla se sienta desmotivado
 para seguir en esa actitud, y solo cuando comprenda que no le compensa el mal
 saldrá de él. Tampoco debemos olvidar que es fundamental dar el cariño
 necesario a los niños, porque un niño no solo necesita alimento material,
 también lo necesita emocional, y un padre que no da cariño no tiene ningún
 derecho a exigir nada a su hijo.

Es cierto que muchas personas no
 tuvieron los padres que serían de desear y les faltó el cariño o la atención
 necesaria, pero sin embargo fueron adultos modélicos, por ello es falso afirmar
 que una infancia difícil de lugar a ese tipo de comportamientos de forma
 inevitable, pues el hecho de tener una infancia infeliz, no obliga a nadie a
 ser un canalla, porque siempre podemos decidir cuál tiene que ser el camino que
 debemos seguir. Por ello, se puede decir que para evitar que un niño termine
 siendo un psicópata es fundamental que los padres no confundan proteger con
 consentir, y no permitan que el mal se desarrolle en sus hijos, y les den la
 educación ética y moral esencial para hacer de ellos personas civilizadas. Y
 cuando esa responsabilidad pasa a las instituciones cumplan con su deber de no
 repetir el mismo error de sus padres y les enseñen civismo, pues no es mejor
 padre el que consiente que el que castiga, pues es mejor un reproche a tiempo
 que dejar que arruinen su vida y terminen en la cárcel.

Porque solo en una sociedad hipócrita se
 aplica una pena infinitamente menor a un joven que comete un crimen con
 diecisiete años que a otro que tiene dieciocho. ¿Es que acaso la cordura solo
 aparece al llegar a los dieciocho años y se carece totalmente de ella con
 anterioridad a esa fecha? Más bien parece un pretexto para incumplir su deber
 de hacer justicia. Por ello, es necesario que tanto los padres como las
 instituciones se esfuercen por tratar de erradicar el mal, en lugar de
 simplemente buscar excusas para no hacer nada. También es lamentable que en
 muchas ocasiones los padres compitan entre sí utilizando a sus hijos, y traten de
 parecer mejores con regalos y caprichos, inculcando de esta forma el mal en
 ellos, esto no es más que una consecuencia de la época en la que vivimos, en la
 que las mujeres tratan de disputar los mismos roles sociales que sus maridos,
 con la consecuencia de que al final ninguno está cuando hace falta para enseñar
 modales a sus hijos, y cuando están no se atreven a hacerlo, para evitar que
 esto sea utilizado por el otro en su contra. Quizás es el momento de pensar que
 la calidad de vida no consiste solo en traer más dinero a casa, sino en prestar
 más atención a la familia.

También existe lo que podría llamarse la
 psicopatía de grupo, esto es lo que ocurre en algunos grupos neonazis, en los
 nacionalistas extremistas vascos y catalanes, o en las sectas destructivas.
 Estos grupos se caracterizan por exigir derechos pero negar responsabilidades,
 reconocer los errores de los demás pero negar siempre los propios, hasta el
 punto de considerar el asesinato como algo aceptable si favorece sus intereses.
 En este caso suelen ser los propios padres los responsables de inculcar el mal
 directamente a sus hijos, aunque eso no les exime de responsabilidad, pues el
 hecho de que les inculquen esas ideas no significa que carezcan de la capacidad
 para distinguir donde terminan sus derechos y donde empiezan los de los demás.
 Estos grupos son como un imán para las personas déspotas y mezquinas, por ello,
 más que partidos políticos podrían llamarse asociaciones de hipócritas. Esta
 clase de individuos pretenden responsabilizar al gobierno de todos sus
 problemas personales o familiares y se creen en el derecho a hacer lo que les
 dé la gana, ellos miran la paja en el ojo ajeno, pero se olvidan de la viga en
 el suyo. Los partidos nacionalistas les proporcionan la excusa para hacer el
 mal, pero la maldad ya la llevan dentro.

ESPÍRITU
 Y GENÉTICA

Aunque todos nos beneficiamos de nuestro
 cuerpo, realmente no tenemos conocimiento de cómo ha sido diseñado y
 construido. En la actualidad todo lo que se sabe al respecto se deriva de las
 teorías evolutivas de Darwin. Pero la denominada selección natural tan solo
 puede explicar en parte las mutaciones o la evolución genética, el mero azar o
 la selección natural no lo pueden explicar todo. En mi opinión, el diseño y
 desarrollo de los organismos biológicos es una tarea coordinada entre los
 espíritus y la selección natural al cincuenta por ciento. En el mundo
 espiritual existen unas leyes que lo rigen igual que las hay en el mundo
 material, una de esas leyes determina que cuando los seres orgánicos mueren, es
 decir cuando el espíritu pierde su cuerpo físico, entonces el espíritu se
 separa del cuerpo y recupera la memoria del plano espiritual, algunos de esos
 espíritus y probablemente de forma rotatoria, pasan a encargarse durante un
 tiempo de la tarea de determinar los posibles cambios genéticos que los
 animales y plantas necesitan para su progreso. El proceso de selección natural
 causado por las radiaciones, o la selección voluntaria sexual, tan solo pueden
 explicar una parte de los cambios en las formas biológicas, pero todas aquellas
 modificaciones complejas que requieren de conocimientos avanzados, solo pueden
 ser llevados a cabo mediante la intervención de una inteligencia superior.
 Sobre todo en la fase evolutiva inicial, en la que no existe un código genético
 en el que basarse. Por ello, existe tanta diferencia entre la gran complejidad
 del cuerpo humano y el gran atraso intelectual de la mente que lo rige, el
 cuerpo humano es prácticamente perfecto porque ha sido creado por inteligencias
 superiores, pero la mente humana es la consecuencia de la evolución tecnológica
 en el plano material. Esta diferencia entre el nivel evolutivo del espíritu y
 el de la mente humana, será tan solo transitoria hasta que el progreso
 tecnológico complete su evolución. Es como si nuestro cuerpo fuera una compleja
 máquina, que hubiera sido prestado por inteligencias superiores para el uso y
 reencarnación de nuestro espíritu, para así poder disfrutar de los beneficios
 que la vida en el plano material proporciona. Cuando el nivel de la tecnología
 humana, se ponga al mismo nivel evolutivo del cuerpo, el progreso tecnológico
 habrá terminado en su parte esencial y el hombre podrá estar verdaderamente en
 armonía con el universo. Entonces el espíritu y el cuerpo habrán alcanzado el
 mismo nivel de conocimientos. Podría decirse entonces que existen dos memorias,
 una es la correspondiente a nuestro espíritu y otra es la correspondiente al
 cuerpo, ambas no tienen que mezclarse para que ambos planos no se interfieran,
 y así poder vivir la vida humana con mayor plenitud.

En la actualidad los científicos
 materialistas se niegan a aceptar otra forma de entender la evolución distinta
 a las teorías de Darwin, porque carecen del valor necesario para reconocer que
 la vida no solo existe el plano material, sino también el plano espiritual, por
 eso, no aceptan otra explicación de los hechos físicos. Estos científicos
 hablan sin cesar sobre las cualidades de la materia, pero refiriéndose a ella
 como un objeto, pero negando siempre su derecho a ser considerada como un ser
 que siente y vive, explican con detalle los procesos químicos y nucleares o las
 reacciones entre las partículas, pero son incapaces de reconocer que todo ello
 no habría sido posible si la materia no hubiera tenido vida y conciencia
 propias, hablan con ligereza sobre el origen de la vida orgánica afirmando que
 surgió como por azar de la combinación de materia y energía, pero no se dan
 cuenta que es profundamente estúpido pretender atribuir a la materia una
 coherencia y un funcionamiento organizado y al mismo tiempo negar que esa
 materia tenga vida y capacidad para comprender su propia existencia. Es
 necesario entender que la llamada vida orgánica, no habría sido posible, si
 antes no hubiera existido otra vida en el plano mineral, es decir que la
 verdadera definición de la vida es la capacidad para sentir y reaccionar por
 uno mismo. Por ello, la denominada vida orgánica hay que entenderla simplemente
 como una forma más compleja de organización de la vida, pero sin negar que esa
 vida está derivada de otra ya existente, que es la vida en el plano atómico o
 mineral. Porque la vida igual que la materia no se crea ni se destruye solo se
 transforma. Todo aquello que tiene vida es eterno, lo único que cambia es la
 forma de manifestarse. La materia es vida, lo que comúnmente se define como
 muerte es simplemente el cambio de la forma en que se muestra esa materia. Con
 la muerte no desaparece la vida presente en esa materia, sino solo la forma en
 la que se presenta. Por ello, cuando una forma de vida orgánica muere, lo que
 se produce es la separación entre el espíritu y el cuerpo, porque la vida es
 eterna y la muerte tan solo es el cambio de forma en la que se muestra la vida.
 Por lo tanto, lo que muere es la forma expresada en la materia, pero no la vida
 presente en ella. Podría decirse entonces que un ser humano es la suma de dos
 vidas diferenciadas, una es la vida que representa la materia de su cuerpo y
 otra es la vida presente en el espíritu que da sentido a su forma humana, por
 ello, cuando un ser humano muere, su espíritu se separa del cuerpo y se prepara
 para una nueva reencarnación. De este modo el cuerpo humano sirve de
 instrumento para la manifestación del espíritu en la materia, y así poder
 alcanzar su máxima realización. La reencarnación de los espíritus en la forma
 humana no es un proceso transitorio o temporal, sino que es un fin en sí mismo,
 porque el motivo para crear las formas biológicas hasta alcanzar la forma
 humana es el hecho de que es mediante la reencarnación como se alcanza la
 máxima felicidad. Por ello los espíritus se reencarnarán y expresaran a través
 de la forma humana hasta que termine el actual ciclo cósmico y el universo
 vuelva a comenzar.

Hay quienes no creen que el proceso de
 reencarnación deba ser indefinido pero, qué sentido tendría que la naturaleza
 haya tardado cuatro mil millones de años en crear la forma humana, si no fuera
 para que los espíritus se reencarnasen en ella hasta el final del ciclo
 cósmico, sería un trabajo desperdiciado. Es un error creer que los males del
 mundo vayan a durar siempre o que la felicidad solo se pueda conseguir en otro.
 Por ello debemos trabajar para que ese mundo perfecto sea una realidad. Porque
 el destino de todos los mundos es evolucionar hasta llegar a ser perfectos,
 cuando el error y el mal sean desterrados, entonces se alcanzara una era de paz
 y la humanidad podrá ser feliz.

EL
 OLVIDO

En
 el universo el proceso de aprender es tan importante como el de olvidar, el de
 nacer como el de morir, la niñez como la edad adulta, no solo es importante
 llegar a un objetivo, sino que también es emocionante el proceso para alcanzar
 ese objetivo, por esta razón los espíritus necesitan olvidar en cada nuevo
 proceso de reencarnación, pues los conocimientos tienen importancia solo
 durante el tiempo que corresponde a su ciclo vital, es decir que el proceso de
 aprendizaje es necesario pero solo para ser utilizado durante el tiempo que
 corresponde al uso lógico de ese conocimiento. La acumulación de conocimientos
 es necesaria porque sin ellos sería imposible aspirar a un progreso mayor en
 una misma escala, pero a su vez el olvido también es necesario para poder vivir
 de nuevo la emoción del descubrimiento. Esta es la razón de lo efímero de
 quienes piensan en conseguir la inmortalidad del cuerpo, pues no comprenden que
 la vida es eterna para todo lo que existe, pues la vida igual que la materia no
 se crea ni se destruye solo se transforma. Por lo tanto podría decirse que lo
 único que muere o desaparece es la forma en la que se expresa la materia, pero
 sin que esto implique la desaparición de la vida o la conciencia que existía en
 esa materia. Es decir que si nos referimos a la muerte de nuestro cuerpo lo
 correcto es entenderlo como una separación de las moléculas que lo componen y
 de nuestro espíritu, con la consiguiente desaparición de la forma humana una
 vez se termina el ciclo vital para el que tiene sentido mantener esa forma. El
 universo vive un proceso continuo de repetición o lo que es lo mismo de olvido,
 pues al término de cada ciclo vuelve a comenzar, hay ciclos más grandes y
 ciclos más pequeños, hay ciclos que corresponden a segundos y ciclos que duran
 toda la vida del universo, una vida humana es como una vida del universo pero
 en miniatura, pues existe gran semejanzas entre ellas. Por ello, se puede decir
 que los ciclos pequeños como una vida humana tienen como función intercalarse
 con un ciclo más grande que es la vida de toda una civilización, pues una
 civilización al igual que una persona también pasa por las etapas de infancia,
 adolescencia y edad adulta, que es cuando cesa el gran proceso de desarrollo
 tecnológico y se alcanza una gran estabilidad social, en ese instante el hombre
 alcanza de verdad a estar en consonancia con el universo, y puede aspirar a
 vivir una vida auténticamente feliz, en una civilización que puede durar tanto
 como la misma vida del universo.

LA
 ARQUITECTURA DEL COSMOS

Al principio, en el cosmos solo existía
 una partícula de materia, esa partícula siempre ha existido y siempre existirá,
 puesto que su existencia nace de su oposición al vacío, es decir la materia es
 la versión opuesta del vacío o lo que es lo mismo de la nada, pero la nada no
 puede existir por sí misma, si no es como reflejo opuesto de la materia, por lo
 tanto la materia y el vacío son lo mismo pero al revés, uno masculino y otro
 femenino, como primera versión de los sexos y los polos magnéticos, esta
 primera partícula no tiene tamaño, pues no puede compararse con nada en lo que
 poder definir ese tamaño, tampoco tiene tiempo, pues el tiempo es la
 consecuencia del desplazamiento de las partículas materiales en una escala
 lógica que determina acontecimientos cambiantes, por ello, al existir solo una
 partícula tampoco hay acontecimientos cambiantes, esta primera partícula podría
 definirse como una esfera perfecta de materia rodeada por el vacío. A partir de
 este instante la partícula pasaría a dividirse sucesivamente en distintas
 partículas y estas partículas a su vez se dividirían en dos categorías, unas
 serían las partículas que mantendrían una conexión directa entre sí y otras
 serían las que no tendrían tal conexión directa, las que mantendrían la
 conexión directa se podrían definir como las partículas propias de un ser
 individual o espíritu, y las que no tendrían una conexión directa formarían
 espíritus diferentes, es decir que es como si los primeros seres se clonasen a
 sí mismos, del mismo modo como lo hacen las células al dividirse, eso significa
 que a partir de este instante compartirían un mismo pasado pero no un mismo
 futuro. La conexión directa de las partículas que formarían un solo ser podría
 estar formada por unos filamentos de materia indivisible que uniría las
 partículas manteniendo un movimiento giratorio a la velocidad de la luz, este
 movimiento giratorio tendría como finalidad evitar la interferencia entre los
 filamentos materiales que conectarían las partículas entre sí, mediante este
 movimiento giratorio estos filamentos podrían chocar y rebasarse sin perder en
 ningún momento su conexión directa al rodearse mutuamente, este sistema no
 obstante es solo una hipótesis y caben otras formas diferentes de plantear la
 forma de salvar la conexión directa de las partículas y su relación con las
 demás. Es decir que podría existir un plano en el que se expresarían las
 partículas en el espacio y otro diferente para mantener unidas las partículas
 que aunque separadas formarían un solo ser. Por lo tanto, todas aquellas partículas
 que pertenecieran a un solo ser, estarían conectadas entre sí de forma directa
 por estos filamentos de materia u otro modo de conexión, esto sería aplicable a
 todas las partículas incluso a los fotones de luz. La materia del cosmos es
 vida, y por ello la vida es eterna, pues la materia no se crea ni se destruye
 solo se transforma.

Una vez que esa primera partícula se
 multiplicó y dividió en seres distintos y partículas diferentes dentro de cada
 ser, se pasó a planificar el universo y comenzó con la gran explosión que
 posteriormente dio lugar a la formación de las galaxias. Unos seres pasarían a
 formar los planetas y estrellas y otros que serían la mayoría, pasarían a
 reencarnarse en los planetas como seres orgánicos. También cabe la posibilidad
 que todos los planetas y estrellas formen en realidad un solo ser y por lo
 tanto el resto de seres se reencarnarían en su totalidad en los mundos para
 ello construidos. Este ser que formaría los planetas, estrellas y toda la
 materia no perteneciente a los espíritus individuales no sería Dios, pues Dios
 es en realidad la suma de todos los seres del cosmos y las leyes que lo
 gobiernan. Esas leyes universales no pertenecen a ningún ser sino a todos
 porque todos han contribuido a crearlas. El hecho de que un ser se reencarne
 por así decirlo como planeta y otro como simple hormiga, no significa que uno
 tenga un valor absoluto superior al otro, pues a lo largo de los numerosos
 ciclos cósmicos todos los seres personificarán todas las vidas y todos los
 papeles, como si un solo ser viviera todos los acontecimientos del tiempo pero
 representando cada vez una vida distinta. Por lo tanto Dios solo puede ser
 aquello que es común, que nos une y nos define a todos, y todos participaremos
 cuando corresponda en cada situación necesaria para la construcción del cosmos.
 Unas veces viviremos como planetas, y otras la mayoría de las veces como
 personas, pues son muchas más las unas que los otros. Pues en realidad la
 finalidad de los planetas es representar el escenario en los que las personas
 puedan desarrollar sus experiencias vitales. Porque en realidad el motivo de la
 construcción de este universo tal y como es, consiste en crear la forma humana
 por ser esta la forma ideal para que los seres alcancen la plenitud de su
 realización y su máxima felicidad. Una vez los seres se reencarnan, olvidan
 momentáneamente su pasado como constructores del cosmos, para así poder
 sumergirse plenamente en la vida humana sin interferencias del pasado, y vivir
 de este modo la vida más plenamente.

Una vez el universo termine su actual
 existencia, todas las galaxias se reunirán y juntarán en una sola esfera de
 materia, y todos los seres y todas las partículas regresarán hasta este punto
 original, incluso los fotones de luz del espacio regresarán describiendo una
 trayectoria circular hasta terminar en el mismo punto del que salieron,
 entonces las partículas y los seres comenzarán a fusionarse hasta regresar de
 nuevo a la partícula original precursora del tiempo y del espacio, una vez
 vuelva a existir solo una partícula el tiempo comenzará de nuevo y la historia
 se repetirá, pero los seres vivirán en este nuevo ciclo cósmico un papel
 diferente de esta historia cósmica, es decir que el tiempo se repetirá pero
 cada ser intercambiará sus papeles, hasta que una vez interpretados todos, se
 vuelva a repetir de nuevo el mismo momento, de esta forma el tiempo, habrá
 terminado su recorrido. Podría decirse que es como si un solo ser representara
 todas las vidas y experiencias, pero viviendo en cada ciclo cósmico solo una de
 ellas, es decir que el tiempo, en un sentido más absoluto, no volverá a
 comenzar, hasta que todas los seres hayan vivido todas las vidas y experiencias
 posibles. Es decir que cuando un ser ve a otro, en realidad está viendo lo que
 él fue en su pasado, pero también lo que será en su futuro. Por ello, aunque la
 historia del universo se repita igual desde un punto de vista material, sin
 embargo nuestras almas intercambiarán sus papeles para vivir vidas diferentes a
 la que vivieron en los ciclos cósmicos anteriores y el comienzo definitivo del
 tiempo no se cumplirá hasta que este ciclo cósmico más amplio no se haya
 completado. El hecho de que el tiempo se repita igual en cada nuevo ciclo
 cósmico no impide el libre albedrío de los seres, pues lo que se repite es lo
 que nosotros decidimos hacer libremente, se trata de una repetición del tiempo
 y no de una repetición de acontecimientos de forma condicionada, que sería algo
 muy distinto. Por lo tanto, existirían dos ruedas o ciclos de acontecimientos en
 el cosmos, una sería la de los hechos históricos materiales, y otra sería la de
 las almas que se intercambiarían al final de cada ciclo cósmico, viviendo de
 esta forma cada una todas las experiencias posibles en el universo.

Estos filamentos que conectarían las
 partículas materiales propias de un solo ser, probablemente se desplazarían de
 forma circular de la misma forma que las líneas magnéticas entre los polos
 norte y sur de las partículas provistas de campos magnéticos y estarían
 sincronizados a la velocidad de la luz con el resto de las partículas, por lo
 que, en el momento en el que se diera la colisión entre dos líneas de fuerza
 estas podrían rebasarse sin tocarse al rodearse la una a la otra. También es
 posible que este roce entre las líneas materiales que conectan las partículas
 sea la causa de las fuerzas gravitacionales, al crear una ligera presión en el
 punto de colisión antes de rebasarse. Ese movimiento ondulatorio de estos
 filamentos materiales también podría contribuir a explicar la naturaleza
 ondulatoria de las partículas electromagnéticas. Podría decirse entonces que la
 materia no estaría formada solo por partículas, sino también por estas líneas
 materiales que conectarían las partículas siguiendo la trayectoria norte a sur
 como en los campos magnéticos y a la velocidad de la luz.

Estos filamentos materiales se
 comportarían de una forma parecida a como lo haría una cadena en un engranaje
 mecánico al conectar todos sus elementos, pero sin transmitir fuerza
 necesariamente, y una de sus cualidades más llamativas es que
 independientemente de la distancia que separase las partículas que formarían un
 ser, cualquier contacto producido en una de sus partículas o filamentos es como
 si lo fuera en la totalidad de las partículas o filamentos que formasen el ser,
 esto sería posible porque estos filamentos que conectarían las partículas no
 estarían formados a su vez por otras partículas sino que serían más bien como
 la extensión de la materia primordial pero de forma alargada y su interior por
 así decirlo estaría formado por el alma o el vacío, como se prefiera llamar,
 que es la cara opuesta de la materia y al ser una sola unidad la comunicación
 en todo su ser sería instantánea, con independencia de la distancia que
 separase toda su extensión.

También es posible que los espíritus
 utilicen las líneas magnéticas que comunican los planetas entre sí para
 desplazarse entre ellos, de esta forma amarrados por así decirlo a esas líneas
 magnéticas, podrían viajar a la velocidad de la luz de un modo semejante a como
 un transeúnte subiría entre dos plantas mediante una escalera mecánica. Esto
 podría ser de utilidad en el caso de que la humanidad logre crear colonias en
 los mundos de nuestro alrededor, entonces los espíritus que ahora vivirían como
 plantas o animales en la tierra, dejarían definitivamente esa forma y se
 desplazarían a esos planetas para poder alcanzar la forma humana que es el
 verdadero objetivo de la evolución. Entonces la tierra asistiría al final de
 las formas biológicas atrasadas y todas las formas animales desaparecerían
 incluso los virus y bacterias. Esto no ocurriría por eliminación de estas
 especies, sino por tener sus espíritus la oportunidad de poder migrar hasta la
 forma humana en esos nuevos planetas de colonización, lo cual sería el
 verdadero objetivo de la naturaleza. A partir de este instante la producción de
 oxígeno o alimentos sería totalmente artificial, lo cual no implicaría que sea
 peor que los producidos por las plantas, porque la forma del mundo que
 anteriormente conoceríamos solo es una situación transitoria, hasta que el
 hombre alcance la posibilidad de realizarse por completo y ser autosuficiente.

LOS
 HORARIOS EN EL ESPACIO

En nuestro planeta estamos acostumbrados
 al hecho de que el día dure 24 horas, pero, pocas personas se preguntan cómo
 serán los horarios en otros planetas y satélites cuando el ser humano los
 habite. El problema se debe a que cada planeta tiene un periodo de rotación
 distinto y por lo tanto nuestro sistema de un día equivalente a 24 horas no
 sería posible en ellos. Hay planetas en los que un día equivale a 200 días de
 la tierra, por lo que sería imposible equiparar un día humano de 24 horas a una
 rotación de este planeta sobre su eje. Uno de los métodos que se podría
 utilizar para solucionarlo sería usar un solo horario para todo el planeta, y
 así de paso se evitarían los inconvenientes que supone la adaptación a los
 distintos horarios cuando se viaja a otra zona del planeta. Otro método sería
 asemejar lo más posible los horarios de ese hipotético planeta al horario
 humano de veinticuatro horas. Por ejemplo en un planeta cuyo día equivaliese a
 12 horas, se podría hacer que un día humano equivaliese a dos rotaciones del
 planeta, de este modo el día siempre comenzaría con la salida del sol y se
 terminaría con la puesta, igual que en la tierra, la única diferencia es que
 esto ocurriría dos veces en veinticuatro horas o lo que es lo mismo dos veces
 en un día humano. También se podría hacer lo mismo en planetas cuyo día
 equivaliese a 8 horas, en este caso la única diferencia es que un día humano de
 veinticuatro horas equivaldría a tres rotaciones del planeta, pero de esta
 forma un día humano siempre comenzaría sincronizado con el periodo de rotación
 del planeta. En mi opinión, es mejor este tipo de sistema antes que un horario
 único para todo el planeta, porque así se mantiene cierta homogeneidad horaria,
 al mantenerse constante la gente que está despierta o dormida al mismo tiempo,
 lo cual es útil para cosas como la comunicación con otros planetas. Además,
 considero que es más bonito utilizar la sincronización con la rotación de los
 planetas, porque así se aprovechan mejor las horas de sol. En realidad son
 muchos los planetas que tienen horarios parecidos al nuestro o que se puedan
 sincronizar con él, como para desaprovechar esta circunstancia. Otro método que
 se podría utilizar sería adaptar el horario humano de forma total a la rotación
 del planeta, es decir que en el caso de vivir en un planeta que tuviera un día
 de 12 horas, la gente estaría despierta 8 horas y dormida 4 en cada rotación.
 En mi opinión, este sería un método equivocado, porque no respeta el modo de
 vida natural de 24 horas, además no tiene sentido utilizarlo, cuando ya existen
 otros métodos que si lo respetan. Sin embargo, en aquellos planetas cuyo
 periodo de rotación fuera entre 20 y 30 horas, sí sería aceptable este sistema,
 porque viviendo dentro de estos márgenes la vida podría ser semejante a la
 terrestre.

Hay quien piensa que la tecnología lo
 puede proporcionar todo, pero tal cosa es absurda, y en lo que se refiere a la
 adaptación a los planetas, es el hombre el que se tiene que adaptar a ellos y
 no al revés. Por ello, considero equivocada la hipótesis de instalar vegetales
 en sus superficies para tratar de producir oxígeno y hacer sus atmósferas
 respirables, porque en la mayoría de los casos esto es imposible de realizar,
 dado lo extremo de sus condiciones climáticas, además hay muchos mundos que ni
 siquiera la tienen. Por ello, el hombre debe crear su propio entorno, adaptado a
 sus necesidades, pero sin pretender obligar a los planetas a ser como la
 tierra, pues cada mundo tiene sus propias características. Por esta razón las
 ciudades del futuro serán más parecidas a naves espaciales, que a lo que
 estamos acostumbrados a pensar que tiene que ser una ciudad, pues tendrán que
 estar preparadas para albergar la vida humana en condiciones climáticas
 totalmente distintas a las propias en la tierra. Esto no significa que en los
 mundos del futuro no vayan a existir parques o zonas semejantes, sí que las
 habrá, pero para ello no será necesario transformar todo un planeta, sino que
 se conseguirá mediante la creación de zonas protegidas por cúpulas, en las que
 se podrá crear en su interior un microclima ideal para la vida humana, mientras
 tanto en el exterior, el planeta seguirá conservando sus cualidades naturales.

Los métodos de adaptación horaria
 expuestos anteriormente, son adecuados para vivir en la superficie de los
 planetas, pero esta no es la única forma en la que se puede vivir en ellos,
 porque también existe la posibilidad de vivir en sus órbitas a una distancia
 cercana. Esto sería posible instalando ciudades espaciales en una órbita en la
 que una vuelta alrededor del planeta coincidiera con el periodo ideal humano de
 24 horas. Estas ciudades espaciales formarían una cadena en la zona ecuatorial
 que abarcaría toda la circunferencia del planeta, esto permitiría la
 construcción de un anillo en forma de tubo a su alrededor. Con la construcción
 de este anillo, se garantizaría la protección de las ciudades frente al riesgo
 de impactos causado por meteoritos, y además se evitaría la pérdida de los
 gases de propulsión, producidos por las naves, al desplazarse por su interior
 entre las distintas ciudades. Esta estructura estaría formada en realidad por
 tres anillos, uno sería el central, que contendría las ciudades espaciales y se
 ensancharía en forma de esfera alrededor de ellas. Además habrían otros dos,
 uno encima y otro debajo, para el desplazamiento de las naves pequeñas, estos
 dos anillos menores estarían situados a unos diez kilómetros de distancia del
 anillo principal y serían utilizados para los desplazamientos rápidos entre las
 ciudades espaciales. Las naves que se desplazasen por su interior podrían
 generar con su velocidad una ligera gravedad que haría más cómodo el viaje
 hasta su destino. En el caso de optarse por este sistema, la duración del día
 coincidiría con el periodo ideal de 24 horas en todos los planetas de
 colonización, por lo que sería igual que estar en la tierra. Es posible que
 este sistema llegue a ser considerado ideal en el futuro, pero sin embargo
 tiene el inconveniente de ser necesario salvar la distancia entre el planeta y
 las ciudades espaciales cada vez que se quiera descender a la superficie, lo
 que implica un importante gasto de energía.

LA
 INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Mucha
 gente se pregunta si los robots llegarán algún día a ser como las personas. La
 verdad es que nuestro cuerpo es en muchos sentidos semejante a un robot y
 muchas de sus funciones se realizan de forma automática, incluso se podría
 decir sin equivocarse que nuestro cuerpo es una máquina biológica. Sin embargo
 hay una cosa en la que un robot y una persona nunca podrán ser iguales y es la
 existencia del espíritu. Pues nuestro cuerpo es en realidad una máquina puesta
 por la naturaleza al servicio de nuestro espíritu, y es el espíritu, el que
 hace que sea un ser vivo, y no la forma o los automatismos propios de un robot.
 Da igual cuantos circuitos se le ponga o cuantos se parezca en su aspecto
 exterior, porque un robot solo podría ser como una persona si se le prepara
 para albergar un espíritu, esto es lo que en forma biológica se llama
 reencarnación. Porque es el espíritu el que nos da la capacidad de sentir o
 improvisar propia de los seres vivos. La materia que forma un robot podrá
 reaccionar o sentir, pero solo como consecuencia de la vida presente en los
 elementos químicos o físicos de esa máquina, pero no podrá tener conciencia de
 sí mismo, como ser individual, porque carece de la diferenciación que implica
 tener un espíritu en su interior, como sucede con los animales o el hombre.
 Entonces, alguien se podría preguntar, si sería posible utilizar la forma de un
 robot para albergar a un espíritu. Tal hipótesis me parece absurda, aunque no
 imposible, porque no tiene sentido tratar de hacer un ser humano de forma
 artificial, cuando la naturaleza ya nos ha dado un cuerpo perfecto, que es el
 resultado de millones de años de evolución. Hay quien dice que un robot podría
 ser mejor que el hombre en ciertos aspectos, pero no debemos olvidar que la
 especialización en un aspecto implica la pérdida de especialización en otro, y
 el ser humano es la mejor versión posible de lo que nuestro espíritu necesita,
 que es ser su instrumento para la presencia en el mundo material y no para
 cosas ocasionales, porque para eso ya se tienen las máquinas o robots dirigidos
 a distancia. Nuestro cuerpo se creó para permitir la presencia del espíritu en
 el mundo material y conseguir con ello la máxima felicidad, por ello, debe ser
 un instrumento capaz de adaptarse a todo en su justa medida. Nuestro cuerpo
 debe ser lo que es, con sus propias limitaciones, porque para el resto de
 cuestiones ya se tiene la tecnología.

UNA
 VIVIENDA SEGURA

Vivimos
 en un mundo en el que las catástrofes naturales como los terremotos, los
 huracanes o las inundaciones, azotan con frecuencia a la humanidad. Sin embargo
 el ser humano suele reaccionar de una forma sorprendentemente pasiva ante ello.
 Cuando estos desastres ocurren, la gente en unos casos se limita a maldecir a
 Dios y en otras a rezarle con efusión esperando sencillamente que él lo
 resuelva. Sin embargo, no se dan cuenta que no son los fenómenos naturales los
 verdaderos causantes de sus desgracias sino la torpeza humana, que es incapaz
 de prever las consecuencias de sus propios actos. Por ejemplo, en el caso de
 las tierras frecuentemente azotadas por terremotos o huracanes el hombre se
 empeña en construir siempre las viviendas de ladrillo o madera aun sabiendo lo
 vulnerables que son en este tipo de situaciones. Sería mucho más sencillo y
 seguro que todos los edificios en zonas sísmicas tuvieran sus vigas y columnas
 hechas de metal, con los puntos de unión elásticos, para adaptarse mejor a los
 movimientos que provocan los terremotos. Las viviendas pequeñas, se podrían
 construir del mismo modo, usándose para ello paredes y vigas hechas de aluminio
 o plástico, mucho más resistente a las vibraciones que él ladrillo. En el caso
 de las tierras azotadas por huracanes, sería conveniente construir las
 viviendas en forma de semicírculo, para prevenir el efecto de la gran velocidad
 del viento, este tipo de construcción no sería más cara necesariamente y se
 podría fabricar utilizando una cúpula de plástico o aluminio, con una cámara
 hueca en su interior, una vez instalada se rellenaría con hormigón para darle
 solidez. Con esta forma sencilla y aerodinámica, el viento pasaría sin causar
 el más mínimo daño a la estructura. En el caso de las inundaciones, suele ser
 la propia ambición del hombre en su deseo por ocupar tierras, el que provoca el
 desastre, al empeñarse en construir las viviendas demasiado cerca de los ríos.
 Deberíamos tener en cuenta el ejemplo de aquellas tribus primitivas que vivían
 en tiendas de piel, a ellas los terremotos no les causaba ninguna preocupación,
 en cambio a los ciudadanos actuales mucho más preparados técnicamente sí, por
 eso es necesario no limitarse a maldecir a los elementos o rezar, porque
 siempre podemos usar nuestra propia inteligencia para solucionar el problema.
 Porque esta no es solo una cuestión económica, en este caso como en muchos
 otros más vale la maña que la fuerza.

CAPÍTULO 4 - FILOSOFÍA

LA MENTE SOBRE LA MATERIA

Vivimos en la actualidad una época de
 libertinaje en la que parece que solo importa el estímulo por que sí, sin ética
 ni moral. Pero la gente se olvida que el progreso intelectual solo es posible
 cuando es la mente la que dirige las emociones en lugar de actuar solo guiados
 por impulsos oportunistas. Un ejemplo lo tenemos en el caso de la
 homosexualidad, porque no es lo mismo permitir que promover, no es lo mismo
 respetar que apoyar, porque si bien es justo respetar las inclinaciones de los
 demás cuando eso atañe exclusivamente su vida privada, eso no significa que por
 ello esté bien, y por lo tanto no significa que deba ser apoyado, y aún menos
 financiado por las instituciones públicas. No debemos olvidar que fue la
 naturaleza la que creó los sexos, con la intención de que se combinaran cada
 uno con su opuesto, por ello, pretender lo contrario solo puede considerarse
 como una aberración. Es cierto que debido a fallos genéticos o a causas psicológicas
 algunas personas no se sienten identificada con el sexo con el que nacieron,
 pero hay que tener en cuenta que la evolución consiste precisamente en luchar
 contra la aberración en lugar de favorecerla, por ello, en aquellos casos en
 los que el cuerpo se ha definido sexualmente bien, pero la persona no está
 conforme con sus sexo, lo lógico sería buscar los medios para aportar esa
 identificación psicológica que falta en consonancia con el sexo al que se
 pertenece en lugar de ir en contra de la naturaleza, es decir que no tiene
 mucho sentido buscar sustancias químicas y hormonas para hacer que un hombre
 bien definido parezca una mujer, cuando sería más lógico buscar las sustancias
 químicas que le hagan sentirse emocionalmente conforme con el sexo con el que
 nació.

Es cierto que algunas personas nacen sin
 una sexualidad bien definida, pero es falsa la creencia de que nazcan con el
 cuerpo de un sexo y la mente de otro, lo que en realidad ocurre es que están
 débilmente orientados hacia el sexo con el que nacieron, es decir cerca de un
 punto neutro. El problema es que a partir de ahí tiene más fuerza la psicología
 que la naturaleza sexual y cuando alguien decide que se siente más identificado
 con el sexo opuesto que con el propio eso puede llegar a pesar más que la
 lógica, hasta llegar al extremo de lo absurdo, y puede contar más el capricho
 que la razón. Es necesario en este caso un gesto de humildad y no pretender ir
 en contra de la naturaleza, con la barbaridad de la homosexualidad o el
 travestismo, pues cuando una persona comprende que su cuerpo no está tan bien
 hecho como debiera de ser, su deber es tratar de aportarle aquello que necesite
 para completar lo que le falta, en lugar de cometer la aberración de llevar a
 cabo graves operaciones quirúrgicas con la que destrozar un cuerpo que era casi
 perfecto y pasar a convertirlo en un monstruo, pues por mucho que lo nieguen
 tendrán un cuerpo de hombre con apariencia de mujer. Es cierto que aun yendo
 por el camino correcto, estas personas tengan que vivir toda su vida sin sentirse
 completamente satisfechas con el sexo con el que nacieron, pero es igual de
 cierto que siempre serán más felices si actúan en consonancia con la naturaleza
 que si se alejan de ella. Porque si se colabora en operar a un hombre que
 quiere parecer mujer, ¿por qué no colaborar entonces en operar a un hombre que
 desea parecerse a un animal? O con aquellos que desea tener relaciones sexuales
 con animales. La mente debe ser superior al cuerpo y no dejarnos llevar por
 impulsos oportunistas, y si somos conscientes que nuestro cuerpo tiene una
 imperfección debemos tratar de solucionarlo dirigiéndonos hacia el sendero que
 la naturaleza tiene, que no es otro que aceptar el sexo con el que nacimos.
 Pero en esta época actual los oportunismos políticos incitan al libertinaje,
 solo por conseguir un puñado de votos, ellos proponen favorecer todos los
 desmanes, sin importarles lo más mínimo la dignidad. Además, el feminismo ha
 venido a agravar aún más el problema, pues propone una imagen del hombre tan
 lamentable, que aquellas mujeres que tienen una inclinación sexual débil,
 terminan por descartar definitivamente la búsqueda de una pareja del sexo
 opuesto, arruinando de esta forma su oportunidad de ser madres y formar una
 familia, o por lo menos de hacerlo en consonancia con la naturaleza. Por supuesto
 sería distinto si una persona naciera con los órganos sexuales de los dos sexos
 completamente desarrollados, en este caso lo mejor sería esperar a que se
 llegue a la edad adulta y entonces decidir a qué sexo se desea pertenecer.

En realidad la homosexualidad comienza
 en la infancia y podría decirse que su origen se debe principalmente a causas psicológicas,
 por la falta de definición sexual que tienen los niños en sus primeros años, es
 como si en ese momento fuesen neutrales desde el punto de vista emocional, el
 problema viene cuando un niño tiene que tomar la decisión de asumir como propio
 el sexo con el que ha nacido, en ese momento sumamente delicado pueden
 intervenir los factores afectivos o psicológicos más que su propia naturaleza
 sexual, entonces puede ocurrir que considere más interesantes las
 características del sexo contrario que el suyo, es cuando tiende a pensar que
 su orientación sexual es anómala, cuando en realidad es su propia actitud la
 que lo condiciona, para que se entienda mejor podría decirse que la
 homosexualidad solo comienza cuando un niño adquiere prejuicios hacia su propio
 sexo y se empeña sin auténticas razones que lo justifiquen en identificar como
 propio el sexo contrario, el motivo original puede estar simplemente en que en sus
 primeros años, en los que la orientación sexual es débil, pudo tener mejores
 amigas que amigos o alguna circunstancia parecida que le hiciera considerar más
 interesante el sexo contrario que el suyo. Es decir que el problema comenzaría
 con la falta de orientación sexual que es común a todos los niños en sus
 primeros años de vida y terminaría cuando estos se identificasen con el sexo
 equivocado, debido a una cuestión meramente psicológica, causada por la idea
 del niño de considerar más interesante definirse como mujer antes que como
 hombre. Todo ello debido a que en ese momento inicial los factores psicológicos
 pueden pesar más que su propia naturaleza sexual, ya que en ese instante las
 características sexuales están poco desarrolladas, es decir todo aquello que
 vea y oiga en esos primeros años le puede llevar a tener una actitud de
 prejuicio y rechazo hacia su sexo y una errónea sobrevaloración del contrario
 como desencadenantes de esa actitud sexual anómala. Lo malo es que una vez se
 asume esa actitud el carácter se organiza en torno a ella, y a partir de
 entonces es cada vez más difícil cambiar su manera de ver las cosas, ya que
 cuando más tiempo pasa más se aleja del comportamiento que correspondería tener
 a su propio sexo y más endurecido se vuelve su carácter respecto a esa actitud.
 A partir de ese momento se tiende a adoptar una actitud afeminada y los roles
 que se consideran típicos de la mujer, lo cual es consecuencia de una elección
 voluntaria en la que nada tiene que ver la biología, pero mucho la terquedad
 humana. El espíritu debe dominar la materia y la mente debe dominar el cuerpo,
 plantearse como válida una relación sexual entre personas del mismo sexo es
 como convertir la abominación en norma. Vivimos una época de libertinaje que no
 de libertad, en la que los políticos nos animan a cometer todos los desmanes y
 todas las inmoralidades mientras ellos se enriquecen con el dinero público.
 Ahora está de moda decir que si un niño afirma que quiere ser niña, los padres
 deben colaborar con ello, y que si lo pide con ahínco es porque es cierto y es
 cosa de nacimiento, pero si eso fuera así ¿por qué no hacer lo que diga el niño
 cada vez que pide algo con empeño? Todo padre sabe que para educar
 correctamente a un niño en ocasiones es necesario negarse a aceptar sus
 exigencias por muy furioso que este se ponga, porque el amor de un padre a su
 hijo se demuestra manteniéndose firme ante sus caprichos. No pretendo afirmar
 aquí que la severidad sea siempre la única solución, pues el niño es un ser
 humano y hay que tener en cuenta sus sentimientos, pero tampoco es cierto que
 el mejor padre sea aquel que simplemente se dedica a aceptar todas las
 exigencias de su hijo, porque muchas veces es mejor camino es el del sacrificio
 y no el de la mera condescendencia.

En
 la actualidad también hay quienes recurren a la historia para apoyar estas
 prácticas degeneradas. Es cierto que en la antigua Grecia se fomentaba o
 toleraba la homosexualidad, pero hay que tener en cuenta que el contexto en el
 que ocurrió fue realmente inusual y hasta traumático. Por ejemplo en la
 sociedad espartana a partir de los siete años de edad era común obligar a los
 hombres a vivir apartados de las mujeres en un régimen militar prácticamente
 carcelario, porque se pensaba que esto era necesario para mantener sus
 costumbres y privilegios sociales. En esta situación era más fácil que se
 desarrollasen comportamientos homosexuales de lo que hubiera sido en una
 población normal. Probablemente las autoridades de Esparta acabaron aceptando
 la homosexualidad entre sus hombres, antes que permitir que su sistema
 militarista fuera rechazado por los soldados, ya que este sistema dificultaba
 las relaciones normales entre hombres y mujeres, al tenerlos movilizados
 durante largos periodos de tiempo. Por ello, es un grave error utilizar como
 ejemplo de un comportamiento sexual sano las costumbres de los antiguos
 griegos, teniendo en cuenta que en el caso de Esparta todo el sistema
 militarista se hizo con el fin de esclavizar a sus vecinos los ilotas, pero que
 terminó por convertir a los propios espartanos en esclavos de sus propias
 costumbres. Es cierto que Esparta tenía muchas cosas admirables, pero el trato
 que daban a sus hombres, sin otra opción en la vida que ser simples peones
 militares, dejaba mucho que desear. La verdad es que el brusco hundimiento de
 Esparta se debió a que su sistema social se volvió frágil e inestable al
 apoyarse cada vez más en una minoría de ciudadanos engreídos que se creían
 omnipotentes, mientras despreciaban a la mayoría de sus propios semejantes. Se
 acabaron convirtiendo en una sociedad tan degenerada que terminaron pensando
 que lo masculino era lo único importante. Porque una sociedad que fomenta la
 homosexualidad con el fin de poder mantener a los hombres dedicados solo al
 militarismo y la guerra, es evidentemente una sociedad enferma y por ello se
 puede considerar justa y merecida su desaparición. En la actualidad lo más
 parecido que existe, en lo que se refiere a la situación que vivían los
 espartanos es la prohibición que tiene la iglesia católica de permitir el
 matrimonio a sus miembros, esta práctica cruel, ha provocado que esta
 organización haya terminado convertida en un lamentable gueto de homosexuales.
 Esto demuestra que no se debe confundir desaconsejar con prohibir, porque el
 hecho de que una cosa se considere equivocada, no implica el derecho a
 impedirla por la fuerza, cuando eso atañe exclusivamente a la vida privada de
 cada uno, el hombre siempre debe tener el derecho a descubrir la verdad por sí
 mismo, respetándose su derecho a poder equivocarse. Pero de la misma manera,
 tampoco se debe colaborar con aquello que se considere equivocado, aunque se
 respete el derecho a hacerlo.

LA DULZURA DE LA
 POBREZA

Con este título no pretendo afirmar en
 ningún caso que la pobreza sea algo deseable, pues todo ser vivo desea
 lógicamente prosperar, lo que pretendo subrayar es el hecho de que cada ser
 humano ha sido creado para ser parte de un engranaje que es el mundo, es decir
 que el verdadero concepto de felicidad consiste en que una persona tenga
 aquellas cosas que verdaderamente necesita para ser feliz, como casa, familia y
 recursos suficientes para poder mantenerlos de forma digna. Si estudiamos la
 vida de algunas personas adineradas, observamos que en muchas ocasiones
 tuvieron infancias infelices, y les faltó lo esencial para vivir, por ello, se
 puede deducir que el gran empeño que tuvieron por acaparar recursos económicos
 era más un acto de miedo a volver a la misma situación que una verdadera
 necesidad. En otras ocasiones el ansia por acaparar se debe al hecho de tener
 una personalidad embrutecida, porque las personas déspotas aun teniendo grandes
 medios económicos son incapaces de ser felices, pues la vanidad hace opacos los
 espíritus a las sensaciones de felicidad. Lo deseable sería que los gobiernos
 creasen un sistema de cobertura tanto laboral como médica, que garantizase a
 los trabajadores que nunca se puedan encontrar desasistidos, de esa forma el
 miedo a la pobreza desaparecería y los sueldos se irán aproximando. La
 verdadera riqueza hay que buscarla en la felicidad de todos, y no en la de
 algunos, pues no hay mejor forma de garantizar la continuidad de la empresa privada
 que asegurándose de que los obreros no se queden desasistidos cuando pierden su
 trabajo. En realidad, la virtud del pobre consiste en su capacidad para obtener
 a través de su imaginación aquello que no puede conseguir materialmente y es en
 ese momento de postración cuando la mente puede viajar por el universo, pues el
 cerebro es el mejor y más poderoso instrumento que tiene el hombre. Porque a
 través de la meditación se puede potenciar la inteligencia y sacar conclusiones
 para vivir mejor. En realidad un hombre no necesita de grandes mansiones para
 ser feliz, pues la riqueza y la felicidad no están directamente relacionadas.
 Por supuesto que es deseable el progreso, pero un progreso que considere el
 sentido común y la equidad como sus valores fundamentales. En la actualidad la
 gente se queja de la baja catadura moral de sus políticos, pero es importante
 subrayar que esa baja catadura moral no es más que el reflejo del nivel moral
 de quienes representan, por ello, es fundamental hacer un examen de conciencia
 antes de poder juzgar, pues una sociedad inmoral solo da lugar a una clase
 política degenerada. Es cierto que los políticos intentan manipular la opinión
 pública con mentiras, pero también es cierto que si los ciudadanos tuvieran
 unos sólidos principios éticos y morales eso no sería posible.

Si planteamos esta cuestión desde un
 punto metafísico, se podría decir que la riqueza y la pobreza representan en
 realidad los valores masculinos y femeninos del universo. La riqueza puede
 representar la abundancia, pero también el estrés. La pobreza puede representar
 la carencia, pero también la tranquilidad. Por ello, no debemos juzgar las
 cosas con facilidad, porque ambos aspectos de la vida, pueden ser igual de
 necesarios, en su justa medida.

Saber administrar los recursos es todo
 un arte, por ello, es necesario esforzarse en sacar lo máximo de lo mínimo y
 así convertir la pobreza en riqueza, porque no es más feliz quien más dinero
 tiene sino quien mejor lo administra, además, de ese modo se evitan los gastos
 innecesarios.

Es una lástima que en los colegios no se
 enseñe la importancia de saber administrar lo que se tiene, por culpa de eso
 muchos jóvenes llegan hasta los cuarenta años viviendo en casa de sus padres
 porque son incapaces de ahorrar para comprarse su propia casa. Esos jóvenes son
 unos déspotas que solo piensan en el presente y pretenden que sus padres los
 mantengan a cambio de nada. Pero eso, también es un castigo merecido para los
 padres que no se preocuparon en su momento de enseñar civismo a sus hijos ni
 tampoco a responsabilizarse de sus propios actos. Es necesario comprender que
 quien ahorra hoy podrá beneficiarse de sus ahorros mañana, por eso, merece la
 pena aprender a administrar lo que tenemos.

EL MITO DE ADÁN Y EVA

En realidad el mito de Adán y Eva se deriva
 de intuir que el universo se encuentra dividido en fuerzas masculinas y
 femeninas. Un ejemplo de ello son los campos magnéticos, la relación entre el
 sol y la tierra o el día y la noche. Por lo tanto es necesario darle a cada
 cosa su justa medida y reconocer que las distintas creencias religiosas están
 llenas de mitos imaginarios, pero con un cierto grado de verdad, por ello, es
 un grave error tomarse las escrituras bíblicas al pie de la letra.

En realidad la vida orgánica en la
 tierra comenzó cuando los espíritus de los seres existentes en este planeta
 comenzaron a trabajar para construir los cuerpos en los que poderse reencarnar,
 pues del mismo modo que la energía pura no tiene capacidad para expresar fuerza
 si no se combina con la materia, del mismo modo los espíritus que son
 principalmente energía necesitan un cuerpo material en el que poderse
 manifestar, esto es debido a la gran cantidad de acontecimientos que la
 encarnación proporciona, pues la materia de nuestros cuerpos así como la de los
 planetas y estrellas son vida independiente, pues los planetas y las estrellas
 también son seres vivos inorgánicos y es esa capacidad de actuar de forma
 independiente la que al combinarse con nuestros espíritus produce la gran
 variedad de acontecimientos no previstos que hace que la vida sea emocionante,
 el hecho de vivir en un medio no dominado completamente por nosotros, así como
 la capacidad para olvidar, tienen el beneficio de poder vivir de nuevo las
 mismas emociones, como si ocurrieran por primera vez. Es esa sensación de
 sentirnos frágiles en un cuerpo mortal y un universo que actúa por su cuenta lo
 que hace interesante la reencarnación. En este caso también se demuestra la
 bipolaridad del cosmos, pues el espíritu representa la inmortalidad y la
 energía, y nuestros cuerpos la mortalidad y la materia. Por lo tanto, el
 destino de nuestros espíritus es reencarnarse de manera indefinida en el mundo
 y vivir la gran cantidad de acontecimientos que el universo nos puede proporcionar,
 esto será especialmente emocionante cuando el mundo termine su evolución y las
 guerras queden totalmente rechazadas, cuando el hombre comprenda que el mundo
 debe estar supeditado a una vida basada en la moral y la decencia.

Cuando la vida orgánica comenzó en la Tierra,
 la primera tarea de los espíritus es decir de nosotros, pues nosotros también
 somos parte de Dios, fue crear las primeras células con capacidad de
 reproducción asexual, en esta fase de la evolución las teorías de Darwin no
 podían actuar pues no existía una vida orgánica que le pudiera servir de apoyo,
 y la vida no surgió por casualidad, pues fue necesario diseñar de forma consciente
 esas primeras células vivas que aunque sean pequeñas tienen una gran
 complejidad, esta tarea duró varios miles de años de prueba y error hasta que
 la primera célula con capacidad de reproducción terminó de hacerse.

Esto es así porque para los espíritus
 también era algo nuevo ya que no sabían con seguridad cual era el mejor camino
 a tomar, y para ellos la evolución era tan compleja como para un ingeniero es
 el desarrollo de una máquina.

A partir de ahí todo fue más fácil pues
 ya solo quedaba crear la reproducción sexual, lo cual tenía una gran
 importancia, pues permitía a los espíritus ya reencarnados moldear su cuerpo a
 voluntad mediante la selección de pareja, es decir que cada vez que un
 espécimen elige a su pareja determina las cualidades que van a tener sus hijos
 teniendo en cuenta que la radiactividad natural produce una ligera modificación
 del ADN cada cierto tiempo, de esta sencilla manera el progreso genético no
 requerirá de complicados procesos o intervención de los espíritus, esto es lo
 que se llama selección natural.

EL CAMINO HACIA LA LUZ

Continuamente
 nos vemos saturados de mensajes en los que se nos promete la verdad: políticos,
 escritores, periodistas, contactados, religiosos, canalizados, videntes, muchos
 de ellos intentan interponerse entre la luz y nosotros pretendiendo decirnos
 cuál es la verdad. Pero en los mundos en pleno proceso de evolución como el
 nuestro las verdades y las mentiras se encuentran siempre mezcladas y no existen
 partidos políticos o personas que posean toda la verdad, por ello, en muchas
 ocasiones los timadores provocan con mentiras una sensación de urgencia en los
 ciudadanos para que se plieguen a sus intenciones sin meditar de forma
 tranquila sus afirmaciones, otras veces simplemente halagan su vanidad,
 diciéndoles que todas las virtudes les pertenecen y todas las culpas son de los
 demás, esto es lo que suelen hacer las sectas destructivas y los partidos
 nacionalistas, siembran el odio entre la gente culpando de todo siempre a los
 demás, pero sin reconocer ninguna culpa propia, y si esto no es suficiente
 utilizan la intimidación, afirmando que les ocurrirán males irremediables si se
 niegan a someterse a ellos. Estos seres despreciables solo persiguen dinero o
 inflar su propio ego a costa de los demás, por ello, la única solución segura
 para mantener el timón derecho en la senda de nuestra vida es mantener siempre
 la duda como nuestro principal defensor, incluso la duda de aquello en lo que
 creemos, pues las verdades de hoy serán las mentiras de mañana, pues la ciencia
 siempre tiene la costumbre de ponerlo todo en duda solo unos cuantos años
 después de que una idea se implanta. Solo cuando el hombre entienda que el
 camino hacia la luz requiere de su propio esfuerzo, y que la solución es
 mantener siempre la duda como su principal valedor, solo entonces estará en
 condiciones de apartar del camino a esos timadores y podrá seguir seguro hacia
 la luz.

LA ATENCIÓN A LA
 INFANCIA

Vivimos en una sociedad materialista en
 la que parece que solo se tiene en cuenta la obtención de dinero. Los adultos
 se pelean por quien tiene el puesto de trabajo más destacado y se olvidan de
 que la atención a los niños es también una parte esencial en la calidad de
 vida.

El feminismo habla mucho sobre los
 derechos del niño, pero al mismo tiempo le niega el derecho a tener a su madre
 el tiempo necesario en los primeros años de su vida al plantear como un
 objetivo prioritario para la mujer la competencia con el hombre en el mundo
 laboral, esta es una forma hipócrita de plantearse la maternidad. Olvidan que
 dar una buena atención al niño no consiste solo en obtener dinero, sino que
 también es necesaria la dedicación de los padres. Para una buena atención el
 adulto debe ser de nuevo un niño y a través de los juegos guiar al niño en su
 desarrollo, debe ser a través de la amistad entre padres e hijos como el niño
 ascienda de su ignorancia hasta el conocimiento. Jugar con los niños es una
 buena terapia para ellos pero también para los adultos, porque por un momento
 permite que estos se olviden de los problemas de la vida.

Un niño necesita calor material para
 poder crecer, pero también necesita el calor espiritual que el cariño de sus
 padres representa. Los padres deben ser los mejores tutores del niño y por este
 motivo sería adecuado que las madres tuvieran empleos como máximo de media
 jornada, al menos mientras los niños fueran pequeños, para poder compatibilizar
 así la atención a los hijos con la vida laboral fuera de casa. Esto no debe
 entenderse como una discriminación, pues fue la naturaleza en su gran sabiduría
 la que decidió hacer distintos los sexos, no para que uno esté peor que el
 otro, sino para que cada sexo se especialice en una tarea distinta con la que
 mejorar la calidad de vida. Los gobiernos deberían tener en cuenta esta
 realidad y en consecuencia garantizar un nuevo empleo a todos los trabajadores
 en caso de perder el que tengan. De esta forma estarían más protegidos aquellos
 matrimonios en los que solo uno de sus miembros tenga trabajo.

Para una buena educación también es
 necesario entender que no es lo mismo estudiar que aprender y que para que un
 niño pueda progresar, el estudio no puede consistir solo en la memorización de
 libros, pues solo a través de la reflexión de lo que se estudia se puede
 entender el sentido de las cosas y encontrar los posibles errores o
 contradicciones que en ellos existen, por ello, es necesario respetar el tiempo
 libre del niño para que pueda desarrollar su propia personalidad. La educación
 del niño no debe basarse simplemente en la memorización de libros, sino que su
 función principal debería ser enseñar al niño a razonar aquello que se aprende
 y a disentir de ello si lo cree oportuno.

También es importante que los padres
 estén atentos a la educación moral del niño, es decir a asegurarse que la
 conducta de este no se desvía hacia el despotismo o la vanidad, por ello, es
 fundamental que la atención de los padres incluya una parte de castigo, si el
 niño se desvía de una conducta civilizada, pero también otra parte de
 recompensa, si se comporta correctamente. Porque no tiene sentido pretender
 castigar a un niño por sus malas acciones, cuando al mismo tiempo no se le
 recompensa por las buenas, solo el justo equilibrio entre las dos cosas es el
 adecuado, porque un padre que no da cariño a un hijo tampoco tiene derecho a
 exigirle nada. Por ello, cuando se trata de juzgar las conductas delictivas o
 incorrectas de un niño, la responsabilidad debe ser exigida tanto al niño como
 a sus padres.

LA MENTIRA Y EL HOMBRE

Lamentablemente a lo largo de la
 historia el hombre ha recurrido con frecuencia a la mentira como medio para
 conseguir sus fines. A veces los líderes religiosos también lo han hecho para
 dar más fuerza a sus discursos o por egoísmo. Por ello, es justo y necesario
 dudar de los supuestos contactos de estos líderes religiosos con entidades
 divinas o superiores tal y como ellos afirman haber tenido. Porque en realidad
 no es necesario del contacto con seres superiores para tener inspiración
 divina, pues esa inspiración surge de la capacidad de cada cual de poder
 entender los valores grandiosos del universo y no requiere forzosamente de la
 asesoría de seres superiores, pero si esa ayuda se produce, pues mejor todavía,
 pero la inspiración divina es en realidad el fruto del sacrificio del filósofo,
 que une su inteligencia con la dedicación a la causa de la búsqueda de la
 verdad. Por ello, es lamentable que surjan organizaciones como la iglesia
 católica que pretende atribuirse y monopolizar la verdad o la comunicación con
 Dios, secuestrando de esta manera la libertad de pensamiento de los ciudadanos.
 Al final, esta organización ha abandonado su deber de servir a la sociedad para
 convertirse en un simple instrumento de satanás. Ahora es una secta destructiva
 formada en gran parte por homosexuales que se entretienen violando niños
 mientras pretenden dominar el mundo. Ellos se valen del argumento de la fe con
 el fin de impedir que los ciudadanos razonen, y con esa intención proclaman la
 infalibilidad del papa, pero solo un necio afirmaría que la fe debe estar en
 contra del derecho a pensar con libertad, sobre la naturaleza del universo o la
 verdad de los hechos divinos. Al final y con desgana, la iglesia ha tratado de
 aparentar que se opone a los abusos a menores, pero su negligencia es innegable,
 por la escasa contundencia que pone en castigar a los infractores. Es evidente
 que el hombre del futuro necesitará desembarazarse de estas organizaciones que
 solo persiguen el lucro y por ello deberá crear un nueva filosofía que proclame
 como eje esencial el derecho a disentir y a pensar con libertad tanto sobre los
 hechos humanos como sobre los hechos divinos, pues el hombre cuando comienza a
 pensar, despierta la parte creadora y divina que guarda en el interior de su
 alma.

Hoy en día resulta imposible demostrar
 que parte de los libros religiosos son ciertos y cuales son simplemente el
 fruto de la imaginación de sus autores, sin embargo aun creyendo que esto es
 así, eso no significa que no haya valor en estos libros, pues en el fondo la
 religión es filosofía y la filosofía es la ciencia dedicada a intentar explicar
 los fundamentos del universo desde un punto de vista metafísico o espiritual,
 por ello, aun creyendo que parte del contenido de estos libros es inventada,
 eso no es obstáculo para valorar la parte metafísica y filosófica de ellos,
 pero por supuesto rechazando el dogma y proclamando el derecho de todos los ciudadanos
 a valorar el contenido de estos libros con libertad, con el fin de encontrar la
 verdad. Lamentablemente la gente ingenua cree que es lo mismo la apariencia que
 la realidad, cree que el hecho de que alguien se proclame religioso implica
 forzosamente que sea justo, pero no comprenden que Dios permite esta
 contradicción precisamente para que la humanidad aprenda a razonar y se fije en
 los hechos y no en las apariencias.

Babilonia la grande la madre de los
 fornicarios, en eso se ha convertido la iglesia de Roma, pacta con muchas
 naciones solo por codicia en contra de Dios, pero tarde o temprano su juicio
 llegará y será desterrada de este mundo esa secta inmunda entregada al mal.
 Algún día el hombre comprenderá que no necesita intermediarios para encontrar a
 Dios, que todos podemos encontrar la luz con nuestro propio esfuerzo y cuando
 el mundo lo comprenda se alcanzará una nueva era.

LA MUERTE DE JESÚS

Mucha
 gente se pregunta cómo es posible que Jesús diera su vida voluntariamente por
 su causa, sobre todo teniendo en cuenta que en aquel momento él no podía saber
 si su predicación tendría éxito, de hecho esto no ocurrió hasta varios siglos
 después de su muerte. La verdad es que Jesús seguramente no se planteó su
 predicación como algo que solo tuviera un final posible, seguramente el
 desearía vivir muchos años para poder difundir sus enseñanzas. El problema es
 que cuando algo te impulsa fuertemente a seguir adelante se está dispuesto a
 correr el riesgo necesario para conseguirlo, sobre todo si tenemos en cuenta
 que la vida es corta y más en aquellos tiempos. Es decir que lo lógico es
 considerar que Jesús nunca se planteó la muerte como un objetivo en sí mismo,
 pero cuando comprendió que para conseguir sus ideales no la podía evitar
 tampoco la rehusó, pues qué sentido tiene la vida si es a cambio de renunciar a
 aquello que te ilusiona, Jesús no deseaba morir, pero afrontó este hecho
 convencido de dar su vida por aquello que le ilusionaba, al fin y al cabo todos
 los días mueren personas en simples accidentes sin que esto suponga beneficio
 alguno para el bien de la humanidad, por qué entonces no podía él arriesgar su
 vida en traer un mensaje de convivencia que fomente el progreso social. Lo
 cierto es que cuando se tiene una ilusión que te domina por completo se está
 dispuesto a correr un riesgo por conseguirlo y en el caso de Jesús además
 existía el factor añadido de sentirse desconectado de la sociedad que le
 rodeaba, es decir que su tarea de predicar fue ante todo un intento por
 explicar su descubrimiento y tratar de compartir con todos la luz que él había
 encontrado, deseaba fervientemente que los demás pudieran ver lo que él veía y
 así ser uno con los demás, quizás él pensó que una vida sin dedicarse a contar
 este mensaje que a él tanto le emocionaba no merecía la pena vivirse. Por eso,
 a veces el más valiente no es el que más valor tiene sino el que tiene menos
 que perder, porque siempre es preferible arriesgarse a morir por defender la
 dignidad que vivir sin ella.

LAS DOS RIQUEZAS

En
 el universo existen dos formas de riqueza, una es la material y otra es la
 espiritual, la material se basa en la obtención de dinero y objetos materiales
 y la espiritual se basa en el enriquecimiento como persona. Es lamentable ver
 que muchas veces el afán desmedido por la obtención de objetos materiales
 provoca el sacrificio de la riqueza espiritual, pudiendo ocurrir que una
 persona sea rica en dinero pero pobre en dignidad y valores espirituales. Esta
 situación no es en absoluto irrelevante, pues es mediante el equilibrio adecuado
 entre las dos formas de riqueza como el hombre puede ser feliz, pues aquella
 persona que para conseguir dinero sacrifica su dignidad puede llegar a ser
 rico, pero al mismo tiempo infeliz, pues el hombre déspota y carente de valores
 espirituales se vuelve incapaz de sentir. Es necesario por lo tanto desarrollar
 las dos formas de riqueza, es decir que está bien progresar en el aspecto
 material de la vida, pero sin que esto esté en contradicción con una vida digna
 rica en valores espirituales. Porque no debemos equivocarnos, la riqueza
 material no garantiza la felicidad, solo una vida basada en la justicia y el sentido
 común lo hace posible. Cuando una persona se plantea la justicia como el eje de
 su ser, provoca que su mente se concentre y sea más eficaz, al no tener que
 preocuparse por las consecuencias que una vida indigna puede tener, en ese
 momento descubre la gran cantidad de cosas que se pueden hacer cuando se trata
 de obtener la felicidad a través de la ciencia, la técnica y la vida pacífica.

LOS FALSOS MITOS

De
 todas las sectas que han existido sin duda las más despreciables son aquellas
 que se basan en el mal como factor principal, pues no comprenden que quien
 tiene el mal como eje de su comportamiento tiene un cimiento débil e inestable
 sobre el que sustentarse, puesto que aquellos que basan su vida en el mal
 acaban solos y amargados, pues el hombre necesita de la empatía con sus
 semejantes para poder ser feliz. Algunas de estas sectas se basan en el recurso
 a los escritos bíblicos como excusa para defender sus argumentos, pero con esta
 actitud lo único que demuestran es su profunda ignorancia, pues los escritos
 bíblicos son en su mayor parte una recopilación de mitos y creencias antiguas
 creadas con un fin moralizador o cultural, pero formadas en su mayor parte por
 historias inventadas. Por ello, es un grave error utilizar los escritos
 bíblicos o religiosos al pie de la letra, pues cuanto más atrás se retrocede en
 el tiempo más inexactos son los relatos que más se parecen a cuentos y fábulas
 que a auténticos hechos históricos. Porque el hombre primitivo trataba de
 comprender el mundo que le rodeaba, pero como no tenía los medios para ello
 creaba historias ficticias que mezclaba con los hechos reales para rellenar
 aquellos huecos que no comprendía. Un ejemplo claro de ello es la historia de
 lucifer el ángel caído, este relato no es un hecho real y tiene como finalidad
 enseñar la importancia de no confiarse nunca del excesivo éxito, pues muchas
 veces el éxito y el fracaso se encuentran más próximos de lo que parece, de
 todos es conocido cuántas personas que han conseguido una cierta notoriedad
 acaban mal parados por su excesiva confianza en el éxito. Otro ejemplo de la
 misma historia pero más contemporánea es la leyenda de Ícaro que quiso llegar
 al sol con unas alas hechas de cera, pero que al aproximarse el calor las
 derritió y cayó. Por eso, en el relato del ángel caído bíblico la cualidad que
 se le atribuye de ser luminoso y virtuoso debe entenderse que fue antes de su
 caída y no como una cualidad innata como pretenden hacernos creer aquellos que
 lo idolatran, porque al hacer tal cosa desvirtúan su verdadero significado.
 Pensemos por ejemplo en tantas “estrellas” de la música y el cine, que después
 de alcanzar fama y riqueza sin embargo murieron jóvenes por una sobredosis de
 droga. La enseñanza moral de estos relatos es que no por el hecho de tener
 éxito debemos corromper nuestra alma o creer que esto va a durar
 indefinidamente porque si no actuamos con la suficiente cordura y sentido común
 todo se puede perder.

EL
 DRAGÓN VENCIDO POR SAN MIGUEL

Y
 se hizo guerra en el cielo: Miguel y sus ángeles lucharon contra el dragón; y
 peleaba el dragón y sus ángeles, más no prevalecieron y no se halló más su
 lugar en el cielo. Y fue precipitado el gran dragón la serpiente antigua, que
 se llamó el diablo y satanás, el engañador del universo. Arrojado fue a la
 tierra y con el fueron arrojados sus ángeles. Y oí una gran voz en el cielo que
 decía: Ahora ha llegado la salvación, el poderío y el reinado de nuestro Dios y
 el imperio de su Cristo, porque ha sido precipitado el acusador de nuestros
 hermanos, el que los acusaba delante de nuestro Dios de día y de noche. Ellos
 lo han vencido en virtud de la sangre del cordero, y por la palabra de la cual
 daban testimonio, menospreciando sus vidas hasta morir. Por lo tanto alegraos
 oh cielos y los que habitáis en ellos. Más ¡ay de la tierra y del mar! Porque
 descendió a vosotros el diablo lleno de gran furor, sabiendo que le queda poco
 tiempo. (Apocalipsis 12:7)

En
 mi opinión, con este relato simbólico se quiere indicar que el destino de todos
 los mundos del espacio es expulsar el mal de su seno, cuando la luz de la
 cultura permita eliminar aquellos resquicios en los que se oculta. Esto no
 significa que los seres maléficos que en ellos estuvieran se vallan a ir a
 otros mundos, sino que esos seres se arrepentirían al comprender su error y
 entonces el mal saldría de ellos. Por eso, el mal solo queda en los mundos
 primitivos, pero solo temporalmente hasta que estos alcanzan la verdad que
 impide la existencia del error del cual se deriva el mal. Porque el mal en
 realidad no es un ser como tal, sino un comportamiento psicológico que se
 produce al elegir el camino equivocado.

LA JUSTICIA UNIVERSAL

Mucha gente se pregunta. ¿Si Dios es
 justo porque permite que nazcan niños enfermos, o que personas honradas sufran
 accidentes? El motivo de la confusión comienza por la equivocada definición que
 la gente tiene de Dios, pues creen que Dios es un ser independiente del mundo,
 y que lo organiza según su capricho, pero esa interpretación es errónea. Todo
 se ve de otra manera cuando se comprende que en realidad Dios somos todos,
 tanto en sus aciertos, como en los errores que le atribuimos, pues en realidad,
 todos tenemos vida eterna y todos viviremos todas las vidas y todas las situaciones
 posibles, porque en el universo todo se repite y todo se renueva. Es lamentable
 que un niño nazca enfermo, pero es falso afirmar que sea una víctima inocente
 de los designios divinos, porque el hecho de que ese niño sea inocente, no
 significa que no haya cometido injusticias en sus vidas anteriores. Por lo
 tanto, esa supuesta inocencia no es tal, si se plantea en un sentido absoluto.
 Porque en realidad todos viviremos todas las vidas posibles y todos los
 acontecimientos, en unas seremos víctimas, pero en otras seremos verdugos.
 Porque la justicia universal funciona igual que un espejo, pues devuelve todas
 las injusticias a quien las provoca, aunque sean siglos después de haberlas
 provocado. Al final ese Dios del que algunos hablan despectivamente y con
 arrogancia, en realidad forma parte de nosotros mismos. Por ello, debemos
 entender a Dios en sus limitaciones, porque el universo fue hecho para el
 desarrollo del libre albedrío, y si no tenemos la oportunidad de equivocarnos,
 tampoco podremos entender lo que es la responsabilidad. Antes de juzgar a Dios
 debemos juzgarnos a nosotros mismos, porque como decía Jesús, el que esté libre
 de pecado que tire la primera piedra. En realidad Dios, solo es el conjunto de
 leyes que rigen el universo, pero esas leyes han sido creadas por todos los
 seres vivientes que lo forman incluidos nosotros mismos, lo que ocurre es que
 esto no lo recordamos porque al reencarnarnos como hombres, solo podemos recordar
 los hechos de nuestra limitada vida humana, pero no lo vivido por nuestro
 espíritu con anterioridad. Esto sucede porque para poder vivir mejor la
 aventura de la existencia como hombres, y el proceso de evolución tecnológico,
 es necesario no mezclar ambos planos. En realidad olvidamos los hechos de
 nuestras vidas anteriores, para poder vivir con más intensidad la vida
 presente. Porque una vez el ser humano alcance su madurez tecnológica, el nivel
 de progreso del universo y el humano se igualaran, y entonces ese periodo de
 oscuridad propio de los mundos en desarrollo solo será una anécdota olvidada.
 Es necesario aceptar esta gran verdad universal en lugar de quejarnos, y
 empezar a utilizar nuestra capacidad creadora para hacer de este un mundo
 mejor.

El hecho de que exista la justicia
 universal, no significa que no tenga sentido la justicia humana, pues la
 justicia universal tan solo se refiere al hecho de que todos los
 acontecimientos posibles, serán vividos por todos, y por lo tanto todo lo que
 hagamos a los demás, tarde o temprano nos ocurrirán a nosotros mismos. En
 cambio la justicia humana lo que hace es actuar como un medio de prevención,
 pues al castigar a los criminales provoca que los delitos disminuyan,
 contribuyendo a crear un mundo mejor. En cualquier caso tampoco es cierto que
 los accidentes se deban atribuir siempre a un comportamiento negligente en una
 vida presente o pasada, pues en un mundo cambiante y en plena evolución, es
 normal que se produzcan accidentes, pues estos son la consecuencia no deseada
 que tiene el hecho de olvidar, porque cuando un ciclo cósmico comienza, el
 universo parte de una situación de total ignorancia, esa ignorancia tiene como
 efecto no deseado la existencia del mal o los accidentes, pero a cambio nos
 ofrece la grandeza de descubrir el universo de nuevo en toda su grandeza, como
 si nunca lo hubiéramos visto antes, aunque en realidad esa repetición del
 universo sea indefinida y eterna. Sin embargo, una vez nuestro planeta alcance
 su máximo nivel de progreso tecnológico y moral, será posible erradicar por
 completo el mal y reducir a la mínima expresión los accidentes o las
 enfermedades. Esto es lo que en todas las culturas se define como llegar al
 cielo o el paraíso. Porque un mundo evolucionado se caracteriza por estar
 iluminado por la luz de la sabiduría, por eso, aquellos comportamientos como la
 vanidad o el despotismo, no podrán existir en ellos, pues se derivan del error
 y la ignorancia. Por este motivo cuando el mundo termine su evolución, la
 humanidad rechazara cualquier comportamiento violento y tratará de obtener su
 felicidad de la ciencia y la vida pacífica. La conclusión que se puede obtener
 de la justicia universal es que todo aquello que hagamos a los demás algún día
 lo viviremos nosotros mismos, por lo tanto debemos comenzar desde este momento
 a tener en cuenta las consecuencias de nuestros propios actos.

La justicia universal funciona como si
 en realidad solo existiera un ser en el universo, y todas las vidas que
 conocemos, solo representan nuestro propio pasado o nuestro propio futuro, cada
 vida y cada experiencia la viviremos en otro ciclo cósmico diferente, es como
 si en realidad representáramos una obra de teatro, en la que en cada nueva
 representación hiciéramos un papel distinto, por ello, esa obra que es la vida
 universal, no se terminará hasta que hayamos vivido la suma de todas las vidas
 y todas las experiencias posibles. Esto ocurre porque al principio del ciclo
 cósmico solo existía un único ser viviente, entonces este ser se dividió en la
 gran inmensidad de seres que pueblan el espacio, cada ser así formado vive
 independiente de los demás seres hasta que este ciclo cósmico termine, entonces
 todos los seres volverán a ser uno y cuando el universo comience de nuevo, el
 proceso se repetirá idéntico, pero viviendo cada ser una vida distinta a la
 vivida con anterioridad, hasta que cada uno de esos seres vivan la totalidad de
 vidas y la totalidad de las experiencias, de la suma de todos los seres, y
 entonces el tiempo se repetirá y todo comenzará desde el principio de nuevo. El
 hecho de que el universo se repita, no significa que no tengamos libre albedrío,
 porque lo que se repite es aquello que quisimos hacer voluntariamente en el
 ciclo cósmico anterior, por lo tanto se repiten los mismos acontecimientos,
 pero como consecuencia de la repetición del tiempo.

EL
 LIBRO DE LOS SIETE SELLOS

Y vi en la diestra de Aquel que estaba
 sentado sobre el trono un libro, escrito por dentro y por fuera, y sellado con
 siete sellos. Y vi a un ángel poderoso que pregonaba: ¿Quién es digno de abrir
 el libro y desatar los sellos? Y nadie en el cielo, ni en la tierra, ni debajo
 de ella, podía abrir el libro, ni aun fijar los ojos en él. Y yo lloraba mucho
 porque nadie era hallado digno de abrir el libro ni de fijar en el los ojos.
 Entonces me dijo uno de los ancianos: No llores. Mira: el león de la tribu de
 Judá, la raíz de David, ha triunfado de suerte que abra el libro y sus siete
 sellos. Y vi que en medio delante del trono y de los cuatro vivientes y de los
 ancianos estaba de pie un Cordero como degollado, que tenía siete cuernos y
 siete ojos, que son los siete espíritus de Dios en misión por toda la tierra.
 El cual vino y tomo el libro de la diestra de Aquel que estaba sentado en el
 trono.

En mi opinión, este emotivo relato del
 apocalipsis se refiere a que solo aquellos que están limpios de corazón son
 capaces de comprender las grandes verdades universales. Porque solo los justos
 pueden ver a los demonios que intentan evitar el progreso de la humanidad, a
 ellos no les engañan con sus mentiras. El cordero por lo tanto representa a
 aquellos que a lo largo de todas las épocas han luchado por defender la verdad
 y la justicia y que sin duda al final triunfaran y conseguirán expulsar el mal
 y la ignorancia de la tierra. (Apocalipsis 5)

MI PROPIA EXPERIENCIA

La verdad es que son muy pocas las
 personas que se dedican a hacer un análisis profundo sobre la realidad del
 mundo que nos rodea, y cuando lo hacen casi siempre se trata de un trabajo
 encaminado a un fin concreto y casi siempre profesional, pero carecen de la
 libertad necesaria para estudiar el mundo de forma global. La gente dedica a su
 trabajo la mayor parte de su tiempo y el tiempo libre que le queda por lo
 general lo dedican a entretenimientos que podríamos definir como sensoriales o
 extrovertidos, es decir entretenimientos en los que participa poco o nada el
 intelecto. Porque incluso aquellos que dedican mucho tiempo a leer, lo que
 hacen es aumentar sus conocimientos sobre lo que otros han escrito, pero lo
 normal es que tampoco dediquen tiempo a considerar si lo que han leído es
 cierto, o a averiguar si hay alguna conclusión no descubierta hasta el momento
 que se pueda deducir de lo aprendido, y eso en los casos en los que se han
 leído libros científicos y no simples novelas, pues las novelas aunque
 entretienen, en muchos casos carecen de rigor científico. Yo en cambio, desde
 mi niñez, siempre fui propenso a dudar de todo, por ello, primero trate de
 mejorar mis conocimientos aprendiendo un poco de todo en lo referente a la ciencia,
 y después en segundo lugar intente utilizar esos conocimientos científicos para
 tratar de deducir todos aquellos aspectos de la ciencia y del mundo que no
 tenían una respuesta satisfactoria. Podría decirse que al adentrarme en este
 campo pase a hacer una tarea más propia de un filósofo que de un científico,
 pero esto solo es un punto de vista, porque a mi entender la filosofía no tiene
 por qué ser considerada menos que cualquier otra rama de la ciencia. Porque
 solo la filosofía permite coordinar todos los aspectos del conocimiento en uno
 y sacar conclusiones sobre ello. Lo cierto es que solo la capacidad para dudar
 nos puede proporcionar la voluntad necesaria para adentrarnos en la búsqueda y
 encontrar la verdad sobre el mundo que nos rodea, pero lamentablemente, son
 pocos los que tienen tiempo y voluntad para adentrarse en ese mundo
 inexplorado, que es la meditación y la filosofía. Es difícil determinar qué
 hace que una persona se distancie de la versión de la realidad aceptada por la
 mayoría, pero supongo que en mi caso, uno de los posibles desencadenante de
 esta actitud, sería el hecho de sentirme desengañado sobre cosas como los
 métodos de enseñanza en las escuelas, demasiado dedicados a imponer la verdad
 oficial que nos pretenden inculcar los políticos o la dirección de los centros
 educativos antes que fomentar la capacidad para buscar la verdad por uno mismo
 y con ello nuestra propia libertad mental. Yo prestaba poca atención a los
 libros del colegio, porque más que intentar fomentar el interés por la cultura,
 estaban encaminados a memorizar lo que interesaba, por ello, yo sacaba malas
 notas en los exámenes, excepto en expresión plástica y dibujo, y fuera del
 colegio ahorraba todo el dinero posible para comprarme aquellos libros que sí
 consideraba dedicados de verdad a favorecer la ilusión por la ciencia. El hecho
 de abandonar pronto el colegio me dio la oportunidad de dedicarme por entero a
 mi propia búsqueda, empleando para ello las herramientas más poderosas que
 existen en el campo de la filosofía, que es juntar los conocimientos
 científicos adquiridos con la meditación deductiva. No olvidemos que el cerebro
 humano es la máquina más compleja y menos conocida que existe y el uso que el
 ser humano hace de él para el análisis deductivo es muy escaso. Un ejemplo de
 ello lo tenemos en la rígida definición que la ciencia materialista
 contemporánea hace de lo que es la vida, pues afirma que la vida es la
 consecuencia de la evolución de las formas biológicas como plantas o animales,
 pero negando el derecho a considerar vida a la materia de la que se derivan
 esas formas biológicas, esto representa una gran contradicción, pues es un
 absurdo científico decir que una planta o un animal está vivo, pero no la
 materia de la que ese animal está constituido. Los científicos se empeñan en
 considerar las reacciones de las partículas materiales desde un punto de vista
 despectivo, analizando únicamente lo que sucede con las colisiones entre ellas
 o sus reacciones químicas, pero sin plantearse nunca a esas partículas como parte
 de ese ser viviente que es el universo, porque para hacerlo tendrían que
 cambiar de actitud respecto a la verdadera definición de la vida. Es
 precisamente en este campo donde el análisis deductivo o filosofía tiene un
 gran valor, pues ayuda a esclarecer esas lagunas científicas que la ciencia
 oficial se niega a considerar. Lo mejor que tiene la filosofía es la capacidad
 que nos da de poder viajar a cualquier tiempo y espacio y deducir todo aquello
 que compete al hombre y al universo, utilizando para ello el mejor ordenador
 que existe que es nuestro propio cerebro. Porque la ciencia no progresa solo
 mediante la recopilación de datos técnicos, también es necesario analizar con
 detalle los hechos, para sacar conclusiones útiles de esos descubrimientos, por
 eso, la filosofía, a diferencia de la ciencia clásica, lo que hace es unir toda
 la ciencia en una sola cosa, para tener una visión global de todo, que nos
 ayude a entender mejor el mundo que nos rodea.

EPÍLOGO

Es cierto que en mis libros repito con frecuencia
 los mismos argumentos, pero cuando veo que hay demasiada gente que solo se
 preocupa de entretenimientos vanos, sin dedicar apenas tiempo para reflexionar
 y buscar la verdad, me produce la motivación necesaria como para insistir en el
 deseo de despertar sus conciencias. Mucha gente no comprende, que la meditación
 puede hacer más agradables nuestras vidas, al permitirnos entender mejor el
 mundo que nos rodea. Como todo el mundo cometeré errores, pero al menos tengo
 la disculpa de buscar la verdad sinceramente. Es cierto que mis libros son
 sobre todo un ejercicio de deducción y meditación y no de análisis técnicos,
 pero es que en eso consiste precisamente la filosofía, en las deducciones que
 hacemos con nuestra mente, en base a los conocimientos adquiridos. Las ideas y
 conclusiones expresadas en mis libros son el resultado de muchos años dedicados
 a la investigación y son muchos los datos científicos que he tenido en cuenta y
 que me han ayudado a aproximarme lo más posible a la verdad. También es cierto
 que no se debe cometer el error de subestimar un libro por ser fundamentalmente
 el fruto de la meditación deductiva, pues sin esa meditación no habrían sido
 posibles muchos de los descubrimientos que hoy en día conocemos. Es cierto que
 el mundo está lleno de escritores pseudocientíficos sin talento, que solo
 pretenden ganar dinero contando mentiras, y que disfrazan su ignorancia con
 extensos viajes por el mundo, para tratar de aparentar una cultura que no
 tienen y hacer más creíbles sus afirmaciones. Yo en cambio ofrezco mis libros
 de forma gratuita para quien los quiera leer, siendo mi único interés el bien
 común y el progreso de la humanidad. En mis libros, no suelo tener demasiado en
 cuenta las reglas ortográficas, es cierto que en parte son errores, pero
 también en parte son diferencias deliberadas. Por ello, me parecen
 despreciables aquellos que juzgan a las personas basándose solo en cosas
 superfluas, sin molestarse en analizar los detalles. Es un grave error
 obstinarnos en mantener las reglas establecidas, porque con el cambio de los
 tiempos y las ideas, aquellas cosas que hoy consideramos verdades inmutables,
 mañana serán consideradas equivocaciones. Por ello, es necesario que
 despertemos nuestra capacidad creadora, empezando por dudar de todo, porque
 solo así el mundo puede evolucionar. Porque si estamos dispuestos a reconocer
 nuestros errores, primero sentiremos el malestar de la incertidumbre, pero
 luego la satisfacción de sentirnos más fuertes, al estar más cerca de la
 verdad. Mis libros son por lo general breves, pero a la vez intensos. Por ello,
 considero más adecuado dividirlos en lecturas cortas, para que sea más fácil su
 entendimiento. Yo creo que se equivocan quienes miden un libro por su tamaño,
 pues lo que verdaderamente importa es el valor de su contenido. A veces la
 dedicación a la filosofía absorbe a una persona por completo, impidiendo el
 lógico deseo de tener una pareja, o formar una familia, pero para un filósofo
 su mujer es la filosofía, y sus libros son sus hijos, y trata de que estos
 crezcan con la misma ilusión que un padre haría con sus hijos.

FIN

Antonio Pinto Renedo

Nacido en Bilbao en 1965 su mayor ilusión siempre a sido descubrir aquello que los libro no cuentan.

Otros textos de Antonio Pinto Renedo

DE LAS CIUDADES REDONDAS A LOS ANILLOS ESPACIALES — Espacio, Tecnología

EL CAMINO HACIA LA NUEVA ERA — Filosofía, Ovnis

EL LIBRO DE LA VERDAD Y DE LA VIDA — Filosofía, Meditación

El origen del cosmos — Filosofía, Metafísica

LA LLEGADA DE LOS EXTRATERRESTRES — Filosofía, Ovnis

MIS IDEAS FILOSÓFICAS — Filosofía, Meditación

MIS IDEAS FILOSÓFICAS 2 — Filosofía, Metafísica

UN POCO DE METAFÍSICA — Filosofía, Metafísica