MIS IDEAS FILOSÓFICAS

Antonio Pinto Renedo

textos.info
Biblioteca digital abierta

Índice

Información

MIS IDEAS FILOSÓFICAS

Autor

Otros textos

Texto núm. 5988

Título: MIS IDEAS FILOSÓFICAS
Autor: Antonio Pinto Renedo
Etiquetas: Filosofía, Meditación

Editor: Antonio Pinto Renedo
Fecha de creación: 5 de diciembre de 2020
Fecha de modificación: 5 de diciembre de 2020

Edita textos.info

Maison Carrée
c/ Ramal, 48
07730 Alayor - Menorca
Islas Baleares
España

Más textos disponibles en https://www.textos.info/

MIS IDEAS FILOSÓFICAS
© Autor,
 maquetación y diseño de cubierta:
Antonio Pinto Renedo

Publicado en
 diciembre 2014

Revisado en 2019

ÍNDICE

CAPÍTULO
 1 - MEDICINA

Ejercicio
 y dieta

El
 exterminio de los sanadores

El
 proceso de enamoramiento

El
 progreso está en el equilibrio

Infecciones
 e inflamaciones

La
 autocuración

La
 droga de los hipócritas

La
 estación del cambio

La
 importancia de un horario estable

La
 inestabilidad del éxito

La
 plaga humana

CAPÍTULO
 2 - POLÍTICA

Esparta
 una tierra de esclavos

La democracia ateniense

El
 estado inmoral

El
 fraude de la crisis económica

La
 falsa integración

La
 miseria del nacionalismo

La
 solidez de un gobierno

Un
 mundo perfecto

CAPÍTULO 3 - CIENCIA

Los
 colores de los números

El
 fin del sistema solar

La naturaleza del tiempo

El
 principio y el fin del cosmos

El
 origen del hombre

La
 tecnología de los ovnis

Los
 extraterrestres

Naves
 atómicas y antigravedad

CAPÍTULO
 4 - FILOSOFÍA

El
 camino hacia la luz

El
 dilema de los profetas

Los
 falsos profetas

Las
 sectas destructivas

Las
 casas encantadas

Las
 religiones

El
 liderazgo universal

El
 auténtico mesías

El
 viaje interior

La
 migración de las almas

Las
 virtudes auténticas

Un mundo de mentiras

El
 camino verdadero

PRÓLOGO

El
 principal motivo para escribir este libro es tratar de profundizar en las ideas
 expresadas en mis libros anteriores, pues toda aclaración siempre es buena. También
 está planteado en forma de artículos individuales pues en un principio estos
 artículos fueron mostrados a través de mi blog en internet. Para que resulten
 más comprensibles, he decidido agrupar mis artículos en cuatro grupos
 principales según su contenido: medicina, política, ciencia y filosofía.

CAPÍTULO
 1 - MEDICINA

EJERCICIO
 Y DIETA

Hoy en día es son muchas las personas
 que recurren al ejercicio para controlar el sobrepeso, y es cierto que el
 ejercicio al provocar el consumo de calorías puede servir como método de
 control, sin embargo, es un error creer que el ejercicio debe ser el método
 primordial para conseguir ese fin, pues es en la raíz donde se debe de atacar
 el problema del sobrepeso, es decir que no se trata de gastar una gran cantidad
 de energía con el fin de eliminar las calorías que antes han sido ingeridas,
 sino de tomar desde el principio las calorías que el cuerpo verdaderamente
 necesita, por eso, quien quiere adelgazar debe plantearse como método alimenticio
 adecuado ingerir solo las calorías que se vayan a gastar tanto si se incluye la
 gimnasia como si no. Es verdad que el ejercicio es útil para mantener una buena
 salud pues el cuerpo humano es en cierto modo una máquina hecha para trabajar,
 pero también es cierto que se equivocan quienes piensan que el ejercicio es
 imprescindible para adelgazar, de hecho se puede considerar incluso como un
 acto poco ecológico estar durante horas en una máquina de gimnasia con el fin
 de perder calorías porque es una energía inútilmente desperdiciada. Sería mucho
 mejor no haber tomado en un principio esas calorías que luego será necesario
 eliminar. Por lo tanto, la clave es atajar el problema desde el principio
 utilizando una dieta esencialmente vegetal con pocas calorías, que además llena
 con facilidad. También es recomendable comer solo en las horas establecidas
 para ello, realizando como máximo cuatro comidas al día y entre horas solo
 tomar agua, que además de ser bueno para la dieta también es bueno para los
 dientes.

Una dieta ideal no debe ser cruel, por
 ello, es correcto comer también aquello que nos gusta aunque pueda tener más
 calorías, pero lógicamente en menor cantidad, porque lo que importa no es lo
 que comemos, sino comer solo las calorías que nuestro cuerpo necesita. En
 cambio, una dieta demasiado estricta puede provocar ansiedad y con ello
 arruinar la propia dieta. Por este motivo es bueno que la dieta incluya
 alimentos dulces y salados entre otras cosas, la sal es buena para potenciar la
 fuerza física y el azúcar es esencial para los impulsos eléctricos del cerebro,
 el zumo de frutas es bueno por sus vitaminas y azucares pero también por su
 acidulante, ya que el ácido cítrico puede ayudar a descomponer las grasas
 presentes en nuestro organismo. Para que una dieta ideal funcione no debe ser
 nunca aburrida, pero si es esencial eliminar de ella las grasas animales y comer
 solo a las horas establecidas para ello, de este modo será más difícil sentir
 hambre entre horas.

EL
 EXTERMINIO DE LOS SANADORES

Pocas veces en la historia ha existido
 tanta diferencia entre las apariencias y la realidad como en la persecución
 realizada por la iglesia católica contra los curanderos que utilizaban el
 conocimiento adquirido durante miles de años sobre el poder curativo de las
 plantas. La inquisición en un principio creada para descubrir a falsos cristianos
 acabó degenerando hasta ser un instrumento de persecución y exterminio de todo
 aquel que simplemente disintiera de los postulados eclesiásticos. Así comenzó
 la persecución durante la edad media de estos médicos naturalistas que eran los
 curanderos, tal era la envidia que la iglesia les tenía que no dudo en
 condenarles a muerte, pues habían cometido el delito de ofrecer a la sociedad
 lo que ella no podía, es decir la curación de sus enfermedades, tal era su
 delito que no dudaron en perseguirles hasta casi su completa extinción, muchos
 murieron y con ellos se llevaron los conocimientos de medicina sobre remedios
 naturales acumulados durante cientos de generaciones y transmitidos de padres a
 hijos para el bien de la humanidad, además la iglesia perseguía otro siniestro
 fin, apoderarse sin el menor pudor de las tierras de quienes habían sido
 acusados de brujería. Estos acontecimientos son una prueba de que no es lo
 mismo religión que organización religiosa, porque lo primero es una filosofía y
 una forma de pensar, y lo segundo es una estructura creada para utilizar la
 religión como instrumento para conseguir poder, por el cual se creen en el
 derecho a decir según su capricho cual es la voluntad de Dios, pero con el
 único fin de su propio lucro es decir con el único fin de servir a satanás. Con
 el tiempo la sociedad comprenderá que no es lo mismo decir que se es justo que
 ser justo, decir que se representa a Dios que representar a Dios, porque no hay
 lugar más adecuado para que el mal se desarrolle que aquel sitio en donde
 ingenuamente se suponga que no está, es decir en las organizaciones religiosas.
 Algún día el hombre comprenderá que no necesita intermediarios que le digan cuál
 es la voluntad de Dios y aprenderá a buscar la verdad por sí mismo. La persecución
 llevada a cabo principalmente por la iglesia católica durante la edad media
 contra estos médicos naturalistas privó a Europa de la sabiduría adquirida por
 ellos durante milenios, en esta situación solo era posible recibir tratamiento
 de la medicina que podríamos llamar química, pero esta medicina basada en los
 experimentos de laboratorio estaba en una fase de desarrollo embrionaria, por
 lo que se podría decir que occidente no volvió a tener unos tratamientos
 médicos de una calidad semejante a la perdida hasta mediados del siglo veinte.
 Solo la historia dirá cuántas fueron las víctimas tanto directas como
 indirectas de esa insensata persecución.

EL
 PROCESO DE ENAMORAMIENTO

A lo largo de la vida la mayoría de las
 personas atraviesan en alguna ocasión por la situación de estar enamorado, tal
 situación puede ser una experiencia extraordinaria si ese sentimiento es
 correspondido o ser una experiencia terrible si no lo es, hasta el punto de
 llegar a ser causa de suicidio en algunas ocasiones. ¿Pero cuantas personas se
 han preguntado por cuales son los procesos que ocurren en nuestro cerebro en
 tal situación? En mi opinión sería necesario regresar en el tiempo hacia los
 orígenes de la propia especie humana, una época en la que conseguir cualquier
 cosa resultaba siempre difícil, por este motivo y con el fin de asegurarse la
 supervivencia de la especie, la naturaleza diseñó el llamado proceso de
 enamoramiento.

Podría decirse que en el cerebro existe
 un mecanismo automático por el cual cuando una persona cree estar ante su
 pareja ideal y piensa que tal unión es aceptable o posible entonces entra en
 acción el proceso de enamoramiento, en esta situación la persona queda atrapada
 en una especie de jaula sicológica por la cual el cerebro interrumpe el proceso
 natural de estimulación de tal forma que la persona solo recibe tales estímulos
 naturales cuando sus acciones o pensamientos van dirigidos a realizar su unión
 con la pareja deseada, de tal forma que todo aquello que interrumpa tal deseo
 produce la supresión de estos estímulos y ocasiona en consecuencia un gran
 malestar porque la persona en esta situación solo desea librarse de esa fuerte
 sensación de vacío interior y solo ven solución a ello estando con la persona
 deseada. Lo que estas personas no entienden que solo se trata de un mecanismo
 cerebral diseñado por la naturaleza con el fin de favorecer el proceso de
 reproducción de la especie y que la persona enamorada sea capaz de vencer
 cuantos obstáculos se interpongan en su camino para conseguir su objetivo.

¿Quiere decir esto que enamorarse es
 malo? No necesariamente, porque entre otras cosas el enamoramiento provoca que
 el deseo de estar con la persona deseada sea tan intenso que el grado de
 convencimiento por estar junto a ella y serle fiel sea tan fuerte que ello resulta
 apropiado cuando se trata de realizar una tarea en común tan importante como
 crear una familia y sacarla adelante. Es decir que la persona en estado de
 enamoramiento se convence con gran decisión de seguir hasta el final con su
 pareja y cuando ese sentimiento de enamoramiento desaparece sin embargo queda
 el recuerdo de lo que se sintió y de lo que uno estuvo dispuesto a asumir en
 caso de ser correspondido. Es como si la naturaleza nos quisiera mentalizar y
 hacernos asumir responsabilidades ante la importancia de la relación que uno
 desea tener. Quizás lo malo de enamorarse es que en ese estado mental no se ven
 los defectos de la persona deseada sino solo sus virtudes y se imagina a esa
 persona no como es sino como se quisiera que sea, no obstante el proceso de
 enamoramiento solo se activa cuando la cantidad de cualidades que se aprecian
 en la persona deseada son suficientemente altas para que sea posible su inicio,
 por lo tanto tampoco se puede considerar completamente erróneo. Se puede decir
 entonces que la finalidad del enamoramiento es por un lado salvar los
 impedimentos que dificultan la unión de la pareja, y por el otro para
 convencerse mutuamente de lo que se está dispuesto a dar y a recibir, y de este
 modo la unión se hace más sólida y las expectativas de futuro son mayores si
 existe enamoramiento en comparación con las situaciones en que no lo hay, pero
 también hay que reconocer en su defecto que en esta situación las cosas se ven
 mejor de lo que son, aunque la naturaleza lo hace con un buen fin que es
 fortalecer el convencimiento de los cónyuges en el futuro de su relación.

¿Se puede afirmar entonces que el
 enamoramiento es un estado inducido por nuestra propia mente con independencia
 de nuestra voluntad? La respuesta es no, porque que el enamoramiento solo actúa
 como un mecanismo de apoyo cuando la persona ya ha decidido que quiere a la
 persona deseada.

EL
 PROGRESO ESTÁ EN EL EQUILIBRIO

Podría decirse que desde un punto de
 vista metafísico la solución a la mayoría de los problemas es el camino del
 medio es decir el más moderado, sin embargo eso no significa que se deba de
 considerar por ello que las actuaciones extremas tampoco tengan su razón de
 ser, pues cuando algo abandona su lugar de equilibrio sea por una negligencia o
 un accidente resulta necesario devolverlo a su sitio y para conseguirlo puede
 que la única solución sea una acción contundente que restablezca la situación a
 su lugar correcto. Esto no significa que no puedan existir excepciones en esta
 ley de equilibrio universal, puesto que aceptar excepciones también sería una
 forma de moderación, pero estarían fuera de esta ley aquellos comportamientos
 que por ser equivocados resultarían rechazables por completo y sin excepción,
 pues solo se tiene que entender como parte de la dinámica del equilibrio y la
 moderación aquello que están en orden con la naturaleza y es de utilidad social.
 Un ejemplo de aquellas cosas que serían rechazables por completo serian en mi
 opinión el consumo de drogas estimulantes como el tabaco y el alcohol, los
 comportamientos injustos o incívicos, y cualquier otra cosa que sería del todo
 rechazable por ser equivocada, en estos casos no tendría sentido justificar un
 uso moderado de ellos por estar claro su peligrosidad para la sociedad. Desde
 un punto de vista simbólico el punto intermedio de equilibrio estaría
 representado en determinados casos por el número tres y el color verde que se
 encuentra en el punto intermedio entre el color rojo que representa la energía
 y la materia, y el color azul que representa el espíritu y la filosofía, así la
 unión de estos dos colores en su punto intermedio da lugar a la vida
 representada por el color verde, pues la vida surge del equilibrio intermedio
 entre el color rojo y el azul. También el número cinco representa este
 equilibrio pues está en el punto intermedio entre el número uno y el diez. En
 el universo se dan muchos casos en los que se observa la necesidad de un
 equilibrio intermedio como por ejemplo el caso de la temperatura en las zonas
 habitables, pues lo correcto sería conseguir la intermedia entre la muy fría y
 la muy caliente es decir la ideal para la salud, que podría estar entre unos
 quince o veinte grados centígrados, pero son infinidad los casos en los que se
 puede observar como la mejor solución es el camino intermedio para las
 distintas opciones.

Otro ejemplo de ello son los modelos
 políticos actuales, pues los partidos se inclinan a representar solo un punto
 de vista parcial definido como izquierdas o derechas, se intenta convencer a
 los ciudadanos que la verdad les pertenece solo a ellos y que todo el error
 está en los contrarios. Esto es tan solo una representación falsa de la
 realidad, inducida por la innecesaria división de los partidos entre izquierdas
 y derechas que el modelo actual provoca, esta división no tiene nada que ver
 con la verdad, pues esta es neutral y se divide igualmente entre las distintas
 fuerzas políticas. El sistema político ideal sería aquel en el que el poder no
 fuera ostentado por los partidos sino que todas y cada una de las leyes fueran
 decididas de forma separada por los ciudadanos, porque el método actual que
 divide las ideas entre izquierdas y derechas no es más que una forma de
 distraer a los ciudadanos mientras se les niega la auténtica democracia.

Es evidente que en el cosmos la solución
 en la mayoría de las situaciones es el camino intermedio, pero solo cuando se
 trata de cuestiones razonables, pues todos los comportamientos erróneos serían
 rechazables y por lo tanto no tendría sentido pretender justificarlos buscando
 en ellos un uso excepcional, la teoría referente a la moderación y el uso
 excepcional lo lógico es aplicarlo solo a aquellas cosas que tienen un sentido.

INFECCIONES
 E INFLAMACIONES

En ocasiones, debido a la exposición
 prolongada del cuerpo a una temperatura inferior a la necesaria se producen los
 llamados reumatismos, no quiero decir con esto que esta sea la única causa
 posible pero probablemente es una de las más frecuentes. A causa de las bajas
 temperaturas los vasos capilares se comprimen y entonces los huesos reciben una
 cantidad de riego sanguíneo inferior al necesario, entonces la naturaleza en su
 gran sabiduría desencadena la inflamación de los tejidos que rodean los huesos
 dando lugar a los dolores reumáticos. Esa inflamación tiene como finalidad
 incrementar el diámetro de las venas y vasos capilares y así recuperar la
 cantidad de sangre necesaria para el adecuado mantenimiento del cuerpo. Sin
 embargo en la actualidad y debido a su ignorancia de la naturaleza los médicos siempre
 tienden a buscar una solución a los problemas de salud mediante el empleo de
 sustancias químicas coercitivas para el cuerpo humano es decir los llamados
 antiinflamatorios, porque si se dedicaran a entender al cuerpo se darían cuenta
 de que en muchas ocasiones los procesos inflamatorios lo que buscan es
 facilitar el riego sanguíneo y que sea posible la llegada de los nutrientes a
 los tejidos, pero con el uso de los antiinflamatorios lo que se produce es el
 efecto contrario y en consecuencia por un lado no se soluciona el problema que
 causó la inflamación y por el otro con esos medicamentos se pueden causar
 problemas de salud nuevos. Por lo tanto la solución en estos casos es regular
 esa inflamación para que no resulte excesiva pero sin evitarla, es decir el
 mejor tratamiento para estos procesos inflamatorios reumáticos es combatir el
 frío que ocasionó la reacción inflamatoria utilizando más ropa de abrigo,
 porque una vez el cuerpo haya recuperado los nutrientes que le faltaban el
 mismo cesará la inflamación por sus propios medios. En aquellos casos en los que
 la inflamación es causada por el desgaste de los huesos la solución sería
 evitar excederse en los esfuerzos y realizar siempre un ejercicio moderado.

Otro ejemplo de inflamación es el de los
 procesos infecciosos, en este caso lo que provoca la inflamación es el intento
 del cuerpo de combatir la extensión de un virus mediante el proceso
 inflamatorio, es decir la inflamación tiene normalmente dos componentes, por un
 lado se incrementa la sección de las venas y vasos capilares y por el otro se
 incrementa la temperatura corporal aumentando así la fluidez de la sangre y con
 ello facilitando la llegada de los anticuerpos a la zona infectada. Es cierto
 que en ocasiones un exceso de temperatura corporal puede ser contraproducente
 pero cuando se trata de un exceso leve es preferible dejar que la naturaleza
 siga su camino y así facilitar la llegada de más sangre y con ello más
 anticuerpos a la zona infectada, por lo tanto el uso de antiinflamatorios puede
 considerarse correcto solo cuando esta fiebre o inflamación resulta exagerada,
 pero no antes pues lo que haría es camuflar la enfermedad pero no curarla.

LA
 AUTOCURACIÓN

Resulta lamentable ver hoy en día a
 tantas personas desfilar por las consultas de medicina buscando la fórmula
 milagrosa que cure sus dolencias, no son capaces de comprender que las
 enfermedades tienen una íntima relación de causa y efecto con las acciones que
 cada uno hace a lo largo de su vida. El hombre tiene que comprender que gran
 parte de las cosas que nos ocurren son responsabilidad de nuestros propios
 actos y en consecuencia pueden ser corregidos del mismo modo, porque la mayor
 parte de las enfermedades son el resultado de hábitos de vida perjudiciales
 para la salud y por lo tanto es en esos hábitos de conducta equivocados donde
 se tiene que actuar, sin embargo aun a pesar del gran desarrollo tecnológico
 actual los médicos siguen teniendo una excesiva facilidad para recetar
 sustancias químicas con las que encubrir dolencias cuya solución habría sido
 sencilla, sería suficiente con que el paciente escuchara un poco más a su
 cuerpo y abandonara esos malos hábitos que le perjudican, pero en cambio los
 médicos se limitan a recetar sustancias químicas que no solo no resuelven el
 problema sino que crean enfermedades nuevas, pues es absurdo creer que se puede
 solucionar una enfermedad sin eliminar la causa que la produce. El hombre del
 futuro comprenderá que gran parte de las cosas que le ocurren en su vida no
 suceden por casualidad, comprenderá que él puede y debe ser parte creadora de
 su propio futuro y en consecuencia también deberá asumir su propia
 responsabilidad sobre sus propios actos y por lo tanto en las enfermedades que
 pudiera padecer. Es cierto que no podemos determinar todos los acontecimientos
 que ocurren en nuestra vida, pero gran parte de ellos sí, sobre todo los que
 afectan a nuestra vida privada, por ello, es necesario comprender que todos
 tenemos una cierta capacidad creadora en nuestro interior que nos permite
 moldear nuestro entorno y adaptarlo a nuestras preferencias. Es cierto que
 existen enfermedades cuya curación dependen exclusivamente de la atención
 médica, pero también es cierto que la inmensa mayoría de las dolencias y
 enfermedades no requieren de soluciones basadas en la química y tendrían fácil
 solución comprendiendo que esas dolencias son las consecuencias de actos
 equivocados y por lo tanto es en la corrección de esos actos donde se encuentra
 la curación. Hoy en día una de las causas principales de las enfermedades en
 los países desarrollados es la excesiva ingestión de calorías, lo cual está
 alcanzando un nivel casi de epidemia, sin embargo, los pacientes se niegan
 obstinadamente a comprender que es necesario un cambio profundo en sus hábitos
 de vida favoreciendo más el ejercicio moderado y una alimentación fundamentalmente
 vegetal. Esos pacientes acuden a los médicos buscando la fórmula milagrosa que
 les quite las enfermedades pero sin renunciar a las causas que las producen,
 este es un ejemplo de auténtica torpeza intelectual, pero también de negligencia
 médica, pues en muchos casos los médicos se limitan a despachar medicamentos sin
 decir a sus pacientes que esa no es la solución. Solo el tiempo dirá cuántas
 víctimas han causado unas prácticas médicas que exaltan el valor de los
 medicamentos pero olvidando la importancia de una vida sana.

Para conseguir un cuerpo sano y perfecto
 es necesario empezar por controlar estrictamente la ingesta diaria de calorías,
 por ello, es conveniente dividir el día en un máximo de cuatro comidas cuando
 se trata de adultos y tomar solo agua entre ellas, porque una vez nos hayamos
 acostumbrado será mucho más difícil sentir hambre entre horas. Muchos animales
 se pasan el tiempo comiendo porque su comida carece de suficientes calorías,
 pero es absurdo que el ser humano haga lo mismo teniendo alimentos mucho más
 nutritivos. No son capaces de comprender que la comida entretiene pero muchas
 otras cosas también. Además, el hecho de tener tiempo libre entre comidas nos
 ofrece la posibilidad de poder realizar tareas de mayor valor. Porque la verdad
 es que quien dedica demasiado tiempo a comer no solo provoca la atrofia de su
 cuerpo sino también de su cerebro.

La gente se olvida que la juventud no
 dura eternamente, no comprenden que siendo jóvenes nuestro metabolismo remedia
 muchos de los desmanes que comentemos, pero al llegar a la mitad de la vida la
 capacidad de regeneración de nuestro cuerpo se acaba y es a partir de ahí
 cuando comenzamos a sufrir las consecuencias de una juventud llena de vicios y
 desmanes, es como si la naturaleza se cobrase la indemnización por el mal uso
 que hemos dado al cuerpo que nos entregó.

LA
 DROGA DE LOS HIPÓCRITAS

Resulta paradójico ver como hoy en día
 son muchas las voces que claman por endurecer las penas por el consumo o
 tráfico de drogas o como mínimo mantener las ya existentes, y resulta
 paradójico porque esos mismos que claman contra la venta libre de drogas son al
 mismo tiempo grandes consumidores de las llamadas drogas legales, el alcohol y
 el tabaco, y resulta aún más paradójico que sean estos mismos individuos
 quienes se oponen con furia cuando alguien propone las mismas restricciones
 para las drogas legales que para las demás. ¿Es que acaso creen que lo que
 consumen los demás son drogas pero lo que consumen ellos no? Eso es un
 ejercicio de suprema hipocresía, pues las drogas legales causan más muertos
 todos los años que todas las demás juntas. Por no hablar de las ventajas
 legales que en muchos países se conceden a los criminales por cometer sus
 delitos en estado de embriaguez. Creo que no es en el terreno legal donde se
 debería combatir el tráfico o consumo de drogas sino en el campo moral, porque
 el hecho de que pueda ser correcto permitir el libre consumo y venta de drogas
 como ya ocurre con el alcohol y el tabaco no significa que sea correcto desde
 un punto de vista moral. Las drogas son rechazables por su gran toxicidad por su
 capacidad para perturbar la mente y por hacer perder la razón además de
 provocar un estímulo falso, pero es mediante la concienciación social y el
 rechazo del estado a conceder atenuantes como se debe combatir y no mediante la
 persecución policial. Esta forma de combatir la droga ya demostró su fracaso
 durante la ley seca en Estados Unidos a principios del siglo veinte, y hoy en
 día los gobiernos siguen gastando millones en la persecución policial con los
 mismos resultados inútiles, no se dan cuenta que quienes mantienen ese negocio
 en funcionamiento son los mismos consumidores, que se niegan a aceptar que
 nadie les diga por la fuerza que es lo que deben consumir y que no, es mediante
 el respeto a su libre albedrío y tratando de convencer con razones y no con
 violencia cómo  los ciudadanos
 comprenderán al fin lo insensato del consumo de drogas y es entonces cuando esa
 lucha se podrá ganar.

LA
 ESTACION DEL CAMBIO

Podría decirse que desde un punto de
 vista biológico solo existen dos estaciones, la estación del verano y la
 estación del invierno puesto que el sistema biológico de nuestro cuerpo es a
 estas dos estaciones a las que se adapta y es en las restantes dos estaciones primavera
 y otoño en las que lo hace, por eso se suele decir que la primavera la sangre
 altera, justo en ese momento entre mayo y junio el metabolismo tiene que
 cambiar y adaptarse a las circunstancias del verano, entonces es frecuente que
 se produzca fiebre, irritabilidad, dolores en distintos puntos del cuerpo e
 insomnio, la causa de esto es en mi opinión el hecho de que el calor favorece
 el incremento de la actividad vírica en nuestro cuerpo, lo que provoca que el
 sistema inmunológico se vea obligado a suministrar un mayor número de
 anticuerpos al flujo sanguíneo. Durante el invierno los virus se encuentran en
 general más aletargados a causa del frío puesto que las bajas temperaturas son
 un medio desinfectante natural, además ayuda a combatir las fiebres, pero en la
 primavera esto cambia, el incremento de las temperaturas favorece un mayor
 desarrollo vírico en el aire y en nuestro cuerpo, entonces el sistema
 inmunológico se encuentra de repente desbordado y se produce una apresurada
 lucha entre este y los virus con los síntomas ya conocidos que terminará con la
 victoria de nuestro metabolismo una vez los medios antivíricos se hayan
 incrementado y adaptado a la nueva situación. Por ello, mientras los síntomas
 sean leves es preferible no utilizar medicamentos para dar la posibilidad a
 nuestro cuerpo de buscar su adaptación. En el otoño se produce una situación
 inversa a esta, pues el descenso de las temperaturas produce un efecto
 relajante con el consiguiente aumento de la sensación de sueño. En realidad los
 virus han sido creados por la naturaleza con el fin de descomponer la materia
 orgánica muerta en sus moléculas elementales, sin embargo cuando se introducen
 accidentalmente en un cuerpo vivo se producen las denominadas infecciones y es
 entonces cuando el sistema inmunológico entra en acción para restablecer la
 situación anterior. Sin embargo cuando se trata de un virus desconocido se
 pueden producir las conocidas epidemias, esto ocurre porque el sistema
 inmunológico desconoce el remedio natural para sanarse, pero en la mayoría de
 las ocasiones a lo largo de la historia, ha sido el propio ser humano el
 responsable de las epidemias y no los virus, pues su incapacidad para controlar
 su propio crecimiento demográfico, daba lugar a que con frecuencia, el número
 de habitantes fuese mayor que los alimentos necesarios para mantenerlos, lo que
 provocaba un debilitamiento del sistema inmunológico, siendo este un medio
 perfecto para la extensión de las enfermedades, por lo tanto, en este caso, los
 virus cumplían la incómoda tarea de provocar una corrección en el número de
 habitantes, que el propio ser humano no era capaz de hacer. Ante esta situación
 lo más fácil era echar la culpa a Dios.

LA
 IMPORTANCIA DE UN HORARIO ESTABLE

Hoy en día es común que en el transcurso
 de nuestra vida, incluso durante el tiempo que dura una semana, sea frecuente
 cambiar los horarios dedicados a dormir, pero es importante tener en cuenta que
 vivir la vida con estabilidad es muy importante para tener una buena salud. En
 realidad, lo ideal sería que las horas en las que uno duerme fueran las mismas
 y a las mismas horas los días laborables y los festivos, es decir que se
 mantendrían los mismos horarios respecto a la hora de dormir y su duración
 independientemente de que se trate de un día libre o festivo. El cuerpo humano tiene
 una memoria interna que se intenta adaptar a las costumbres que le vamos
 marcando, pero cuanto más estable es el horario de vigilia y sueño más
 favorecida se encuentra nuestra salud, por lo tanto esa costumbre extendida de
 madrugar de una forma extrema los días laborables y luego trasnochar del mismo
 modo los festivos solo nos provoca un caos en el orden interno de nuestro
 cuerpo. También es importante decir que las horas recomendables para dormir en
 un adulto oscilan entre las siete y las ocho horas diarias, no siendo
 recomendable reducir esta cantidad por el perjuicio que esto puede ocasionar a
 nuestro cerebro, ya que le es necesario esta cantidad de horas para su proceso
 de descanso y reciclaje interno. Lo ideal sería intentar en la medida de lo
 posible dormir siempre esta cantidad de horas todos los días con independencia
 de si es laborable o festivo y tratar de que los horarios elegidos para ello
 difieran lo mínimo posible de unos días a otros. En el futuro seguramente, las
 leyes tratarán de orientar a las empresas hacia el uso de unos horarios de
 trabajo que se adapten lo mejor posible a un horario ideal, de modo que se
 utilice el mismo tanto si es día de trabajo como si no. Un horario ideal podría
 ser por ejemplo levantarse a las siete de la mañana y acostarse a las once de
 la noche o también levantarse a las ocho y acostarse a las doce. Este horario
 sería utilizado siempre con independencia del día que sea, de esta forma al no
 ser necesario cambiar el horario por motivos de trabajo la calidad de vida
 sería mucho mejor. Este horario ideal utilizaría como referencia aproximada la
 hora a la que amanece el día del solsticio de primavera con el fin de
 aprovechar la luz lo mejor posible, y se utilizaría de manera continuada
 durante todo el año. Es decir, que la mejor hora de levantarse sería el término
 medio entre la hora a la que amanece el día más corto y la que amanece el más
 largo. También considero preferible dormir las horas de una sola vez y por la
 noche que realizar siestas, porque dormir de día me parece poco ecológico al
 desperdiciar la luz del sol. Además, nuestro cuerpo solo necesita siete u ocho
 horas cada día como para que sea necesario dividirlas, por eso la siesta únicamente
 tienen sentido para los niños También sería bueno dividir el día en tres partes
 iguales, una para trabajar, otra para tiempo libre, y otra para dormir, porque
 el tiempo libre no solo es necesario en los días festivos, los días laborables
 también tiene que tener su parte correspondiente. Otra costumbre que considero
 equivocada es la de intercalar días festivos entre los días laborables, puesto
 que las alternancias entre el trabajo y el descanso deben seguir un ritmo
 estable para el beneficio de nuestra salud, y esas interferencias lo único que
 hacen es perturbar el ritmo de trabajo provocando una pérdida de concentración,
 no se trataría de reducir los días de descanso sino de agruparlos. De modo que
 la semana ideal consistiría en cinco días laborables con turnos de trabajo de
 ocho horas, o también seis días laborables con turnos de trabajo de seis horas.
 Si por algún motivo fueran necesarios más días libres estos se conseguirían
 cogiendo libre toda la semana, es decir que el número de días libres adecuado
 para cada semana sería aproximadamente un veinte por ciento del total y entre
 15 y 30 días de vacaciones al año. Por lo tanto las actividades festivas se tendrían
 que realizar siempre dentro de los días libres establecidos para ello.

LA
 INESTABILIDAD DEL ÉXITO

Podría decirse que desde un punto de
 vista energético el éxito estaría situado en el nivel más alto pero inestable,
 y el fracaso en el nivel energético más bajo pero estable, puesto que el éxito
 se debe muchas veces en un cincuenta por ciento a los aciertos propios pero en
 otro cincuenta por ciento a la casualidad favorable. Es decir que el éxito no
 depende únicamente de lo que hacemos de forma consciente y de nuestros propios
 méritos, sino que también depende de aquellas cosas que no conocemos pero que
 casualmente nos favorecen. Véase sino la historia de Roma, fue grande en muchos
 aspectos por sus aciertos al tomar decisiones políticas, pero sin embargo cuando
 más grande era su expansión y cuando más difícil parecía que pudiera caer sin
 embargo su imperio desapareció, esto prueba que la capacidad que tenemos de
 comprender el mundo que nos rodea solo es parcial y ese gran mundo que nos
 queda por comprender nos puede jugar malas pasadas sobre todo cuando alguien
 piensa que el éxito le pertenece de forma individual. Otro gran fallo que suele
 ocurrir cuando se tiene éxito, es el hecho de bajar la guardia y subestimar los
 riesgos, pensando que la caída es imposible y que es cosa de otros, esto con
 frecuencia lleva a cometer errores y es entonces cuando se comprende que el
 éxito no es algo que dependa solo de nuestros aciertos, pues las cosas que
 influyen en nosotros y que no comprendemos son más de las que pensamos, por
 ello hay que alegrarse del éxito pero sin perder por ello la humildad que nos
 hace juiciosos.

LA
 PLAGA HUMANA

Con demasiada frecuencia oímos noticias
 sobre cómo se podrían cultivar más tierras para poder alimentar a más y más
 millones de personas, pero alguien se ha parado un momento a pensar que uno de
 los principales problemas que tiene este planeta es la excesiva expansión de la
 población humana. A lo largo de la historia los excesos de población (es decir
 cuando la población supera los recursos alimenticios para sostenerla) eran
 resueltos por la naturaleza en forma de epidemias ocasionadas por la virulencia
 de las enfermedades aplicadas a una población debilitada por el hambre y cuando
 esto ocurría los ciudadanos se apresuraban a acusar a Dios de sus desdichas,
 ¿Pero cuántas personas reconocían el origen de tal epidemia en su falta de
 autocontrol en los métodos de reproducción humana? Hoy en día es muy común oír
 decir que si se talan determinados bosques o si se cambian los métodos
 económicos o de cultivo se podrán mantener a más personas pero ¿Y quién se
 acuerda de los derechos de los animales y vegetales, es que ellos no tienen
 derecho a la vida? Todos los días desaparecen especies por la continua
 expansión humana, pero pocos se acuerdan de su derecho a tener un territorio
 reconocido, es cierto que la vida de una persona vale más que la de un animal,
 pero también es cierto que la supervivencia de una especie vale más que una
 vida humana. Tampoco es serio pedir que los países desarrollados mantengan a
 los subdesarrollados, pues lo correcto es que toda población sea capaz de
 autoabastecerse sin tener que depender de nadie. Para ello es inevitable que el
 mundo más tarde o más temprano tome la decisión de aplicar políticas de control
 de natalidad que determinen un número de habitantes fijo para cada país y cada
 continente en función de los recursos que sean capaces de producir por sí
 mismos.

CAPÍTULO 2 -
 POLÍTICA

ESPARTA
 UNA TIERRA DE ESCLAVOS

Con frecuencia se habla de las grandezas
 o miserias de Esparta. Y ciertamente como toda nación en proceso de evolución
 tenía cosas buenas y malas. Durante aquella época sobre el año 600 a.C., toda
 Grecia era un crisol de ideas, así Atenas se encontraba en un gran proceso de
 desarrollo en el campo filosófico pero también estaba dando sus primeros pasos
 en un modelo de democracia incipiente, presionada por la cada vez más
 importante comunidad de artesanos y comerciantes del mar, que luchaban para que
 les fueran reconocidos sus derechos políticos ante la clásica aristocracia
 terrateniente. En cambio Esparta se orientó mucho más hacia el desarrollo de un
 sistema social más orientado a su cohesión interna y su fortaleza militar. La
 grandeza de Esparta consistió en que supo valorar su sociedad como un todo
 unido comprendiendo que para que una sociedad sea fuerte es necesario que
 exista una cierta homogeneidad sea en el aspecto racial o bien en la existencia
 de leyes que den garantías sociales pero que también exijan a sus ciudadanos
 que cumplan con ellas. Sin embargo la miseria de Esparta consistió en su
 obsesión por reducir a una minoría muy pequeña los ciudadanos con derechos de
 igualdad, así se condenó a su propia autodestrucción, pues no comprendía que
 integrar los territorios conquistados a su estado resultaba más provechoso
 socialmente y militarmente que utilizar un modelo esclavista para toda la sociedad.
 Hay que tener en cuenta, que los habitantes de esos territorios eran en todos
 los sentidos iguales a ellos, por lo que eran perfectamente integrables sin que
 existiera ninguna diferencia en su aspecto racial. Por ello Esparta tenía
 muchas dificultades para su expansión militar pues a diferencia de Roma solo la
 entendía mediante la implantación de una minoría espartana en los territorios
 que conquistaba, lo cual daba lugar a un sistema político débil con una minoría
 gobernante muy pequeña que con facilidad podía ser derrocada. Roma también
 utilizaba un modelo social esclavista, pero consideraba los territorios
 conquistados como iguales al resto, lo cual favorecía su integración al
 imperio. Pero la esclavitud en Esparta no incluía solamente a los ciudadanos
 más desfavorecidos pues en cierto sentido todos eran esclavos, de acuerdo a las
 normas establecidas por el legislador Licurgo y gestionadas por los éforos todo
 ciudadano de Esparta tenía como único destino formar parte de un ejército
 profesional durante toda su vida, y para ello eran obligados a alistarse con
 tan solo siete años, incluso el Rey tenía que someterse a unas leyes estrictas
 que les obligaban a vivir casi en la pobreza y realizar siempre sus comidas en
 público. Esto tenía como fin garantizar la existencia de un estado militar
 obsesionados hasta la paranoia ante la posible disidencia de una población en
 su inmensa mayoría excluida de los derechos políticos y sociales. Sin embargo
 Esparta fue un ejemplo de que cuando existe un proyecto impulsado por todos, es
 posible que con pocos se consiga mucho, así su ejército llegó a ser el más
 temido de su época y no por ser el más numeroso sino por estar basado en la
 idea de que lo más importante es la unión de todos sus miembros en una idea y
 raza común. La conclusión es que la unión hace la fuerza, pero la exclusión
 arbitraria y sin fundamento de unos ciudadanos en esencia iguales la destruye.
 En cualquier caso quiero subrayar que desde mi punto de vista cualquier forma
 de esclavitud sea directa o indirecta es del todo rechazable tanto si se hace a
 personas de una misma cultura o raza como si no.

LA
 DEMOCRACIA ATENIENSE

Pocos modelos políticos han sido tan
 citados en el pasado y en el presente como el modelo democrático ateniense,
 surgido en la época clásica a partir del año 508 a.C., pero pocas veces se ha
 dicho que este modelo de democracia no surgió como una iniciativa moral
 destinada a favorecer el reparto del poder y a hacer más próxima la política a
 los ciudadanos. La verdad es que la democracia ateniense fue la consecuencia
 del desplazamiento de las fuentes de riqueza de la clásica aristocracia
 terrateniente hacia las nuevas formas de industria representadas sobre todo por
 la potente flota naval de Atenas. En la antigüedad el poder siempre iba
 asociado de forma indisoluble a la posesión de tierras, pero la paulatina
 aparición y desarrollo de oficios diversos como la alfarería, la metalurgia o
 el sector naval iban provocando poco a poco un descontento social que exigía
 más cuota de poder en los órganos de decisión que hasta ahora estaban
 reservados a la aristocracia terrateniente, es en este contexto de cosas como
 surgió la democracia ateniense. A partir de ahí Atenas no dudo en hacer propaganda
 de su sistema político situándose a sí misma como ejemplo de lucha por el justo
 reparto del poder, sin embargo esto solo era mera propaganda para favorecer su
 propia campaña de expansión imperial por toda la región, la verdad es que la
 democracia ateniense fue más el producto de las luchas por el reparto de poder
 entre los sectores productivos, que una verdadera democracia, pues solo
 representaba a esos sectores y tan solo tenía derechos políticos una ínfima parte
 de la población, por eso para describir correctamente este sistema político
 habría que decir que más bien era un sistema totalitario pero abierto a más
 sectores de población que el clásico sistema feudal. Es en esta época cuando
 comenzó a definirse la división de los modelos políticos entre izquierdas y
 derechas, mientras que Atenas representaba el progresismo democrático, Esparta
 representaba el conservadurismo terrateniente y monárquico, pero esto solo es
 una forma simplista de definirlo, pues en realidad ambos sistemas políticos
 eran en realidad modelos totalitarios que reservaban el poder a solo unos pocos
 de sus ciudadanos, además en Esparta, el poder se encontraba muy repartido,
 entre un sistema legal militarista inspirado por Licurgo y que apenas dejaba
 margen de maniobra al rey, y por otro lado los éforos, que eran quienes
 verdaderamente controlaban el poder, el rey tan solo cumplía las funciones de
 jefe del ejército pero con capacidad política limitada. Esto demuestra que los
 sistemas políticos de Atenas y Esparta no eran tan distintos como una observación
 superficial podría indicar. Siglos después, la guerra civil inglesa de 1642
 supuso el resurgir en época más moderna de la lucha de clase entre la
 aristocracia terrateniente y la burguesía empresarial, pero de nuevo el
 objetivo de estas luchas supuestamente democráticas no era el deseo honesto de
 repartir el poder con el pueblo, sino más bien servirse de él para derrocar a
 la aristocracia. Este es en realidad el modelo político que la sociedad
 contemporánea ha heredado, no se puede negar que el proceso de evolución de las
 naciones hacia la democracia es un factor de progreso, pero también es cierto
 que mientras la democracia no deje de servir únicamente a los poderes
 económicos y pase a incluir a todos los ciudadanos en los órganos de decisión
 esta no podrá dejar de considerarse incompleta, pues una democracia plenamente
 realizada sería aquella en la que los ciudadanos pudiesen elegir todas y cada
 una de las leyes de forma individual y no como ocurre ahora en que su única
 capacidad de participar en el poder consiste simplemente en la posibilidad de elegir
 a sus líderes una vez cada varios años, mientras esta situación no cambie la
 democracia no se podrá considerar plenamente realizada.

EL
 ESTADO INMORAL

Resulta lamentable el grado de
 degeneración al que pueden llegar a caer las mal llamadas democracias, pues se
 han convertido en simples nidos de ladrones, pero lo más lamentable no es que
 esos políticos que dicen protegernos se dediquen más a robar que a hacer
 políticas de utilidad social, lo verdaderamente lamentable es que se coaliguen
 con los delincuentes para ser todos ellos protegidos por la ley. A lo largo de
 la historia los gobernantes siempre han tenido el lucro como uno de sus
 principales objetivos pero nunca la debilidad ante los delincuentes y el
 desamparo a las víctimas han sido tan patente como ahora. La explicación es
 simple y es que los anteriores gobernantes por lo general reyes no tenían que
 dar explicaciones a los ciudadanos sobre su conducta pero en las mal llamadas
 democracias si, por ello, esos políticos antisociales se han afanado en crear
 leyes con las que quedar impunes, pero al aplicárseles la misma ley que al
 resto de delincuentes también ellos acaban beneficiándose de la impunidad. Un
 ejemplo lo tenemos en algunos países cuyo código penal establece que aun siendo
 condenas de varios siglos los criminales puedan salir con absoluta facilidad al
 existir una cláusula que limita la permanencia en prisión a un máximo de quince
 años con independencia de la magnitud de los crímenes cometidos. No pretendo
 afirmar que los delincuentes condenados a penas muy largas no deban tener
 derecho a beneficiarse de reducciones de condena por buen comportamiento, lo
 que quiero decir es que esas posibles reducciones en ningún caso tiene que ser
 un pretexto para liberarlos de la parte esencial de la pena y por lo tanto de
 la cadena perpetua, porque cuando alguien quita una vida y lo hace de forma
 premeditada debe dar la suya como pago. Es decir que una vez demostrada su
 culpabilidad ya no serían una prioridad los intereses que el delincuente
 pudiera tener, sino de satisfacer justamente a la sociedad y a las víctimas de
 los daños que pudiera haber causado, pues es lógico que el precio por quitar
 una vida sea perder el libre albedrío sobre la propia. No pretendo defender
 aquí la pena de muerte, pues considero que una sociedad evolucionada no la
 necesita, pero si la única elección posible fuera liberar a los criminales tras
 haber cumplido una parte ridícula de sus condenas o la pena de muerte,
 indudablemente sería preferible la pena de muerte, porque solo los gobiernos
 débiles de las falsas democracias se plantean únicamente el interés de los
 delincuentes y no el de las víctimas. Esos gobiernos dicen que tener presos a
 los criminales durante largo tiempo supone un gran coste para el estado. Pero
 entonces, ¿por qué razón no les pone talleres con los que poder trabajar en las
 prisiones y así pagar sus deudas con el estado y con sus víctimas? ¿Es que
 acaso el estado tiene alguna deuda inconfesable con ellos? Lo correcto sería
 que el gobierno tuviera prohibido por ley gastar más en un preso de lo que el
 mismo pueda producir en mediante su propio trabajo, porque no es justo que las
 víctimas tengan que destinar una parte de sus impuestos a mantenerlos cuando
 ellos pueden trabajar en prisión. Pero lo más vergonzoso de todo es que en
 algunos países se han creado leyes para que un delincuente pueda ser
 indemnizado por sus víctimas por los daños que pudiera sufrir durante la
 comisión de sus delitos, partiendo de la presunción de que se les habría
 tratado con excesiva dureza. Pero, ¿no es acaso deber del estado impedir
 cualquier aliciente para la comisión de un delito? Por eso, lo justo tendría
 que haber sido permitir al delincuente denunciar si quisiera a su víctima por
 el supuesto maltrato que según él hubiera recibido durante la comisión del
 delito, pero en ningún caso podría beneficiarse de ningún tipo de
 indemnización, porque eso estaría en contradicción con el deber del estado de
 combatir la delincuencia y procurar el bien social. Pero estos políticos falsos
 demócratas reducen las condenas de los delincuentes de mil maneras distintas y
 todo para beneficiarse ellos al ser detenidos, y si eso no fuera poco
 inventaron la ley del indulto para que en el caso de que no hubiera forma legal
 de librarse de la pena entonces ellos mismos, es decir sus socios políticos,
 los que se llaman decentes, les liberarían.

EL
 FRAUDE DE LA CRISIS ECONÓMICA

Es cierto que la crisis económica del
 2008 ha supuesto una verdadera prueba tanto para los ciudadanos como para los
 políticos, pues les ha obligado a poner en marcha nuevos métodos para conseguir
 la recuperación, pero también ha puesto en marcha un auténtico engaño a las
 masas sociales, pues lo que no se les dice es que buena parte de los motivos
 por los que se les pide austeridad es porque la actual mundialización de la
 economía implica utilizar las mismas reglas del juego tanto en los países
 avanzados como en los subdesarrollados, es decir que se intenta convencer a los
 trabajadores para que reduzcan sus salarios y se conviertan en algo parecido a
 siervos como en la edad media, y todo ello debido a que se está permitiendo un
 comercio sin barreras con países que no aplican ningún tipo de normas para
 garantizar los derechos humanos a sus trabajadores, lo cual da lugar a un
 proceso cada vez más evidente de desventaja en la rentabilidad económica en las
 empresas de aquellos países que sí reconocen derechos laborales con respecto a
 los que no. Los políticos y los empresarios nos intentan convencer de que la
 única solución para resolver el problema es convertir los trabajadores en
 esclavos como en las economías emergentes pero ¿Es que acaso los países
 desarrollados tienen alguna obligación de comerciar con esos países con esas
 reglas del juego? Ciertamente no, pues lo lógico es que si se plantea una
 mundialización de la economía y un comercio sin barreras lo correcto sería
 exigir a los países emergentes el cumplimiento de unas reglas comunes de trato
 humano a sus trabajadores. También es cierto que en algunos países
 desarrollados se han aplicado en ocasiones políticas poco competitivas como
 consecuencia de la gran ventaja tecnológica que tenían en el pasado con
 respecto a otros países, pero en la situación actual de mundialización de la
 economía esas políticas erróneas se han puesto en evidencia, por ejemplo
 prejubilaciones demasiado tempranas, subsidios de desempleo demasiado elevados
 y sin exigir ninguna condición de búsqueda de trabajo a cambio, subvencionar
 carreras universitarias que no hacen falta al existir mayor número de
 demandantes para esos puestos de trabajo que puestos disponibles, favorecer a
 los trabajadores que fingen enfermedades para pedir la baja frente a aquellos
 que son honrados al no crear mecanismos suficientes de supervisión ni
 recompensar justamente a quienes se sirven menos de este recurso. Todos los
 ciudadanos deberían tener garantizado un subsidio de desempleo básico de forma
 indefinida, pero tanto los subsidios de baja por motivos no laborables como los
 de desempleo deberían ser lo basta modestos como para no ser un factor que
 desanime en la búsqueda de trabajo. Otro ejemplo de picaresca es el caso los
 subsidios a las madres solteras y sin trabajo, algunos países se plantearon que
 era preferible proporcionarles el dinero necesario antes que tener los niños en
 orfelinatos, pero lo que no tuvieron en cuenta es que si a una mujer que dice
 no tener recursos, se le paga lo necesario para mantener a un niño, esta puede
 plantearse esta situación como una forma de empleo, exigiendo al estado la
 crianza de sus futuros hijos y en ocasiones fingiendo su soltería y
 convirtiendo esta situación en una auténtica forma de parasitismo social, pues
 la mujer siempre puede negarse a trabajar afirmando que tener niños pequeños de
 forma continuada se lo impide, de este modo los niños se convierten en rehenes
 y fuente de riqueza para sus padres, pero también en un claro caso de
 discriminación con respecto a aquellas parejas que son honradas. Por ello
 cualquier ayuda social debería ir siempre vinculada al compromiso por parte del
 parado de aceptar el trabajo que el estado pudiera proporcionarle y exigir a
 los padres biológicos que asuman responsabilidades con respecto a sus hijos.
 Las políticas económicas deben buscar siempre la equidad y por ello negarse a
 premiar la vagancia, por eso los gobiernos deberían ofrecer únicamente trabajos
 sociales y no ayudas sociales excepto en aquellos casos en los que no fuera
 posible trabajar. Tampoco es lógico que se promocionen películas o deportes que
 no interesan a nadie, porque esto solo es una forma de corrupción encubierta.
 Otra práctica lamentable que se observa cada vez más en Europa consiste en
 tratar de desmantelar el llamado estado del bienestar, es decir tratar de
 destruir todos los derechos sociales conseguidos desde el final de la segunda
 guerra mundial y todo ello como consecuencia de la manifiesta pasividad de los
 gobiernos en lo que se refiere a detener la inmigración ilegal, ya que por un
 lado se tolera como si fuera inevitable, pero al mismo tiempo se intenta
 limitar los derechos sociales a todos los ciudadanos. Los políticos y los
 empresarios nos intentan convencer de que su incapacidad para detener esa
 invasión migratoria les obliga a blindar los derechos sociales y reservarlos
 solo para quienes se los puedan pagar, pero la verdad es que permiten esa
 inmigración con el fin de provocar una injusta competencia con los trabajadores
 locales provocando la bajada de los sueldos y con ello reducirles a la
 esclavitud. Pero lo más lamentable de todo es que esos mismos trabajadores
 observen impávidos como los inmigrantes ilegales les roban sus puestos de
 trabajo y no tengan el valor de oponerse a ello, y mientras tanto los ricos se
 mantienen en un gueto privilegiado. Por ello legalizar a estos inmigrantes es
 un grave error, puesto que aunque pueda considerarse lamentable su situación no
 deja de ser injusto frente a aquellas personas que intentan emigrar de forma
 legal y por lo tanto representa un apoyo a las mafias de la inmigración. Por
 otra parte no tiene ningún sentido consentir la inmigración en un país en el
 que ya existe una bolsa de parados numerosa, pues esto da lugar a un
 enfrentamiento innecesario entre los trabajadores al haber más personas
 dispuestas a trabajar que puestos de trabajo disponibles y por lo tanto causa
 un evidente empobrecimiento de la población. Es decir que los procesos
 migratorios deben estar siempre supeditados a que en los países receptores
 exista una oferta de trabajo para que puedan ser absorbidos sin perjudicar al
 resto de los ciudadanos. Lo ideal sería que todos los países aplicaran
 políticas de control de la natalidad por el que su número de habitantes siempre
 coincidiera con el de puestos de trabajo disponibles. Por ello, lo que resulta
 evidente es que en un mundo que se plantea las relaciones comerciales sin
 barreras, lo prioritario no debe ser que los países desarrollados apliquen las
 políticas laborables de semiesclavitud que se utilizan en los países
 subdesarrollados, sino exigir a esos países que si quieren comerciar con ellos
 deberán aplicar unas políticas comunes de ámbito mundial que garanticen unos
 derechos humanos y laborales justos a todos los ciudadanos del planeta.

LA
 FALSA INTEGRACIÓN

Después de la segunda guerra mundial,
 los Estados Unidos intentaron sacar partido político de su victoria contra los
 alemanes, aunque nunca había sido de buen agrado para los norteamericanos las
 mezclas interraciales sin embargo ya que habían derrotado a los nazis que se
 oponían a ellas ahora solo cabía la opción de sacar rentabilidad política de
 tal situación. Es decir que aunque en el interior de sus fronteras se creaban
 leyes para dejar a las minorías desamparadas, sin embargo de cara al exterior
 se emprendían políticas imperialistas por todo el mundo bajo la consideración
 de que al no apreciarse diferencias raciales en su propio territorio, tampoco
 tenían por qué considerar las diferencias raciales un impedimento para la
 invasión de otro país. Esto es sin duda una forma frívola de entender la idea
 de la igualdad racial, además dentro de los Estados Unidos el gobierno no
 mostraba ningún interés por reconocer los derechos de las demás razas distintas
 de la blanca, lo cual dio lugar a la denuncia pública de Martin Luther King, lo
 que provocó que se creasen leyes en las que formalmente se reconocían los
 derechos de tales minorías pero solo de forma aparente, pues en realidad el gobierno
 de Estados Unidos considera la relación entre razas como algo que solo sirve
 desde un punto de vista de sumisión de los unos hacia los otros y para
 asegurarse de ello niega a los ciudadanos servicios públicos como la sanidad
 gratuita o garantizada que lo único que provoca son guetos sociales. Al mismo
 tiempo se permite la llegada de forma periódica de inmigrantes para estimular
 un crecimiento con el fin de crear esperanzas de mejora para esa población
 maltratada y desfavorecida. La verdad es que un país desarrollado no necesita
 crecer de forma continua, lo que necesita es un reparto justo de la riqueza que
 evite las situaciones de exclusión social, pero con la ilusión del crecimiento
 se intenta animar a esa población en situación de semiesclavitud a creer que
 aunque ellos estén siendo explotados, con el crecimiento económico pronto
 podrán pasar de ser explotados a ser explotadores, por lo tanto el crecimiento
 es una preocupación no de los trabajadores sino de quienes les explotan, por el
 temor que tienen de que esas personas desfavorecidas protesten para que se les
 trate como seres humanos. Esta es la razón de que se legalizara el uso de las
 armas de fuego para la población civil, se hizo por un lado para proteger a los
 blancos en caso de sublevación racial, pero también para favorecer la
 eliminación de las personas en situación de exclusión social cuando recurrían a
 la delincuencia. Todo esto demuestra que el problema racial no está ni mucho
 menos resuelto sino disimulado y únicamente se mantiene esta política de
 aparente apoyo al mestizaje como forma de sacar partido político de su victoria
 sobre los alemanes ya que parecería contradictorio que hubieran luchado contra
 ellos pero al mismo tiempo apoyasen sus ideas. Todo esto pone en evidencia que
 el mestizaje solo es un medio más de explotación y que la mejor forma de
 garantizar los derechos de cada raza es que cada una de ellas viva en
 territorios diferentes sin mezclarse y con el derecho de propiedad sobre su
 tierra reconocido y libre de injerencias de las potencias exteriores. Un
 ejemplo lo tenemos con Francia, que después de la segunda guerra mundial por un
 lado hablaba de igualdad y fraternidad, y por el otro invadía y masacraba a la
 población de Argelia, afirmando por supuesto que solo venía a defender sus
 derechos. Tras de la crisis económica del 2008 y la continuada llegada en
 avalancha de inmigrantes ilegales algunos gobiernos europeos empezaron a
 considerar factible la utilización de políticas de extrema derecha como la
 sustitución de una sanidad gratuita por otra de pago y así blindar la población
 autóctona ante una inmigración que dicen no ser capaces de parar, pero a la que
 no tienen ningún reparo en explotar. Todo esto demuestra que el mejor modo de
 que se respeten los derechos de cada raza es mediante la creación de unos
 territorios mutuamente reconocidos por todos, en los que cada raza viva sin
 mezclarse y sin que se permitan los experimentos imperialistas más allá de sus
 propias zonas raciales, pero para ello es necesario que sea superado el trauma
 de la segunda guerra mundial y se entienda que la convivencia interracial no
 implica el mestizaje, y en consecuencia se aplique una política que prohíba la
 inmigración ilegal. Porque las auténticas mafias de la inmigración, no son
 quienes suministran las embarcaciones en las que vienen, sino esos gobiernos
 débiles que legalizan rápidamente a los inmigrantes y con preferencia a los
 ilegales sobre los legales, porque el mejor mensaje que se puede lanzar a quien
 intenta entrar en Europa de forma ilegal es que si lo consigue todo serán
 ventajas por no hablar de la eternización de la burocracia para el proceso de
 expulsión. Todo con el fin de poder explotar económicamente a esos inmigrantes,
 pero con el inevitable deterioro de la calidad de vida de una sociedad que se
 encuentra cada día más atrincherada ante el auge del mestizaje y con cada vez
 menos derechos sociales, y todo por el lucro de las empresas. Esta es una
 sociedad anestesiada que ve sin darse cuenta como su país está siendo invadido
 bajo la falsa apariencia de una cuestión humanitaria y a sabiendas de que esos
 inmigrantes, ante la falta de un contrato de trabajo, se dedicaran en muchos
 casos a robar o a depender del estado, un estado que a su vez encubre el
 deterioro de la calidad de vida de una sociedad cada vez más desigual para así
 parecerse más a su gran ídolo americano, esa bestia que salió del mar y que
 prohibió la esclavitud únicamente para que los negros pudieran emigrar a las
 florecientes fábricas del norte y así poder ser explotados allí. Esta sociedad
 que observa impasible como los inmigrantes invaden nuestras costas debería
 acordarse del pasado, cuando los vándalos, sobre el año 400 d.C., pidieron a
 Roma que les dejase cruzar sus fronteras por motivos humanitarios, y que
 después de que Roma les permitiera pasar se dedicaron a saquear el imperio sin
 ningún pudor. Hoy en día está ocurriendo lo mismo, pero el bloqueo mental
 causado por la guerra mundial provoca que la sociedad occidental crea estar
 haciendo un bien cuando entrega su nación a unas hordas de inmigrantes que ni
 siquiera se preocupan de pedir permiso para entrar, cosa que los vándalos que
 invadieron Roma sí hicieron. Porque la mejor forma de garantizar la igualdad es
 rechazando el mestizaje y conviviendo entre iguales, ya que así resultara más
 difícil a los especuladores conseguir sus fines. Los inmigrantes deben
 solucionar sus problemas luchando por sus derechos en sus propios países
 impulsando el control de natalidad y el reparto de la riqueza y no creer que la
 solución tenga que depender siempre de marchar al extranjero. Y si de todas
 formas tienen que emigrar lo correcto es hacerlo a países que compartan su
 misma raza y cultura que es como mejor se garantiza su calidad de vida.

LA
 MISERIA DEL NACIONALISMO

Hoy en día son cada vez más comunes los
 partidos políticos nacionalistas, esos partidos basan sus argumentos en
 fomentar el odio contra los estados como forma de conseguir seguidores. En
 realidad utilizan la misma técnica que las sectas destructivas, halagan a sus
 seguidores haciéndoles creer que todos los males proceden de los demás y que
 todas las virtudes las tienen ellos, acusan al gobierno de todo incluso de sus
 problemas personales porque no quieren reconocer que el mal está dentro de su
 propia casa. Pero este es un juego peligroso, porque el nacionalismo fomenta la
 secesión de los territorios para formar países más pequeños con el consiguiente
 aumento de su precariedad a la hora de defender sus asuntos en el ámbito
 internacional, una prueba es la historia de la antigua Grecia, no consiguió constituirse
 en estado y esto la dejó vulnerable a las posteriores invasiones de macedonios
 y romanos siglos después de su época de esplendor. En la actualidad, algunos
 partidos nacionalistas europeos afirman que la secesión de sus estados se puede
 compensar con su unión a la comunidad europea, pero no hay que olvidar que esta
 comunidad no es una nación, sino una mera asociación de naciones con poca
 cohesión entre si y en cualquier caso esta adhesión no es un motivo para romper
 los lazos con sus propios estados. Lo que la gente no comprende es que muchos
 de quienes se unen a estos partidos radicales en realidad no lo hacen para
 defender al pueblo, las tradiciones o los derechos humanos sino porque les
 ofrecen la posibilidad de dar rienda suelta a su agresividad que es lo que
 verdaderamente buscan, pues se trata en muchos casos de personas frustradas por
 problemas personales e inadaptadas socialmente y que si no hubieran encontrado
 estos grupos nacionalistas radicales se hubieran adherido a otros grupos
 extremistas aunque fueran de ideología contraria, porque su verdadero objetivo
 y lo que les atrae es la violencia y no las causas sociales.

La verdad es que muchos de quienes se adhieren
 a estos grupos extremistas o terroristas no son diferentes de los asesinos en serie,
 la única diferencia es que en este caso se sirven de estos partidos políticos
 como tapadera para encubrir su deseo de violencia, porque estos partidos les
 ofrecen la coartada para disimular. Lo que es evidente es que solo una sociedad
 de estúpidos permite que ocupen un cargo político aquellas personas que
 fomentan el terrorismo o el incumplimiento de la ley como ocurre en algunos
 países, porque sin el respeto a la ley o la constitución es imposible que un
 estado pueda progresar.

Quizás la lección que se puede aprender
 de esto es que el excesivo descentralismo puede derivar en anarquía y que
 cuando un país no tiene claro el concepto de nación y se induce a creer que las
 regiones son naciones, entonces se crea el caldo de cultivo para generar el
 odio contra el estado. Porque cuando se crea una versión del estado en cada
 autonomía con todo duplicado, se provoca que los ciudadanos de esas autonomías
 dejen de considerar al estado nacional como su representante.

Con esto no pretendo afirmar que todos
 los movimientos nacionalistas se basen en argumentos infundados, siempre pueden
 haber excepciones, como por ejemplo las luchas por la independencia por parte
 de las colonias europeas de América, pero en los partidos nacionalistas de la
 actualidad parece que se busca más el poder individual que el bien social y es
 común proponer un futuro idealizado en el caso de producirse la separación que
 no se corresponde con la realidad, pues no solo se corre el riesgo de guerra
 civil, que pocas veces se menciona, sino que también existe la posibilidad de
 producirse invasiones extranjeras como fue prueba de ello la historia de
 Grecia. Por todo ello considero que resulta mucho más sensato proponer un
 modelo de estado que reconozca solo para el gobierno central aquellas cualidades
 que definen a las naciones, pero que al mismo tiempo garanticen a las
 provincias una cierta forma de autogobierno, porque al fin y al cabo la unión
 hace la fuerza.

LA
 SOLIDEZ DE UN GOBIERNO

Hoy en día, es común oír hablar de los
 distintos tipos de gobierno que existen en el mundo o de los distintos modelos
 democráticos. La verdad es que un sistema de gobierno para ser adecuado necesita
 poder controlar su territorio de forma eficaz, pero uno de los mayores
 problemas que se dan en la actualidad son los ocasionados por los sistemas
 políticos proporcionales, estos sistemas en teoría fueron creados con la idea
 de dar representación política a todas las tendencias ideológicas, sin embargo
 en la práctica producen el efecto contrario pues son muchos los casos en que
 tras unas elecciones los países que utilizan este tipo de gobierno se
 encuentran en una situación de ausencia de poder al no ser capaces los partidos
 ganadores de formar una mayoría suficiente. Italia es un ejemplo del fracaso de
 este sistema por su gran tendencia a romper sus alianzas políticas con
 frecuencia, lo que lleva a que sus legislaturas duren escasamente un año en la
 mayoría de las ocasiones. O España cuya aparente estabilidad es la consecuencia
 del sometimiento del gobierno al chantaje de los partidos separatistas solo
 buscan la secesión del estado y no representan los intereses de todos sino los
 de su propia comunidad autónoma, esto significa que después de cada votación el
 partido ganador tendrá que negociar con estos partidos y el precio a pagar para
 formar gobierno será la destrucción paulatina del estado. Por ello, creo que la
 única forma de dar a los gobiernos la solidez política que un país necesita sin
 depender de modelos dictatoriales o monárquicos es crear una república con un
 sistema electoral mayoritario a segunda vuelta. De este modo el partido más
 votado podría obtener el cincuenta y uno por ciento de los escaños del
 parlamento, necesarios para poder gobernar con una suficiente estabilidad, el
 otro cuarenta y nueve por ciento quedaría en manos del resto de partidos. Por
 supuesto antes de la segunda vuelta los partidos podrían formar alianzas, pero
 esto no sería un trámite obligatorio, pues el partido más votado formaría
 mayoría en el caso de concurrir en solitario y por lo tanto obtendría los
 escaños necesarios para que el país pueda ser gobernado, así el periodo
 electoral tendría más probabilidades de llegar a su término con normalidad. En
 ningún caso se puede afirmar que este modelo no sería representativo pues en la
 segunda vuelta, el partido ganador de los dos que concurrieran, sería el que
 más votos obtuviera. Dicho esto quisiera señalar que esta es una opinión sobre
 los modelos de gobierno actuales, pero creo que el mejor modelo sería aquel en
 el que todas y cada una de las leyes fueran elegidas directamente por los
 ciudadanos, para así tener una auténtica democracia, pero seguramente esto
 tardara mucho en llegar dado el poco interés que muestran los políticos en
 ello.

DIOS
 Y MANDO

Hoy en día existe una gran controversia
 entre la asociación que se hace entre la idea de Dios como elemento de mando
 universal y la disputa que al mismo tiempo existe respecto a la libertad de los
 individuos para decidir. Esta controversia se produce sobre todo entre los
 partidos políticos de izquierda porque tienden a comparar el símbolo abstracto
 de Dios con la dominación injusta de los antiguos sistemas feudales. El trauma
 producido a lo largo de los siglos por tantos sistemas de gobierno injustos ha
 dado lugar a la creencia de que es posible la subsistencia solo mediante sistemas
 de gobierno anárquicos o gobernados por personas procedentes de la clase
 obrera. Pero es necesario aclarar que en todo sistema organizado es necesario
 un gobierno que cuente con todas las fuerzas sociales y aquellos países que más
 se han esforzado por desarrollar un modelo de gobierno de tipo comunista han
 producido tiranías iguales o peores que las habidas en el pasado. Porque con
 frecuencia son los peores individuos de esa clase obrera los que han asumido
 los puestos de dirección, convirtiéndose en ejemplos de maldad en ningún caso
 inferiores a cualquier sistema feudal. Porque el poder con frecuencia atrae a
 la codicia y es absurdo pensar que el mal solo es propio de ricos y no de
 pobres. La verdad es que el mal no distingue de clases sociales y pensar que la
 tiranía solo es posible entre los poderosos es una creencia absurda.

Es lógico defender la libertad de
 elección y de pensamiento, pero también es cierto que todo sistema organizado
 necesita de un sistema de dirección, tanto si esto se refiere a un país como si
 se trata del universo y es evidente que en todo sistema organizado es necesario
 que existan unas normas de funcionamiento que las partes estén obligadas a
 cumplir. Pero creer que por el hecho de que en el pasado hayan existido
 ejemplos de gobierno injustos, por ello hay que rechazar toda forma de mando es
 completamente estúpido. Por este motivo es común en los partidos de izquierdas
 rechazar la religión, porque consideran equivocadamente que la existencia de
 unas leyes universales puede poner en duda la libertad del individuo, pero no
 comprenden que cuando se pone en duda la existencia de un gobierno estable, con
 unas normas claras, se da lugar al desorden y la anarquía. Por ello, el
 equilibrio perfecto se encuentra cuando se comprende que en todo sistema
 organizado es necesaria la existencia de unas normas de obligado cumplimiento
 para todos, pero que al mismo tiempo contemple los justos derechos de cada
 individuo. Por ello, una sociedad que rechaza la religión está destinada a ser
 una sociedad materialista y sin rumbo.

Esta asociación entre Dios y el mando
 también ha sido utilizada con frivolidad por las monarquías, porque con frecuencia,
 se trataba de convencer a los ciudadanos de que la necesidad de un gobierno
 legitimaba los crímenes arbitrarios de los gobernantes. Sin embargo, es
 importante diferenciar entre la lógica necesidad que todo sistema tiene de la
 existencia de un mando, con el hecho de que ese mando sea correctamente
 dirigido, es decir que el hecho de reconocer como divina, por así decirlo, la
 necesaria existencia de gobernantes, no significa que por ello no se pueda
 poner en duda la forma en que se realice esa tarea de gobierno. Por este motivo,
 en la antigüedad, era frecuente que los monarcas tratasen de atribuirse
 cualidades divinas, para asumir el papel tanto de líderes políticos como
 religiosos. De esta manera trataban de engañar a los ciudadanos para que
 confundieran entre la lógica he incuestionable necesidad de un gobierno, con la
 forma en la que ellos administraban ese gobierno.

La humanidad debe encontrar el
 equilibrio adecuado entre el derecho del poder y el derecho del individuo, sin
 que prevalezca más el uno que el otro. Un gobierno igual que una religión debe
 procurar el bien del individuo y el hecho de que haya quienes se sirven del
 poder para cometer actos de tiranía no es motivo para poner en duda la
 necesidad de un gobierno o de una religión. Del mismo modo el hecho de que sea
 necesaria la existencia de leyes universales no tiene por qué poner en duda el
 derecho al libre albedrio de cada individuo, por ello el necesario equilibrio
 en el universo debe ser la consecuencia del acuerdo armónico entre ambas
 fuerzas. Debemos considerar entonces como divino a todo aquello que es
 verdadero fuera de toda duda razonable, como por ejemplo la necesidad de un
 gobierno en todo sistema organizado, pero sin que esto implique dar por buenos
 los métodos que puedan utilizarse en cada uno de ellos. La conclusión es que el
 hecho de que sea divino o necesario un gobierno, no significa que no deba de
 ser al mismo tiempo justo y democrático con todos sus ciudadanos, tanto si se
 trata del gobierno de una ciudad como si se trata del gobierno universal.

También es un grave error confundir la
 justicia divina con la justicia humana, porque a este mundo aún le queda mucho
 camino por recorrer para que pueda considerarse perfecto. Por ello se puede
 considerar divino todo aquello que está bien hecho y por lo tanto esas
 cualidades divinas se pueden encontrar en cualquier individuo por igual, en la
 medida en la que actúe según la justicia la verdad o la lógica.

UN
 MUNDO PERFECTO

Hoy en día resulta difícil imaginar los
 que sería un mundo perfecto sin desigualdades sociales en el que todos los
 ciudadanos tuvieran sus necesidades básicas satisfechas, pero este mundo es
 posible, no es una utopía inviable, pero para ello es necesario que los
 ciudadanos tengan la voluntad y la imaginación suficiente para impulsar el
 cambio hacia una sociedad a la que se pueda considerar verdaderamente
 evolucionada. Para que este objetivo fuera posible en primer lugar sería
 necesario implantar un estricto control de natalidad por el que todas las
 parejas tuvieran únicamente dos hijos excepto el caso en el que se les diera
 permiso a tener tres, con esto se garantizaría un número fijo de habitantes lo
 que permitiría que los medios productivos les pudieran mantener con una calidad
 de vida suficiente. Una vez conseguido esto se podría pasar a la siguiente fase
 consistente en garantizar el empleo a todos los ciudadanos, es decir que toda
 persona desde el momento de su nacimiento tendría asegurado su puesto de
 trabajo como si fuera parte imprescindible de la compleja máquina que es una
 ciudad, de este modo sería posible tener una vida mejor y emanciparse antes. También
 sería posible garantizar un subsidio de desempleo para resolver eventuales
 situaciones de pérdida momentánea del trabajo, este subsidio en ningún caso
 podría ser como un sueldo, pues únicamente debe aportar lo necesario para los
 gastos básicos de subsistencia pues un subsidio alto no es un buen aliciente para
 trabajar, no obstante en una sociedad en la que existiera un efectivo control
 de natalidad el número de puestos de trabajo siempre coincidiría con el número
 de habitantes por lo que el paro no existiría salvo de forma temporal.

En una sociedad evolucionada tampoco
 sería necesario un crecimiento económico permanente, pues aunque esto es útil
 toda sociedad desarrollada debe dar más importancia a repartir la riqueza que a
 un crecimiento indefinido, pues el crecimiento cumple más una función de
 placebo de las masas al crear en ellos la expectativa de que puede ser su única
 forma de salvación para salir de su situación de maltrato y semiesclavitud. La
 falta de crecimiento pone nerviosos sobre todo a quienes se niegan a
 proporcionar derechos básicos a los ciudadanos, pues no se puede justificar que
 siendo en muchos casos países ricos, sin embargo esos derechos sociales no sean
 reconocidos, por ello resulta frecuente que en situación de crisis económica se
 tienda a distraer a los ciudadanos animándoles a participar en guerras por las
 cuales si esta se gana, pueden resolverse sus problemas a costa del perdedor, y
 si esta se pierde, entonces el estado maltratador se habrá librado de esos
 molestos parados a los que no tenía intención de ayudar compartiendo sus riquezas.
 Una medida útil para evitar la explotación sería oponerse a la inmigración
 ilegal, pues este es el medio ideal para que los explotadores consigan sus
 fines, pues un ciudadano desarraigado y sin recursos económicos siempre estará
 dispuesto a aceptar un salario más bajo en perjuicio de los ciudadanos
 autóctonos, es indudable que cuanto más semejantes a sus líderes sean los
 ciudadanos de un estado sea cultural o racialmente más difícil resultara que
 estos les exploten, además el paro, sirve para que los explotadores siempre
 dispongan de mano de obra barata dispuesta a aceptar cualquier trabajo y
 cualquier salario al existir más desempleados que puestos de trabajo. Una
 sociedad que controle su número de habitantes ya no tendrá una necesidad tan
 imperiosa de crecer y podrá garantizar a todos los ciudadanos el trabajo desde
 el momento de su nacimiento. Esto no significa que en un mundo evolucionado
 todos los sueldos tengan que ser iguales necesariamente, pero sí es lógico que
 el estado se asegure de garantizar que todos los ciudadanos tengan derecho como
 mínimo a un trabajo, lo cual como es lógico solo será posible si cada país
 controla su número de habitantes.

También sería posible garantizar por
 parte del estado la obtención de una vivienda, pues al existir pleno empleo y
 un número de habitantes siempre fijo sería fácil proporcionar una en forma de
 alquiler barato o compra con préstamo garantizado, pues al no faltar el empleo
 el pago de la vivienda sería seguro y de este modo todos los jóvenes podrían
 independizarse una vez cumpliesen la mayoría de edad.

Una sociedad solo puede ser perfecta
 cuando la democracia es real y no fingida como la actual, pues los políticos
 únicamente recurren a los ciudadanos para elegir a sus líderes cada cuatro o
 cinco años y estos ciudadanos creen ingenuamente que eso es lo justo, porque
 desde su tierna infancia se les inculca en el colegio que este sistema político
 corrupto en el que vivimos es una democracia, pero la auténtica democracia es
 aquella en la que todas y cada una de las leyes son votadas de forma individual
 por los ciudadanos, esto se podría hacer fácilmente con un formulario a través
 de internet. Pero esos políticos, falsos demócratas, que indultan a otros
 políticos ladrones todos los días, por supuesto no quieren perder sus
 privilegios y por eso no lo proponen, porque este modelo de falsa democracia
 que nació en Grecia en el año 508 a. C, tenía como único fin satisfacer los
 deseos de la nueva clase empresarial que representaban los marinos, alfareros e
 industriales de todo género contra los privilegios de la aristocracia
 terrateniente, y se apoyaron en el pueblo para conseguir el poder necesario
 pero sin estar dispuestos a compartirlo con él. En época más reciente se
 repitió una situación similar con la guerra civil inglesa de 1642 época en la
 que comenzó la llamada democracia actual, la gente debería preguntarse por que
 existen en la misma época las dictaduras y las mal llamadas democracias, la
 razón es muy simple y es que son sistemas políticos análogos, pues en ambos
 casos se afirma estar en un sistema igualitario que garantiza las libertades
 cuando eso no es verdad, pues en ambos casos el acceso del pueblo al poder es
 indirecto y simbólico. No se puede negar que el progreso hacia la democracia
 representa un avance para la sociedad, pero siempre y cuando se complete y se
 entregue el poder al pueblo mediante el reconocimiento de este a decidir todas
 y cada una de las leyes.

También serían diferentes las
 organizaciones sindicales, pues estarían más orientadas hacia desempeñar sus
 funciones en el campo del derecho y la abogacía que ha ser un poder paralelo al
 estado. Tampoco es lógico permitir que estas organizaciones perturben la paz
 ciudadana organizando altercados, simplemente porque estas afirmen ser por
 interés social, pues luchar por el bien de los trabajadores de una empresa
 puede ser legítimo, pero eso no da derecho a perjudicar al resto de los
 ciudadanos al recurrir a prácticas más propias de delincuentes.

Otra característica de una sociedad
 evolucionada es su rechazo a depender de las organizaciones religiosas, no se
 debe confundir religión con organización religiosa, pues la religión es una
 forma de pensar y una forma de filosofía lo cual es lícito, pero las
 organizaciones religiosas lo que pretende es competir con el estado para
 conseguir el poder, es justo que la sociedad sea moral y eduque a sus hijos en
 consecuencia, pero también es justo que se niegue a aceptar esas organizaciones
 que hipócritamente pretenden representar a Dios, pero que lo hacen solo en su
 propio beneficio con las trágicas consecuencias que la historia ha demostrado.
 Todavía hoy existen gobiernos que pactan con estas organizaciones para que les
 suministren una coartada con la que disimular sus crímenes, a cambio de dinero,
 unas organizaciones que pretenden dar lecciones de moral cuando tendrían que
 recibirlas, por ello en un mundo perfecto estas organizaciones tienen que
 desaparecer y no interponerse más entre el hombre y Dios.

CAPÍTULO 3 -
 CIENCIA

LOS
 COLORES DE LOS NÚMEROS

Podría decirse que desde un punto de
 vista simbólico a cada número le correspondería un color de esta forma el color
 de los números sería este.

0 Blanco, 1 Negro, 2 Rojo, 3 Verde, 4,
 Rojo, 5 Dorado, 6 Azul, 7 Marrón, 8 Rojo, 9 Azul.

No debemos confundir el significado
 simbólico de los números con la denominada (Sinestesia) porque lo primero es la
 consecuencia de un análisis metafísico de la relación entre los números y los
 colores y en cambio lo segundo representa como se perciben los colores por una
 anomalía biológica.

Puede observarse que el color rojo se
 repite en los números pares y no en los impares por lo que se puede deducir que
 los colores con frecuencia baja en el espectro electromagnético de los colores
 se sitúan en los números pares y los números con colores de frecuencia más alta
 se sitúan en los números impares.

Si analizamos los números más
 profundamente la conclusión sería esta.

El cero: Representa el vacío, lo
 femenino, la nada, pero la nada como complementaria del algo, el espacio entre
 dos hondas o la parte opuesta a la cresta de una honda, el agua, el frío, los
 planetas, las estrellas con respecto al núcleo galáctico, el círculo con
 respecto al punto central.

El uno: Este número representa el algo,
 la existencia, lo masculino, el punto, la materia, el sol, el elemento central
 coordinador.

El dos: Este número representa la
 asociación entre el cero y el uno, de ellos surge la existencia de los sexos,
 la función binaria, la dualidad entre el vacío y la partícula, las polaridades
 magnéticas, igual que el uno puede representar lo masculino.

El tres: Este número representa la vida,
 la creación de una estructura organizada, cada punto se apoya en el otro y así
 separándose forman la pirámide, fase previa para el desarrollo de estructuras
 más complejas, también representa la diferenciación entre el arriba y el abajo,
 la excepción y la norma.

El cuatro: Este número es un progreso
 del tres pues al añadir un punto más se forma el cuadrado elemento fundamental
 en las estructuras cristalinas.

El cinco: Es el número que se encuentra
 en el medio de la numeración y representa un círculo con cinco puntos
 repartidos en su circunferencia, el cinco es como el uno pero en una forma más
 evolucionada y compleja, también por ello representa la sabiduría.

El seis: Este número representa la meta,
 la estabilidad, los sentimientos espirituales.

El siete: Representa la tierra, la
 materia, el trabajo, la calidez, el confort. Igual que el tres también puede
 representar la norma y la excepción, la norma representada por el conjunto
 formado por el número cinco y la excepción representada por el número dos.

El ocho: Este número es semejante al
 cuatro pero multiplicado por dos.

El nueve: Es semejante al seis pero
 también al cero, representa el final del camino, la jubilación, el atardecer,
 la serenidad.

SIGNIFICADO
 DE LOS COLORES

El blanco: Este color puede representar
 valores masculinos o femeninos dependiendo de las circunstancias. Representa la
 verdad, la justicia, la luz, el día, la línea horizontal femenina y en algunos
 planos la vertical, el azúcar, la norma, la estabilidad. También puede
 representar los valores divinos y la raíz central que comunica todos los planos
 con lo superior.

El negro: Este color igual que el blanco
 también puede representar valores masculinos o femeninos. Representa la noche,
 el descanso, la ignorancia, puede representar el mal pero no siempre, depende
 de las circunstancias. Como simbolismo masculino representa el punto central el
 número uno y la energía infrarroja.

El rojo: Este color representa lo
 masculino, la energía, la técnica, el placer sencillo derivado de las cosas
 sanas de la vida, el vigor, la sal, la excepción, la materia, también se puede
 asociar al mal o la ignorancia, pero como en el caso del color negro solo en
 casos excepcionales, porque todos los colores son benignos en su naturaleza
 básica.

También representa la línea vertical y
 el centro del círculo donde está el elemento coordinador o presidencial, por
 ello también puede representar lo masculino.

El verde: Este color representa la vida
 porque está en el medio del espectro electromagnético, es decir entre el color
 rojo y el azul, el color verde combina de la forma más eficaz la energía del
 rojo y las fuerzas espirituales del azul. Por lo general en el cosmos, en la
 mayoría de las ocasiones la respuesta más adecuada a las circunstancias es la
 intermedia, por ser la más equilibrada, justo la que representa el color verde.

El marrón: Este color representa la
 tierra, el trabajo, la materia y el confort, es un color cálido que combina las
 características de distintos colores, la fuerza del rojo y la vitalidad del
 verde pero sin ser completamente estable en una forma determinada. También
 puede representar la sequía y como algo excepcional la mezquindad.

El color azul: Este color representa la
 filosofía y los valores espirituales, al ser opuesto al rojo es más frío y más
 intuitivo. Puede considerarse un color femenino pero dependiendo de las
 circunstancias.

COLORES
 DERIVADOS

El amarillo: Este color representa la
 ilusión de vivir, tiene una parte de la energía del rojo y otra de frecuencias
 más altas del verde, puede representar el conocimiento pero también la vanidad.

El naranja: Es similar al amarillo y
 representa sobre todo la vitalidad.

El rosa: Contiene la fuerza del rojo
 pero atenuada por la serenidad del banco, es fundamentalmente emotivo.

El violeta: Es como el azul pero en una
 frecuencia un poco más alta, puede representar la imaginación y como en el azul
 los sentimientos espirituales elevados.

Puede observarse que en ocasiones parece
 existir una contradicción en las cualidades atribuidas a los números y colores,
 pero es que sus cualidades dependen del plano en el que se encuentren, pudiendo
 incluso comportarse de forma aparentemente opuesta. Un ejemplo de ello son las
 estrellas, porque cuando giran en torno al núcleo galáctico se les puede
 considerar objetos femeninos y pasivos, pero si tenemos en cuenta una estrella
 sola con sus planetas, entonces esta estrella adoptara un papel masculino como
 sol que a su vez tiene planetas girando a su alrededor adquiriendo con respecto
 a él un significado femenino. Otro ejemplo son los números cero y uno o los
 colores blanco y negro, estos números y colores pueden representar valores
 masculinos o femeninos sin ser una contradicción, el número uno que es
 masculino sería negro, pero a su vez el color negro también puede considerarse
 femenino según el plano en el que se encuentre, porque en realidad ambos
 números y colores representan la misma cosa pero vistos del revés. Todas las
 cosas tienen en su interior valores masculinos o femeninos, el hecho de que
 predomine una fuerza u otra dependerá entonces de las circunstancias, esto no
 significa que no tengan una polaridad magnética o una orientación sexual
 definida, lo que quiere decir es que tal orientación será la consecuencia del
 plano en el que se encuentren.

EL
 FIN DEL SISTEMA SOLAR

Uno de los principales dilemas que se
 plantean los científicos y escritores de ciencia ficción es. ¿Qué ocurrirá con
 el sistema solar cuando el sol termine su ciclo generador de energía y se
 transforme en una enana blanca? Hoy en día es común entre los científicos
 considerar que la vida de las estrellas termina cuando consumida la mayor parte
 del combustible nuclear pasa a un estado de enana blanca, pero eso no tiene por
 qué ser así necesariamente. La razón es simple y es que en mi opinión lo que la
 estrella estaría finalizando no es su vida sino la primera etapa de la misma. Es
 decir que estaría pasando de una fase de gran consumo de energía inicial en un
 periodo relativamente corto de tiempo de aproximadamente diez mil millones de
 años a otro inverso en el que consumiría mucha menos energía pero en un periodo
 mucho más largo de otros ochenta mil millones de años, momento que daría fin
 realmente al sistema solar y al actual ciclo cósmico el cual acabaría su vida
 mediante la compresión y reunión de todas las galaxias en una esfera donde se
 reuniría toda la materia del cosmos para dar inicio a otro proceso regenerador
 de la materia que daría paso a un nuevo universo mediante una gran explosión.

Pero la pregunta clave en este caso es.
 ¿Cómo serían capaces de sobrevivir los habitantes del sistema solar con una
 estrella del tipo enana blanca que produciría una cantidad de energía muy
 inferior a la que produce ahora? La respuesta sería la aplicación de varios
 métodos para recoger energía.

El primer método consistiría en instalar
 satélites recolectores de energía en una órbita baja cerca del sol, donde la
 intensidad luminosa es mayor, después se situarían un gran número de satélites
 entre las distintas órbitas de los planetas, con el fin de servir de puente
 para transportar la energía, que sería enviada mediante rayos láser desde unos
 satélites a los otros hasta alcanzar el planeta de destino.

Otro método podría ser utilizar naves
 cisterna, estas naves podrían transportar la energía en forma química desde su
 lugar de abastecimiento en el sol, allí mediante un proceso de electrólisis el
 agua sería separada en sus elementos básicos hidrógeno y oxígeno y de este modo
 se podría acumular la energía que luego en su destino sería liberada para
 transformarse de nuevo en agua y volver a comenzar el proceso. Para minimizar
 en lo posible el uso de gases de reacción las naves podrían servirse de paneles
 solares propios con los que costear su propio consumo de energía y utilizar esa
 energía para imprimir una gran velocidad de reacción a los gases usados en la
 propulsión y así minimizar la cantidad necesaria, además al llegar a las
 estaciones de abastecimiento en el sol o de destino en los planetas, estas
 naves cisterna no tendrían que parar necesariamente, pues no se trataría de
 trasbordar el gas sino de transbordar la energía, esto se podría hacer sobre la
 marcha mediante el uso de rayos láser y de este modo se podría reducir al
 mínimo el uso de gases de reacción.

Las estrellas al llegar a la etapa de
 enana blanca consumirían mucha menos energía que en su fase anterior, pero en
 este estado su vida se podría prolongar mucho más en el tiempo, quizás cinco
 veces más que en su etapa primaria, por lo que no se podrían considerar en
 ningún caso viejas, simplemente en esta etapa de su vida gastarían mucho menos
 combustible nuclear pero con una duración mucho mayor, de este modo su forma de
 consumir energía sería inversamente proporcional al método anterior.

También es importante señalar que en
 esta fase de la evolución humana las cantidades de energía necesarias para la
 vida serían mucho menores que al principio, por ser muchos los sistemas de
 ahorro de energía que se podrían utilizar. Además, los sistemas existentes para
 aprovechar la energía que llega por si sola a los planetas podrían ser más
 eficaces que en el pasado. Debido a esa mejor capacidad para aprovechar la
 energía se podría conseguir entre diez y cien veces más energía que lo que se
 conseguía con los métodos iniciales. Se podrían utilizar métodos como recoger
 la energía desde un anillo de satélites recolectores en órbita alrededor de los
 planetas. O instalar un gran número de paneles solares en una amplia parte de
 la superficie planetaria. También se podría extraer la energía del interior de
 los planetas mediante el uso de tubos de grandes dimensiones que transportarían
 gases hacia el núcleo planetario más caliente, estos gases al calentarse
 ascenderían y accionarían unos generadores produciendo electricidad. De este
 modo el paso de las estrellas al estado de enana blanca no significaría
 necesariamente su final, sino solo el comienzo de una nueva etapa más larga en
 la que la civilización simplemente tendría que aumentar su ingenio para
 adaptarse. Otra forma de conseguir energía sería utilizar la energía nuclear,
 pero yendo más allá de lo logrado hasta el momento, es decir transformando la
 materia para que esta sea fisible y por lo tanto útil para producir energía, o
 también utilizando la energía termonuclear contenida en los gases de los
 grandes planetas, si esto fuera posible. Es cierto que la energía solar y sus
 derivados es la forma ideal de conseguir energía, pues es más natural y segura,
 pero esta sería una opción posible en el caso de que la energía del sol ya no
 fuese viable. También considero discutible la afirmación de algunos científicos
 que creen que la fase de gigante roja a la que previsiblemente llegan las
 estrellas en la fase anterior a la de enana blanca implique la destrucción de
 los planetas más cercanos al sol, puesto que de darse una dilatación tan grande
 en la superficie de la estrella es probable que la densidad resultante en su
 parte más externa no fuera lo suficientemente consistente como para ser capaz
 de alcanzar tal resultado, hay que tener en cuenta que en esa fase de expansión
 la estrella tendría que pasar a medir varios millones de kilómetros más que su
 diámetro original para poder alcanzar la órbita de los planetas más cercanos y
 en consecuencia su densidad superficial también tendría que ser mucho más
 reducida y por lo tanto menos peligrosa. Tampoco se puede saber con total
 seguridad cual será el grado de intensidad con el que las estrellas consumirán
 su combustible nuclear en ese estado, quizás la forma más expansiva solo se dé
 con las estrellas más grandes, que finalmente terminan estallando como
 supernovas.

De todas formas si llegase a ocurrir el
 supuesto más extremo y el sistema solar resultase inhabitable siempre existiría
 la posibilidad de emigrar a otras estrellas jóvenes deshabitadas y fundar allí
 una nueva civilización.

LA
 NATURALEZA DEL TIEMPO

Podría decirse que en lo que al tiempo
 se refiere el cosmos se divide en dos planos principales, uno vertical y otro
 horizontal, en primer lugar está el plano vertical y fuera del tiempo y que
 rige lo que podríamos llamar las leyes universales, estas leyes son como los
 cimientos en los que se sustentan los acontecimientos y son estables con
 independencia de la época de la que se trata, las leyes universales se derivan
 de la verdad inherente en el universo y por ello son estables e independientes
 del tiempo. Por otro lado está el plano horizontal del tiempo, este no es sino
 la consecuencia del cambio de posición de la materia, pero realizado de forma
 progresiva y armónica desde una posición de mayor energía y caos a otra de
 menor energía y orden, o también se podría definir como la evolución de una
 situación inestable y primitiva, a otra más estable y evolucionada, esto es lo
 que llamamos progreso, pues el cambio de la materia se produce siguiendo un
 objetivo lógico, creando estructuras más complejas y en consonancia con las
 leyes universales. Podría decirse entonces que la evolución es la
 transformación de la energía caliente en formas más complejas y frías.

En estas circunstancias nuestra
 percepción del tiempo es la consecuencia de ser capaces de recordar la posición
 que tenía la materia con anterioridad, pero la materia no permanece fija sino
 que progresa en una escala que podríamos definir como de menor a mayor en el
 proceso de evolución del universo, es por esto que no tiene sentido hablar de
 posibles viajes en el tiempo, pues para ello sería necesario obligar a
 retroceder a todo el universo en su movimiento lo cual no tiene sentido. En
 cambio sí es posible plantearse el viaje en el tiempo de forma indirecta, es
 decir cuando una civilización entra en contacto con otra más atrasada, en este
 caso es como si se retrocediera en el propio tiempo. También es posible volver
 a una época del pasado pero yendo hacia delante, porque otra posibilidad del
 tiempo es su capacidad para repetirse, pues en el universo es común la
 tendencia a realizar las cosas de forma circular y repetitiva, por lo tanto es
 razonable pensar que una vez el ciclo de combinaciones posibles en la materia
 se hayan agotado estas combinaciones volverán a repetir los mismos
 acontecimientos y por lo tanto el tiempo se habrá vuelto a repetir. En este caso
 más que una repetición será un reinicio, pues no existirá nada en lo que compararse
 para poder establecer cual es anterior y cual posterior. Por lo tanto en el
 universo existen por un lado las leyes que lo rigen y son constantes fuera del
 tiempo, y que se derivan de las verdades esenciales del cosmos, y por el otro
 existe el tiempo que es una sucesión de hechos que se van sucediendo de forma
 progresiva y organizada y que se desarrollan según un orden lógico y en consonancia
 con las leyes universales.

EL
 PRINCIPIO Y EL FIN DEL COSMOS

Podría decirse que el universo comenzó
 siendo un punto en el que toda la materia se encontraba concentrada, esta
 materia tenía las características que en la actualidad se atribuyen a un
 agujero negro, es decir un lugar en el que su intensa gravedad no deja escapar
 ni siquiera la luz, la materia de este punto originador del cosmos estaría
 formada por masa súper concentrada semejante al núcleo de los átomos. En ese
 punto central se encontraría contenida toda la materia y la energía de un
 proceso expansivo anterior, pues en el cosmos todo se desplaza de forma circular
 incluso la energía, esto significa que al final del proceso explosivo que dio
 lugar a la expansión de la materia en el espacio y a la posterior formación de
 las galaxias toda la materia y la energía volverá al punto inicial del que
 salieron.

Después de la gran explosión creadora
 del cosmos primero se formarían galaxias pequeñas, después esas galaxias se
 fusionarían para formar galaxias más grandes, y finalmente todas las grandes
 galaxias se reunirán para formar una gran súper galaxia, entonces la materia de
 esta última gran galaxia irá desplazándose hacia el centro donde toda la
 materia y la energía retornada se fusionaran para formar el núcleo originador
 de un nuevo universo.

Este proceso no tiene principio ni fin,
 pues en el cosmos el mismo tiempo también tiene su término, a partir del cual
 todos los acontecimientos se volverán a repetir desde el principio. Una vez
 toda la materia y la energía regresen por el efecto de la gravedad a ese punto
 central se producirá un cambio en esa materia original y esta se transmutará
 para formar la materia precursora de una nueva explosión, dando lugar a un
 nuevo universo y a la formación de nuevas galaxias. Podría decirse que el universo
 resultante después de la explosión no será idéntico al anterior pero sí muy
 semejante, pues las combinaciones de posibles acontecimientos son tantas como
 posibles combinaciones tiene la materia. Esto no significa que el nuevo
 universo siempre resulte distinto, pues una vez las posibles combinaciones se
 hayan agotado el cosmos habrá terminado sus opciones de combinación y con ello
 también su duración en el tiempo y por lo tanto la siguiente combinación será
 la primera de la lista existente y entonces el mismo tiempo se repetirá. Por
 supuesto el tiempo necesario para que las combinaciones de acontecimientos en
 el cosmos terminen es lógicamente inmenso, pero para la eternidad cualquier
 medida del tiempo es insignificante y lo importante es tener en cuenta que
 terminado el proceso de combinaciones el mismo tiempo volverá a comenzar.

El proceso de evolución en el plano
 espiritual es distinto, pues todas las almas de cada ser viviente a lo largo de
 su vida eterna vivirán todas las vivencias posibles, y en cada nueva creación
 del cosmos intercambiaran su papel con respecto al ciclo anterior, viviendo en
 cada nueva repetición del tiempo en un papel distinto del vivido con
 anterioridad. Una vez que cada ser vuelva a repetir de nuevo la misma vida
 cósmica entonces sí se podrá considerar el número de combinaciones posibles
 como terminada. Se puede decir entonces que todos los seres vivirán todas y
 cada una de las vidas y experiencias por las que hayan pasado los demás seres
 antes de que el ciclo de combinaciones posibles en el cosmos finalice. Hay que
 tener en cuenta que el mismo concepto de tiempo es relativo, pues cuando los
 mismos acontecimientos se vuelvan a repetir no se podrá hablar de hechos
 futuros pues el mismo tiempo se habrá vuelto a reiniciar.

Es posible que al terminar cada ciclo
 cósmico todas las almas se reúnan para formar una sola vida y también una sola
 partícula, pues la materia también es vida, y a partir de ese instante comience
 de nuevo su escisión para formar nuevas almas y nuevas partículas. En realidad
 toda la materia es vida, la denominada vida orgánica es en realidad el
 resultado de sumar un espíritu individual a un cuerpo creado a partir de la
 materia, que es vida mineral. En realidad, la razón de la existencia de la vida
 orgánica es la necesidad del espíritu de encarnarse en un cuerpo material que
 amplifique las sensaciones espirituales, pues el espíritu es esencialmente
 energía y la vida es más intensa al unirse con la materia. Es con la adecuada
 combinación de ambas cosas como se progresa hacia la felicidad, además poseer
 un cuerpo mortal permite al espíritu renovarse y volver a vivir las sensaciones
 de nuevo como si fuera la primera vez. Al reencarnarse el espíritu en un cuerpo
 material este tiene la posibilidad de experimentar las intensas sensaciones que
 las propias leyes de la materia le proporcionan, pues al ser un medio no
 controlado por él siempre está expuesto a sensaciones nuevas, puede construir
 el mundo según su propia imaginación pero respetando las leyes de la
 naturaleza.

En realidad toda la materia tiene vida,
 pues todo lo que existe está vivo, la diferencia es que hay cosas que tienen
 una vida diferenciada, como las plantas o las personas y hay otras formas de
 vida que son parte de algo más grande como las rocas o el mar, en este caso
 solo son parte de otras vidas que son los planetas o las galaxias, la materia
 por lo tanto es vida en forma individual, mientras que en cambio la vida
 orgánica es el resultado de sumar una vida espiritual a una vida mineral, al
 juntarse el espíritu con el cuerpo, pues la naturaleza determinó que la materia
 de los planetas pudiera usarse para tal fin. Podría decirse que esto es como si
 solo existieran dos clases auténticas de seres, los espíritus formados
 esencialmente por energía y los planetas formados por materia es decir por
 energía concentrada y estabilizada. Es posible incluso que toda la materia
 mineral que forma los planetas y las galaxias sean en realidad un solo ser y su
 función básica sea servir de soporte para el desarrollo de las formas de vida
 diferenciadas como las plantas o las personas, es decir que formaría el
 escenario en el que ellas se expresarían. También es posible que al principio
 del cosmos solo existiera una sola partícula y un solo ser, entonces ese ser
 individual se dividiría en múltiples partículas y múltiples seres. Un ser
 podría estar formado por una sola partícula o por múltiples partículas, la
 diferencia es que un ser formado por múltiples partículas mantendría un lazo
 que las uniese directamente. Ese lazo o filamento a su vez no estaría formado
 por otras partículas pero si podría dividirse, en ese caso daría lugar a la
 aparición de otro ser individual, este ser sin embargo también tendría vida
 eterna, pues compartiría el mismo pasado que el ser anterior. Al finalizar el
 ciclo cósmico toda la materia y todos los seres se reunirán de nuevo hasta
 fusionarse en una sola partícula y el proceso volverá a comenzar.

Podría decirse también que en el cosmos
 los dos elementos presentes más destacados son la materia y el vacío, en realidad
 el vacío solo es el reflejo opuesto de la materia y no es posible entender al
 uno sin el otro pues son la misma cosa pero al revés, esta bipolaridad es en
 realidad el origen de los sexos los códigos binarios y los campos magnéticos.
 La materia representa la existencia, y el vacío la inexistencia, pero tanto lo
 uno como lo otro siempre han existido pues no se puede hablar del vacío si no
 se compara con la materia, por lo tanto ambos tienen que existir
 necesariamente. En este contexto el tiempo no es más que el cambio generado por
 el movimiento de la materia, y nuestra percepción del tiempo se debe a ser
 capaces de recordar la posición que la materia ocupaba con anterioridad, pero
 como las combinaciones de la materia no son ilimitadas al final el tiempo
 volverá a comenzar.

Podrá decirse también que en el universo
 existen leyes inmutables que rigen los procesos cósmicos, esas leyes a su vez
 emanan de la verdad que es eterna y está fuera del tiempo, pero al mismo tiempo
 en contraposición ofrece un amplio campo de opciones variables no sujetos a
 unas reglas estrictas, es decir que el universo para ser sostenible necesita
 por un lado la solidez de unas leyes rígidas y estables, pero por el otro
 permite, siempre que no se cuestionen esas leyes básicas, un amplio campo de
 posibilidades diferentes a los seres que lo habitan, estas leyes de la
 naturaleza no son un capricho, pues de no existir un marco estable primordial
 no sería posible construir un universo más complejo que permita progresar hacia
 la felicidad, lo cual es el verdadero motivo de la existencia. Normalmente
 cuando alguien se refiere a la verdad o a lo divino es a esas leyes a lo que se
 refiere, pues es lo que queda como inmutable cuando las dudas resultan
 aclaradas. En realidad, en esa construcción del cosmos todos participamos, pues
 nuestro espíritu es eterno, pero nuestro grado de acierto dependerá del modo en
 el que seamos capaces de comprender esas leyes universales que son la verdadera
 definición de Dios.

Cuando un hombre nace, olvida sus recuerdos
 espirituales de forma temporal, pero a cambio adquiere los propios de la vida
 humana, pues para conseguir una vida más feliz es mejor evitar que se mezclen
 los recuerdos de los dos planos, de este modo se puede vivir cada vida como
 nueva y por lo tanto más intensamente.

EL
 ORIGEN DEL HOMBRE

Desde el principio de los tiempos la
 evolución de las especies ha tenido como único objetivo crear la forma humana.
 A su vez esta forma tiene como misión ser el medio más apropiado para que el
 espíritu se manifieste en el medio material. Es mediante esa interacción entre
 el medio espiritual y el medio material como el espíritu alcanza su mayor grado
 de felicidad. Esta es la verdadera razón para reencarnarse y motivo más que justificado
 para crear una forma tan compleja, porque su finalidad es servir de canal de
 comunicación y expresión para el espíritu en la materia. De esta forma el
 cuerpo humano es como si fuera una representación del espíritu pero en forma
 material y tiene que ser capaz de servir como medio de expresión adecuado. Del
 mismo modo que la energía pura para ser fuerte necesita mezclarse con la
 materia si quiere producir efectos significativos, del mismo modo el espíritu
 necesita crear un cuerpo material que le sirva como medio de expresión, porque
 el espíritu es principalmente energía y el cuerpo es principalmente materia.
 Además, en el medio material el espíritu pasa a tener un cuerpo mortal que le
 permite descubrir de nuevo el mundo en cada nueva reencarnación y volver a
 vivir de nuevo la emoción de la novedad, porque una de las claves de la
 felicidad consiste en saber mantener el equilibrio entre recordar lo útil pero
 olvidar lo que ya no es necesario. El medio material es menos intuitivo que el
 espiritual, pero proporciona en cambio gran cantidad de emociones y cosas
 nuevas que hacen que la vida del espíritu encarnado sea más feliz y más intensa
 que si solo existiera como espíritu. De este modo el espíritu primero comienza
 en la forma material encarnándose en formas animales, hasta terminar llegando a
 la forma humana, no siendo posible el retorno hacia atrás, excepto cuando se
 inicie un nuevo universo en el que todo volverá a empezar.

Otra característica de la forma humana
 es su división entre sexos, esta división tiene como finalidad crear una
 especialización en el ser humano con el fin de aumentar su eficacia, esto no
 significa que un sexo quede en una situación de desventaja con respecto al
 otro, pues en principio la especialización tiene como única misión que cada
 sexo se dedique a una función diferente pero igual de necesaria para alcanzar la
 mejor calidad de vida posible. Es cierto que la especialización puede implicar
 la necesidad de realizar tareas distintas durante la vida del hombre y la
 mujer, pero eso no significa que por ello tenga que ser uno más feliz que el
 otro, pues en un mundo desarrollado la especialización en el trabajo es una
 práctica extendida y necesaria y nadie se plantea que ello dé lugar a que una
 especialidad tenga que ser peor que otra necesariamente, porque aunque sea de
 forma diferente el hombre y la mujer tienen el derecho a ser igual de felices.

Por lo tanto la reencarnación del
 espíritu en la materia no es una situación transitoria sino un fin en sí mismo,
 necesario para que el espíritu alcance su mayor nivel de felicidad al
 interaccionar con la materia y verse sorprendido por la continua novedad que
 esta proporciona y la gran intensidad de las emociones que se adquieren en ese
 medio. El verdadero reto del progreso consiste en beneficiarse de todas las
 cosas que proporciona la forma humana pero sin que ello impida vivir una vida
 profundamente moral y en consonancia con los valores del espíritu.

La creencia extendida de que el hombre
 tiene que avanzar hasta llegar a un mundo paradisiaco se debe a la sensación de
 insatisfacción que este mundo atrasado provoca, pero ese mundo perfecto no está
 en un plano espiritual sino que es a donde la Tierra llegará cuando termine su
 evolución. Porque qué sentido tendría que las especies hayan evolucionado
 durante millones de años hasta llegar al hombre, si este fuera a abandonar el
 fruto de tanto trabajo que es su cuerpo. El destino del hombre es vivir en la
 forma humana, pero dando a los valores espirituales el lugar que se merecen.

LA
 TECNOLOGÍA DE LOS OVNIS

Quisiera aclarar que el contenido de
 este artículo solo contiene mis opiniones sobre los ovnis y no datos seguros o
 demostrados, pues este es uno de los temas más discutidos en la actualidad,
 aunque también es uno de los temas más difíciles de esclarecer para aquellos
 que creen en la presencia de seres extraterrestres en nuestro planeta. Yo a
 diferencia de esos charlatanes o falsos contactados voy con la verdad por
 delante lo cual puede hacer que parezca menos interesante el contenido de mis
 artículos, pero el lector debe decidir que es mejor, si un documento en el que
 el autor afirma que el contenido es cierto, pero que en realidad es falso u
 otro artículo en el que el autor reconoce sus dudas al respecto. Muchas
 personas como yo creen que el fenómeno ovni existe y es causado por naves
 extraterrestres, pero a partir de ahí, este tema está abierto a infinidad de
 enfoques unos ciertos y otros no.

En mi opinión, la presencia de los ovnis
 en nuestros cielos tiene como misión principal favorecer que la población
 terrestre se acostumbre a la existencia de seres de otros planetas en el
 universo. Desde el descubrimiento de la bomba atómica y el comienzo de los
 viajes espaciales, los extraterrestres saben que queda poco tiempo para el
 contacto final, porque una vez la sociedad terrestre se extienda por los
 planetas del sistema solar los seres humanos descubrirán las pruebas de su
 actividad y por ello necesitan intensificar su programa de vuelos ovni
 destinado a acostumbrar a la población terrestre a su presencia antes de que el
 contacto se haga real y abierto.

Para ello, el plan consiste en utilizar naves
 fáciles de diferenciar de las usadas por los habitantes de la tierra, por este
 motivo se eligió el modelo tipo platillo. Estas naves se reconocen principalmente
 por su forma circular y su gran luminosidad, este brillo no está causado
 necesariamente de su sistema de propulsión, sino para que sean fácilmente
 reconocidos por los terrestres, de hecho probablemente solo el 15% de las
 ocasiones en que los ovnis salen a realizar patrullas son visibles para el ojo
 humano y cuando lo hacen es porque esa es precisamente su intención y por eso
 patrullan cerca de zonas habitadas o en ocasiones acompañan a los aviones, pero
 en la mayoría de los casos no los llegamos a ver, porque son actividades
 secretas. En estos casos se sirven de un sencillo sistema de invisibilidad, que
 podría hacerse colocando dos televisiones en posición opuesta y en el centro de
 las dos pantallas se colocasen pequeñas cámaras de televisión solo visibles
 desde muy cerca. Entonces bastaría simplemente con emitir por la televisión
 opuesta la imagen de la cámara contraria y un observador solo vería la imagen
 situada detrás desapareciendo aparentemente la televisión. Si este sistema se
 aplicase a una nave sería suficiente con hacer que el fuselaje transmitiera una
 imagen y el aparato podría desaparecer de la vista, sobre todo si se muestra la
 imagen que ve un observador concreto. Estas misiones secretas tienen como
 finalidad principal el estudio de la naturaleza y también favorecer el
 desarrollo moral de la humanidad.

Estas naves son luminosas,
 principalmente para que las podamos ver, aunque también es posible que utilicen
 el calor como forma de aligerar su peso al utilizar un efecto globo, es decir
 que podrían aprovechar el espacio interior no usado para reducir su peso
 disminuyendo la densidad del aire contenido en su interior y así sería
 necesario consumir menos combustible. Las naves se podrían dividir en dos tipos
 diferentes, unas serían las tripuladas y otras las dirigidas por control a
 distancia. Esto pude explicar por qué los ovnis realizan aceleraciones tan
 impresionantes, sencillamente lo hacen porque los pilotos no están abordo, sino
 que controlan estas naves desde la sala de control en las naves nodriza. Esto
 sería útil por un lado para evitar el riesgo que para los pilotos pueden
 suponer las grandes aceleraciones necesarias para alejarse de los cazas de combate
 que en ocasiones se empeñan en perseguirles, y por el otro se evitaría un peso
 importante, al eliminar la tripulación y la cabina del piloto que ya no sería
 necesario transportar. Cuando hablamos de las técnicas extraterrestres, no
 debemos pensar en ellos de una forma simple, porque ellos nos dejan ver solo lo
 que quieren que veamos y no lo que sucede realmente. Estas naves se adaptan
 bien a la aceleración porque la energía de propulsión se aplica igual por todo
 su fuselaje. El diseño de los platillos volantes también tiene un motivo
 psicológico, porque su aspecto luminoso pretende provocar en el observador el
 deseo de ir hacia la verdad y el conocimiento, que es lo que representa desde
 un punto de vista metafísico la luz blanca. La forma redonda y luminosa de los
 ovnis también tiene un significado religioso pues representa el punto central y
 luminoso que es Dios. Con ello se intenta estimular en el observador un interés
 por los valores morales.

En la actualidad, mucha gente cree que
 los humanos tienen platillos volantes o seres extraterrestres capturados, hay
 que tener en cuenta que de ser cierto, solo podría ser si ellos lo quisieran
 así, lo cual me parece bastante absurdo. En realidad estas creencias nacen de
 mentes calenturientas que pretenden dar un excesivo valor al hombre de la
 tierra, ridiculizando en consecuencia a los extraterrestres. Un ejemplo de esa
 visión despectiva que se suele tener de los extraterrestres lo tenemos en
 algunas series de televisión donde se muestra un universo lleno de seres feos y
 estúpidos que necesitan la llegada de los terrícolas para que les resuelvan sus
 problemas, comparado con la actualidad sería como si el hombre moderno
 necesitara a los hombres de las cavernas para que le resolvieran los problemas
 actuales. O dicho de otro modo es como si el alumno tuviera que dar las clases
 al profesor.

En mi opinión, los extraterrestres ni
 tienen, ni piensan tener, tratos secretos con ningún gobierno de la tierra,
 porque consideran a este mundo como una sociedad degenerada y demasiado
 primitiva en el plano moral, aunque en el técnico estén bastante avanzados, por
 ello, tratan de que nos acostumbremos a su presencia, porque probablemente el
 contacto oficial no se podrá retrasar más de algunos siglos, debido a que la
 expansión espacial de la tierra hará inevitable el encuentro. Mientras tanto
 los gobiernos de la tierra se empeñan en mantener en secreto su presencia, al
 mismo tiempo que intentan apoderarse de sus naves realizando persecuciones como
 si fuera una competición entre iguales. Otra de las razones por la que se
 guarda el secreto, es que los gobiernos de las grandes potencias no sabrían
 cómo explicar que siendo ellos los líderes del mundo, sin embargo estas naves
 desconocidas se paseen impunemente por sus cielos con absoluto desprecio de sus
 fuerzas armadas, si este hecho fuera reconocido provocaría en las naciones más
 débiles una tendencia a sublevarse del yugo de estos países dominadores, por
 eso, para ellos es primordial no hablar de este asunto públicamente.

Lo cierto es que el principal motivo que
 impide el contacto entre humanos y extraterrestres es la incompatibilidad moral
 de las dos civilizaciones, esto puede parecer un asunto simple para el hombre
 actual, pero esto se debe a que el progreso filosófico es el último peldaño que
 tienen que alcanzar las civilizaciones para estar completamente realizadas,
 porque es esta característica la que diferencia a los mundos que han terminado
 su evolución de los que no. La verdad es que los mundos atrasados dan una
 excesiva importancia a lo material, mientras que los avanzados en cambio le dan
 la misma importancia a lo material que a lo espiritual. Los extraterrestres podrían
 aportar los elementos morales o técnicos que el mundo necesita para terminar su
 evolución, pero es necesario que eso lo aprendamos poco a poco y por nosotros
 mismos, porque de lo contrario el hombre se encontraría absorbido por una
 cultura extranjera que no sería capaz de comprender, todo sería más sencillo si
 la humanidad tuviera más en cuenta la razón y el sentido común y menos las
 tradiciones absurdas por muy lejanas o arraigadas que sean.

Otra de las posibles explicaciones sobre
 el diseño circular de los ovnis podría ser, porque como sistema de propulsión
 principal se utilice una turbina o hélice camuflada en su interior, esto ya fue
 intentado sin éxito por el ejército de Estados Unidos en 1958, este aparato
 llamado (Avrocar) fue construido en secreto pero no consiguieron hacerlo
 funcionar porque no incorporaba propulsores laterales que eran necesarios para
 equilibrar el chorro de fuerza principal. En principio esa idea no era mala,
 pero quizás el proyecto fracasó por falta de confianza en un modelo tan
 diferente de lo habitual y por disponer de un escaso presupuesto para concluir
 todos los elementos necesarios. Seguramente si hubieran puesto un poco más de
 empeño habrían conseguido terminar el vehículo de despegue vertical sin alas
 exteriores. Con posterioridad, se demostró que esto era posible, cuando se
 construyó el módulo de descenso lunar y en la actualidad con la tecnología de
 los drones. El diseño y construcción de este tipo de nave circular probablemente
 favoreció el mito de que Estados Unidos tenía platillos volantes en su haber. Otra
 posible explicación de algunos avistamientos Ovni pueden ser los fenómenos
 paranormales, pues en mi opinión, los espíritus son en esencia energía y pueden
 mostrarse en determinadas ocasiones como esferas luminosas, por ello, pueden
 ser confundidos con vehículos materiales cuando en realidad entrarían más en el
 ámbito de lo espiritual.

En cuanto a la posibilidad de que los
 ovnis se propulsen por métodos de antigravedad, hoy en día no pasa de ser solo
 una hipótesis, pues en la actualidad no existe ninguna prueba que lo demuestre,
 sin embargo, existen numerosas declaraciones de testigos que afirman haber oído
 o visto chorros de propulsión en estas naves, aunque también hay otros que
 afirman lo contrario, quizás la explicación sea que tienen modelos diferentes.

También es posible que estas naves
 utilicen un sistema de propulsión en frio, es decir que estaría basado en el
 clásico sistema de propulsión por reacción pero no se usaría un chorro de gases
 recalentados sin un chorro de gases fríos. Este sistema sería similar al que
 utilizan los vehículos eléctricos pero al ser aéreo podría utilizar el aire
 circundante como masa de reacción o quizás gases contenidos en su interior y expulsados
 por un sistema eléctrico de repulsión similar al que utilizan los motores de
 iones.

Otra posibilidad es que utilicen energía
 nuclear para desplazarse. Para evitar el pesado sistema de confinamiento
 podrían utilizar otro basado en láminas de material radioactivo como fuente de
 energía para un sistema interno de paneles solares, pero más potente que la
 energía recibida del sol. Esta energía la podrían acumular y usar cuando
 hiciera falta, pero teniendo en cuenta lo peligrosa que es me parece poco probable
 que la utilicen, aunque no es descartable que en ocasiones excepcionales la
 hayan podido usar, sobre todo si tenemos en cuenta que con una tecnología tan
 avanzada como la suya quizás hayan podido contrarrestar los peligros que esta
 energía tiene.

LOS EXTRATERRESTRES

En lo que se refiere al aspecto físico
 de los extraterrestres en mi opinión son mucho más parecidos a nosotros de los
 que la gente piensa, pues creo que están basados en los mismos principios
 biológicos que nosotros. Porque de la misma forma que en el universo las leyes
 físicas son iguales para todas las galaxias del mismo modo el progreso de la
 biología produce la forma humana como versión más evolucionada en cualquier
 sitio del cosmos. Por esta razón en la tierra haya innumerable cantidad de
 especies pero solo una es inteligente. Mucha gente afirma haberlos visto o
 hablado con ellos y según las versiones contadas cada uno es distinto. Pero no
 debemos olvidar que se trata de civilizaciones muy superiores a nosotros
 tecnológicamente, esto significa que lo que nosotros vemos es solo aquello que
 quieren que sepamos y no todo lo que hacen. También es posible que algunos de
 los supuestos extraterrestres que han sido vistos no se traten de auténticos
 extraterrestres sino de robots dirigidos por control remoto, esto tendría como fin
 evitar cualquier tipo de riesgo como por ejemplo el de contagio de enfermedades
 víricas. Estos robots podrían ser controlados mediante un sistema de realidad
 virtual que permitiría a los controladores de estos aparatos comunicarse o
 actuar como si estos seres artificiales fueran ellos mismos.

También es posible que en ocasiones se
 haya podido confundir el uso de cascos con tener la cabeza muy grande, por el
 gran número de casos ovni en el que se indica haber visto seres con la cabeza
 desproporcionada. Sin embargo, esto no me parece muy lógico, porque sea cual
 sea el nivel de inteligencia que pueda tener un ser extraterrestre eso no
 significa que su cabeza tenga que ser absurdamente grande en comparación con el
 cuerpo, porque eso provocaría que resultase poco práctico. Precisamente la
 naturaleza resolvió esta cuestión en el ser humano creando pliegues en el
 cerebro con el fin de aumentar su superficie útil sin tener que aumentar el
 tamaño del cráneo. Porque independientemente del tamaño del cerebro, todos los
 seres vivos necesitan tener el tamaño de la cabeza en proporción con el cuerpo.

NAVES ATOMICAS Y ANTIGRAVEDAD

Mucha gente se pregunta. ¿Por qué no
 existen naves propulsadas por energía atómica en la actualidad? La respuesta es
 muy sencilla y es que aunque ya han pasado muchos años desde que se inventó la
 energía nuclear, sin embargo no se han resuelto los graves problemas de riesgo
 que este tipo de energía tiene, de hecho lo ideal sería su prohibición completa
 para su uso sobre la superficie de la tierra. Teniendo en cuenta que el mundo
 es un sistema en el que todo se relaciona resulta frívolo tratar de conseguir
 más energía mediante métodos altamente peligrosos como la energía nuclear o
 decir que es una energía ecológica después de catástrofes como la de Chernóbil.
 La verdad es que el mundo no necesita más energía que la procedente del sol y
 sus derivados, por eso, lo que hace falta es adaptarse a las limitaciones que
 esta energía tiene. En lo que se refiere a la energía nuclear, tratar de usarla
 para la propulsión de aeronaves tendría riesgos muy altos. Por ejemplo un
 accidente con fuga de la sustancia radioactiva o contaminación de los ocupantes
 por las radiaciones directas. No hay que olvidar que los generadores nucleares
 de fisión emiten fuertes radiaciones que solo se pueden evitar con pesadas
 estructuras de confinamiento lo que hace inviable su uso para objetos voladores
 que por lógica tienen que ser ligeros. También existe la energía nuclear de
 fusión que teóricamente es menos contaminante, pero en la actualidad no ha sido
 posible usarla excepto como explosivo en las armas nucleares.

En cuanto a la pregunta de si es posible
 que en la actualidad algún gobierno del mundo pueda tener este tipo de
 aeronaves por lo que se le pueda atribuir a ellos el fenómeno ovni, la
 respuesta es que de ser así, intentarían que estos vuelos fueran secretos, pero
 el fenómeno ovni va asociado generalmente a objetos luminosos que no tienen
 ningún interés por ocultarse. Además, si el fenómeno ovni fuera causado por
 organizaciones secretas de la tierra sería prácticamente imposible ocultar este
 hecho a la opinión pública, porque se puede ocultar una mentira a muchos poco
 tiempo, o una mentira a pocos mucho tiempo, pero no se puede ocultar una
 mentira a todos todo el tiempo, porque aunque esa hipótesis sea muy novelesca
 no deja de ser cierto que para mantener una infraestructura como la necesaria
 para el diseño fabricación y pilotaje de estos aparatos serían necesarias miles
 de personas y eso es evidente que no se podría mantener en secreto mucho
 tiempo.

LA ANTIGRAVEDAD

Otra hipótesis para la levitación de las
 naves es el uso de sistemas de antigravedad. Lo cierto es que a día de hoy no
 existe ningún prototipo, ni siquiera teórico, para fabricar una nave que se
 desplace repeliendo el campo de gravedad terrestre. Por ese motivo lo más
 probable es que la futura colonización del espacio se realice con naves
 provistas del clásico sistema de propulsión por reacción de masas, y que generen
 gravedad para sus ocupantes mediante el ya conocido sistema centrífugo, por el
 que es el movimiento rotatorio del fuselaje en forma de tambor el que genera la
 gravedad. Pero de ser posible la creación de un sistema antigravedad, lo más
 probable es que estuviera basado en el mismo principio que atrae las partículas
 materiales entre sí.

Es posible que la gravedad funcione de
 forma similar a los campos magnéticos, pero a diferencia de ellos en lugar de
 usar electrones funcione con un campo de partículas nucleares que actuarían del
 mismo modo que un campo magnético. En este caso el sistema de antigravedad se
 podría conseguir creando polaridades iguales en la nave a la existente en el
 planeta, de esta forma igual que ocurre con el magnetismo se produciría la levitación
 de la nave ya que en magnetismo los polos iguales se repelen. Si se lograra
 descubrir esta tecnología también se podría usar en los planetas o satélites con
 baja gravedad para alcanzar la necesaria para la vida humana y de este modo
 hacer la vida más agradable. En este caso no se utilizaría para producir la
 repulsión sino la atracción, como la que generan los planetas. Sin embargo, en
 la actualidad no existe ninguna prueba de que esto sea posible, por lo que las
 características asociadas a los ovnis quizás estén causadas por otros motivos.

CAPÍTULO 4 -
 FILOSOFÍA

EL
 ORIGEN DE LA FILOSOFÍA

Hoy en día, cuando se habla de
 filosofía, lo común es que se citen a los antiguos filósofos griegos, pero
 pocos se dan cuenta de que el verdadero inicio de la filosofía fue
 aproximadamente 2000 a.C. Es decir que en realidad sus inicios fueron mucho
 antes de lo que se piensa y en lugar totalmente distinto. Aunque la búsqueda de
 lo espiritual siempre ha estado presente en la historia humana, fue justo en el
 periodo final de las civilizaciones clásicas de oriente medio, cuando se dio un
 impulso adicional al desarrollo de los conceptos espirituales. Hace unos 12.000
 años el mundo se encontraba inmerso en una glaciación que hacía que las tierras
 hoy desérticas de Egipto y Mesopotamia tuvieran un clima ideal semejante al
 europeo actual. El final de la glaciación marco el inicio no solo de una mejora
 en lo referente a la fertilidad de la tierra, sino también determino un
 especial impulso al desarrollo humano, del cual se derivó el progreso en la
 comprensión de la conciencia moral que alcanzó su punto más elevado. Aunque
 fueron muchos los filósofos que debieron existir en esas fechas como por
 ejemplo Zoroastro, Enoc o el resto de profetas bíblicos, seguramente la mayoría
 de estos filósofos ni siquiera son conocidos en la actualidad. Con el aumento
 de la temperatura terrestre el clima europeo fue mejorando y su población
 aumento relativamente deprisa. Mediante el comercio desarrollado por los
 cretenses, la cultura fue llegando paulatinamente al continente y fue la fusión
 de esa cultura con el optimismo provocado por un clima cada vez más agradable
 lo que desencadeno el despertar de la cultura y filosofía griega. En el año
 1.600 a.C. una gran erupción volcánica en la isla Santorini destruyo la
 civilización minoica de Creta, que controlaba el comercio entre Europa y
 oriente medio, esto marco el comienzo del nacimiento de la cultura europea
 propiamente dicha al quedar cortados los vínculos con el norte de África de
 forma temporal. Puede decirse entonces que los filósofos griegos ten solo se
 beneficiaron de una cultura y una filosofía moral que tuvo su máxima expresión
 1.000 años antes y que fue el crisol en el que se desarrollaron las principales
 religiones presentes hoy en la tierra, como el cristianismo o el budismo. El
 comienzo inicial de la filosofía que hoy conocemos, fue la última contribución
 de la cultura mesopotámica a la civilización mundial, justo antes de que el
 calentamiento global la hiciera declinar.

En este artículo no hago distinción
 entre religión y filosofía porque considero que la religión solo es una forma
 de filosofía, podría decirse entonces que la diferencia entre religión y
 filosofía es que mientras que la religión trata de reunir en un conjunto todas
 las cuestiones morales importantes para el hombre, en cambio la filosofía
 también puede tratar aspectos más sencillos de las ideas. Otra diferencia que
 se suele producir, aunque no es imprescindible, es que en la religión se asume
 que las enseñanzas filosóficas proceden en todo o en parte de una inteligencia
 superior o divina, sin embargo es importante no dar por cierta esta hipótesis
 sin pruebas irrefutables que lo demuestren, sobre todo cuando hay tantas
 organizaciones religiosas que pretenden atribuirse una supuesta mediación entre
 lo divino y lo humano con el único propósito de obtener poder y dinero. Por lo
 tanto es correcto que valoremos la riqueza cultural y las enseñanzas morales
 que nos pueden aportar las religiones, pero sin perder nunca nuestra capacidad
 de análisis y nuestra libertad de pensamiento.

EL
 CAMINO HACIA LA LUZ

Podría decirse que una de las formas de
 definir el progreso es el camino que se recorre de la oscuridad hacia la luz.
 Una de las características principales de los mundos poco evolucionados es la
 facilidad con la que se mezclan las ideas acertadas con las equivocadas,
 palabras como democracia, dictadura, racismo o feminismo son ejemplos claros de
 ello, pues es común en estos y otros casos pretender resumir de una forma
 simplista aspectos mucho más complejos y se tiende a juntar en una misma
 palabra cuestiones totalmente diferentes lo que lleva como consecuencia al
 error, porque con frecuencia se utiliza la misma palabra para referirse a
 cuestiones en unos casos correctas y en otros casos completamente equivocadas y
 todo ello con el fin de eludir realmente entrar en el fondo del asunto. Desde
 el final de la segunda guerra mundial el racismo se convirtió en un tema tabú
 del cual no era posible hablar sin exponerse a consecuencias, excepto si era
 para apoyar el mestizaje, porque a causa de los excesos de los nazis se creía
 que todo rechazo al mestizaje implicaba un apoyo a los mismos. Esto dio lugar a
 que los oportunistas que durante el nazismo se sumaron decididamente a la causa
 sin embargo ahora aprovechaban cualquier oportunidad para vilipendiar a quienes
 rechazan el mestizaje. Pero se comete el error de pensar que rechazar el
 maltrato a otras razas implica necesariamente la aceptación del mestizaje, sin
 darse cuenta que es precisamente a través del mestizaje como las minorías
 raciales pueden ser maltratadas o explotadas más fácilmente, porque siempre
 será mejor vivir entre iguales para que así resulten más difíciles los casos de
 discriminación. Un hombre siempre será más feliz en un país en el que la
 policía, los senadores, o el presidente son de su misma raza. Por lo tanto se
 puede ser contrario al mestizaje, pero también ser contrario a la esclavitud o
 a cualquier forma de maltrato, pues se puede creer y defender que es mejor que
 las razas vivan separadas como forma de asegurar mejor su propia realización y
 sin que esto tenga por qué ser una contradicción. Cualquier idea es defendible
 si se hace de forma pacífica incluso la creencia en la superioridad racial, y
 quienes así piensan tienen derecho a ser respetados, pues muchas veces a lo
 largo de la historia aquellos que buscan el mal se han servido de ideas
 correctas con el fin de disimular sus verdaderas intenciones. Un ejemplo de
 ello es el uso que se ha hecho de la religión para apoyar los imperialismos
 militares, una religión puede ser perfectamente honorable, pero eso no
 significa que también lo sean todos los actos que se hagan en su nombre, de la
 misma forma defender la pureza racial puede ser correcto, pero eso no significa
 que lo sea cualquier medio utilizado para conseguirlo. Por ello, afirmar que el
 rechazo al mestizaje es malo solo porque los nazis se sirvieron de él para
 apoyar sus fines puede ser completamente equivocado, de hecho tras la guerra
 mundial los países imperialistas como los Estados Unidos se sirvieron de su
 supuesto rechazo al racismo como forma de justificar la invasión de los
 territorios de las demás razas y así servirse de sus recursos naturales, un
 ejemplo de ello fue la guerra de Irak, se buscó en este caso justificar como
 fuera la guerra afirmando que era por el bien del país, pero la consecuencia
 fue su total destrucción y más de un millón de muertos como consecuencia de los
 bombardeos y las enfermedades, y todo con el fin encubierto de controlar su
 petróleo. Este es un ejemplo de que también se pueden cometer crímenes contra
 la humanidad afirmando luchar por la igualdad racial, pero al mismo tiempo los
 Estados Unidos dentro de sus fronteras someten a las minorías raciales a un
 sistema de castas negando derechos sociales como la sanidad pública o
 garantizada. Es evidente que el comunismo como modelo económico ha demostrado
 su fracaso, al no querer reconocer las ventajas para la economía de la
 iniciativa empresarial privada, pero también es cierto que la sociedad
 occidental vive sumida en un espejismo, al ser incapaces de ver que el modelo
 económico materialista que se les propone como perfecto es en realidad un
 sistema injusto que impide la integración social al no garantizar los derechos
 más básicos. Esto demuestra que una idea puede ser correcta pero no los medios
 utilizados para conseguirla, pues muchas veces es solo una excusa con la que
 perpetrar actos ilegítimos que nada tienen que ver con ella y en el caso del
 racismo el supuesto rechazo que algunos países hacen de él es solo un
 instrumento para justificar sus campañas imperialistas en otros continentes,
 afirmando que al no reconocer fronteras raciales se consideran legitimados a
 invadirles o inmiscuirse en sus asuntos internos. Esto es una prueba de que la
 mejor forma de proteger los derechos de cada raza es precisamente rechazando el
 mestizaje y exigiendo derechos de igualdad a todos los ciudadanos del planeta.
 El orden lleva hacia la luz y el desorden que implica el mestizaje racial que
 solo tiene como consecuencia la confusión y el caos, que es precisamente lo que
 interesa a los especuladores que tratan de destruir los derechos sociales y
 convertir los ciudadanos en esclavos.

Las palabras machismo o feminismo son
 otro ejemplo similar, pues cada cual entiende su significado de forma
 diferente, lo cierto es que con el auge de las mal llamadas “democracias” los
 partidos políticos trataron de conseguir el voto de la mujer colaborando en
 inflar el mito del feminismo y con ello favorecieron la fractura social, pues
 afirmar que el hombre y la mujer deben realizar en la vida las mismas tareas es
 una falacia irreal, pues la prueba de ello es que la misma naturaleza los hizo
 distintos con el fin de aumentar los beneficios que la especialización podía
 proporcionar. El mito del feminismo propone que la realización de la mujer solo
 es posible desempeñando ésta tareas típicamente masculinas pero ¿si le
 preguntan a un niño pequeño si está de acuerdo en que su madre se ausente para
 realizarse en el mundo laboral, que creen que contestaría? Evidentemente su
 respuesta sería negativa pues son ellos los grandes perjudicados por el
 feminismo, pues en aquellos países en los que se encuentra muy implantado el
 índice de natalidad es escandalosamente bajo y los escasos niños que nacen en
 muchas ocasiones no ven a sus padres más que en breves momentos del día, debido
 a la innecesaria competición a la que el feminismo orienta a las mujeres, pues
 en muchos casos el empeño por conseguir el dinero de dos sueldos se valora más
 que una buena atención a los hijos. Una buena solución sería que la mujer
 realizase únicamente trabajos de media jornada al menos mientras sus hijos
 fueran pequeños. Otro ejemplo de como el rol feminista ha causado estragos
 sociales al ser asimilado por algunos gobiernos es el caso de las separaciones
 matrimoniales, pues en la mayoría de los casos el hombre es vejado por la ley
 al exigírsele la entrega de parte del sueldo, la vivienda y la custodia de los
 hijos a la mujer. Es desposeído de todos sus bienes aun sin ser considerado
 responsable de la misma. Esto más que una separación representa una humillación
 pública del hombre, pues lo ideal sería que todos los bienes se dividieran en
 partes iguales y por lo tanto los cónyuges podrían utilizar la vivienda
 familiar un mes cada uno repartiéndose así la custodia de sus hijos.
 Evidentemente sería distinto si se hallara culpable de la separación a uno de
 los cónyuges, pero una ley que otorga todos los derechos y propiedades solo una
 parte, además de ser injusta es un auténtico estímulo para provocar la
 separación.

Es cierto que el feminismo es válido en
 muchas circunstancias pues la mujer tiene derecho a ser libre y a no tener que
 soportar a un hombre que la maltrata, así mismo tiene derecho a ser feliz igual
 que un hombre, pero eso no significa que se deba olvidar que cada sexo fue
 hecho por la naturaleza distinto por un motivo, no para que uno sea considerado
 esclavo del otro, pero tampoco para que se produzca una estúpida competición
 entre los sexos para ver quién tiene la carrera más llamativa, pues la
 naturaleza los hizo distintos para que se realicen tareas diferentes pero
 complementarias entre sí por el bien de toda la humanidad, pues la
 especialización de los sexos en realidad mejora las expectativas que el ser
 humano puede conseguir. Pero algunos partidos estimulan frívolamente el odio de
 las mujeres hacia sus maridos con el fin de obtener su voto y mientras tanto
 miran para otro lado ante las rupturas matrimoniales y la caída escandalosa de
 la natalidad. Por culpa del feminismo las mujeres han contraído tanto miedo al
 matrimonio que cada vez más son más las que en lugar de tener hijos prefieren
 tener perros, en un ejemplo de absurdo evolutivo.

Otra de las cuestiones en las que hay
 más diferencia entre las apariencias y la realidad son las mal llamadas
 democracias, pues en aquellos países donde se utilizan se asume que son modelos
 políticos opuestos a las dictaduras, pero tal afirmación es falsa, pues en
 realidad son más parecidos de lo que parece, pues en ambos casos la población
 tiene una capacidad de participación política reducida, pues lo común es
 permitir a los ciudadanos elegir únicamente la composición del parlamento pero
 siendo completamente vetados en la definición de las leyes, la auténtica
 democracia solo será posible cuando los ciudadanos puedan decidir de forma
 individual todas y cada una de las leyes. Resulta verdaderamente patético ver
 como algunos países invaden a otros con el argumento de que es para restablecer
 la democracia, cuando la suya solo es aparente, esto recuerda los tiempos en
 que Roma invadía otros estados diciendo que era por su bien, porque según ellos
 solo vivían barbaros. En la actualidad sabemos que ni eran tan atrasados como
 se creía ni tampoco son tan honorables los motivos de los supuestos
 “demócratas” porque la verdad es que esto solo son excusas para actuar de forma
 imperialista.

EL
 DILEMA DE LOS PROFETAS

El gran dilema que la sociedad del
 futuro se debe plantear respecto a los grandes filósofos o pensadores es.
 ¿Deben ser considerados como seres divinos o como seres humanos? El problema de
 la divinización de los antiguos filósofos como Buda o Cristo consiste en que al
 plantearse como seres divinos y por tanto sobrehumanos se tiende a negar al
 librepensador la posibilidad de cuestionar las opiniones o afirmaciones de
 tales filósofos. Pero la cuestión fundamental es que mientras no se demuestre
 lo contrario, lo correcto es considerar a estos filósofos o profetas como parte
 de un mundo en evolución y por lo tanto sujetos como los demás a la posibilidad
 de estar equivocados. Esto no significa que muchas de sus ideas no puedan ser
 correctas, lo que esto significa es que igual que el resto de las personas que
 han contribuido al progreso de la humanidad también ellos pueden cometer
 errores y por lo tanto es justo valorar sus ideas, pero también es un error
 pensar que esas ideas no puedan ser mejoradas o no puedan estar en parte
 equivocadas, porque el progreso del pensamiento filosófico o científico
 consiste en estar dispuesto a cuestionar cualquier idea, porque sin esta
 actitud es imposible conseguir un auténtico progreso en el campo de la filosofía.
 La religión del futuro se caracterizará ante todo por la libertad de
 pensamiento y la capacidad para cuestionarlo todo.

Respecto a la divinización de los
 antiguos o presentes profetas o filósofos hay que decir que lo único que debe
 ser considerado como divino son las ideas y no las personas, puesto que en una
 misma persona se pueden dar a la vez creencias acertadas pero también otras
 completamente equivocadas. Solo las ideas son divinas puesto que por divino se
 puede entender a todo aquello que es correcto y se encuentra en consonancia con
 las grandes verdades universales. Puede que los grandes filósofos y pensadores
 hayan sido una fuente de bien para el mundo por sus aportaciones en filosofía,
 pero eso no significa que deban ser considerados infalibles pues solo las ideas
 correctas lo son. El problema de considerar a estos seres como divinos es que
 entonces se niega a la sociedad la posibilidad de mejorar lo que ellos
 enseñaron y sus seguidores terminan discutiendo en disputas innecesarias al no
 ser capaces de adaptar las creencias de estos filósofos a la ciencia
 contemporánea. Por ello y a menos que se demuestre lo contrario las ideas de
 estas personas deben ser cuestionadas como en el caso de los demás y por lo
 tanto es correcto pensar que sus ideas sean acertadas en algunas ocasiones pero
 también puedan estar equivocadas en otras. Es posible que los filósofos que
 originaron las religiones hayan sido verdaderamente influenciados por seres
 superiores, pero en ese caso tampoco sería esta una razón para cuestionar la
 libertad de pensamiento, pues estos seres aunque mejores que nosotros, también
 podrían estar equivocados en alguna de sus ideas, porque solo las ideas
 correctas son perfectas no las personas. También existen quienes se intentan
 beneficiar de la supuesta infalibilidad de estos profetas o filósofos, pues
 defienden la tal infalibilidad con el interés injusto y egoísta de manipular a
 las personas y negarles la libertad de pensamiento en su propio beneficio, esto
 es lo que hacen con frecuencia las cúpulas religiosas y es un auténtico
 atentado contra la libertad de pensamiento de los ciudadanos. Esto lo que
 demuestra es que no se debe de juzgar como malas a las religiones o a los
 librepensadores que las crearon, porque lo verdaderamente malo es servirse de
 esos filósofos para manipular y utilizar a la sociedad negándoles el derecho a
 disentir, porque se debe dar el mismo derecho al resto de las personas para
 pensar con libertad o a cuestionar a estos filósofos si lo creen oportuno, pues
 el progreso consiste en un debate permanente en el que las ideas correctas
 permanecen y las equivocadas son eliminadas, pero para ello es necesario no
 aceptar como infalible a ninguna persona, porque entonces no sería posible
 mejorar sus ideas. Una religión es en realidad una filosofía basada en una
 recopilación de idea y destinada a mejorar a las personas, pero es un grave
 error pensar que por mucho que se tenga fe en ella o en quien la creo no pueda
 ser cuestionada, pues quien afirma tal cosa está negando a sus seguidores la
 posibilidad de mejorarla, por lo tanto solo las ideas y no las personas pueden
 ser consideradas perfectas pues una idea puede ser verdadera, pero una persona
 contiene en su interior muchas ideas en las cuales unas serán verdad pero otras
 no. La religión verdadera será sin duda aquella que considere como fundamental
 garantizar la libertad de pensamiento de forma que cualquier filósofo o profeta
 pueda ser cuestionado con el fin de mejorar sus enseñanzas, porque es nuestra
 capacidad para disentir lo que nos acerca a Dios.

Con respecto a la posible influencia de
 seres superiores en nuestro planeta hay que señalar que es razonable pensar que
 en el universo puedan existir multitud de mundos habitados más evolucionados
 que el nuestro, y es razonable pensar que en cualquier momento, en nuestro
 pasado, estos seres hayan podido entrar en contacto con nuestro planeta, y como
 consecuencia de ello se hayan podido plantear transmitir algunos de sus
 conocimientos a nosotros por medio de filósofos, profetas o de otro modo. Pero
 aunque esto fuera cierto, eso tampoco sería una razón para considerar a estos
 seres como divinos o infalibles, pues aunque es razonable pensar que sus ideas
 sean mejores que las nuestras ellos igual que nosotros, también podrían
 equivocarse, pues ellos también estarían en un proceso de evolución como
 nosotros, pero incluso si sus ideas fueran ciertas eso no significa que no
 hayan podido sufrir modificaciones después de ser transmitidas a causa de
 traducciones incorrectas o modificaciones intencionadas. El hecho de que los
 libros religiosos puedan tener ideas o enseñanzas transmitidas por ellos, no
 significa que todo el contenido de esos libros se les deba de atribuir a ellos.
 Por lo tanto en el mundo de la filosofía y las ideas lo más importante tiene
 que ser siempre defender la libertad de pensamiento contra quienes niegan este
 derecho, pues solo lo verdadero es divino y por tanto solo las ideas acertadas
 lo son, entendiéndose como divino todo aquello que es verdadero y en
 consonancia con las grandes verdades universales. Las religiones en cambio
 están formadas con muchas ideas y es razonable pensar que unas serán ciertas
 pero otras no, porque solo las ideas son divinas no las personas. Por lo tanto
 lo correcto es no entrar en innecesarias discusiones sobre la supuesta
 divinidad de los filósofos o profetas originadores de las religiones, lo
 correcto es utilizar la libertad de pensamiento para mejorarlas en todo aquello
 que el progreso permita.

LOS
 FALSOS PROFETAS

Resulta lamentable ver la gran cantidad
 de timadores que pueblan hoy en día nuestras librerías, todos se presentan ante
 nosotros como una especie de salvadores, todos afirman tener la verdad para la
 salvación de nuestra alma pero todos son distintos, todos afirman buscar el
 bien pero ninguno de ellos es capaz de condenar el mal o señalarlo
 abiertamente.

Pero resulta aún más indignante ver como
 esos falsos profetas utilizan el método de atribuirse una falsa comunicación
 con supuestos extraterrestres o seres superiores con el fin de ganar dinero o
 impedir cualquier crítica a sus afirmaciones, la gente debería de saber que la
 mayoría de sus ideas en realidad han sido copiadas de otros libros, o basadas
 en conclusiones carentes de prueba alguna. Lo verdaderamente lamentable es que
 muchas personas les crean solo por hacer tales afirmaciones y no sean capaces
 de darse cuenta que la verdad solo se encuentra por un análisis imparcial de
 las cosas y no con la fácil solución de creer en quienes se atribuyen un estatus
 de profeta, contactado o guía para impresionar a sus seguidores.

También hay quienes tratan de
 presentarse como benefactores afirmando prevenirnos de los supuestos seres
 extraterrestres maléficos, esta no es más que otra estrategia vil para que no
 nos demos cuenta que los verdaderos seres maléficos son ellos, que utilizan esa
 estrategia porque hay personas que son más proclives a creer que de existir
 seres extraterrestres solo pueden ser malvados, esto es así porque quienes son
 mezquinos piensan que los demás también lo tienen que ser, y no se dan cuenta
 que acaban cayendo en la trampa de su propia vanidad. ¿Es que creen
 verdaderamente que una civilización que nos podría llevar un millón de años de
 ventaja, no tendría otra cosa que hacer que venir a la tierra con la intención
 de molestar a sus habitantes? Eso ocurre porque únicamente están dispuestos a
 aceptar seres extraterrestres superiores en el aspecto tecnológico pero no en
 el aspecto moral, y eso es una contradicción. No pretendo afirmar aquí que los extraterrestres
 no puedan estar en nuestro planeta, tampoco pretendo afirmar que todos los que
 escriben sobre temas espirituales tengan que ser impostores, lo que quiero es
 ante todo concienciar que el hecho de que alguien se ponga el título de
 contactado o guía no significa que sea verdad.

En esta época actual es fácil encontrar
 multitud de libros en el que se defiende cualquier idea por disparatada que
 esta sea y todos con una gran profusión de supuestos argumentos científicos,
 pero al mismo tiempo con grandes contradicciones entre sí, hay que tener en
 cuenta que el hecho de que en un libro se presenten supuestas pruebas de algo,
 no significa que ello demuestre su certeza, pues es muy frecuente el uso de
 medias verdades con el fin de favorecer un punto de vista falso. Porque dentro
 de un mismo libro o de una misma creencia pueden existir multitud de verdades
 pero también multitud de mentiras o verdades modificadas con el fin de inducir
 a error a los lectores. Por ello quien busca la verdad debe de buscarla por sí
 mismo no dejándose llevar por el fácil argumento de quienes se proclaman guías
 o contactados, pero tampoco por quienes se sirven de la política o la religión
 con el fin de acaparar el poder. Porque esos falsos profetas no tienen el valor
 de defender sus argumentos reconociendo que tan solo expresan sus propias
 opiniones y se sirven de esos subterfugios para conseguir una atención que no
 merecen.

El hombre auténticamente evolucionado
 será aquel que antes de aceptar una opinión analizará todas las cosas con
 imparcialidad sin tener en cuenta la fama, la trascendencia social, o las
 atribuciones que esos falsos profetas se hagan así mismos, porque analizar las
 cosas con imparcialidad es también una forma de ejercer la libertad.

En este mundo en el que vivimos, la
 mayoría de lo que nos cuentan son mentiras, pero las mayores mentiras las
 cuentan, quienes dicen protegernos de las mentiras.

LAS
 SECTAS DESTRUCTIVAS

En la actualidad existen en la sociedad
 múltiples sectas, todas diferentes pero todas afirmando poseer la verdad,
 algunas personas se acercan a ellas buscando un consuelo y guía para sus
 problemas personales, pero muchacha gente no sabe que algunas de estas sectas
 son de carácter destructivo es decir incluyen en su dogma la negación a sus
 adeptos del derecho a disentir imponiéndoles la aceptación incondicional de
 todos sus preceptos. Es necesario señalar que estas organizaciones en realidad
 son fundadas generalmente por una o varias personas que únicamente recurren a
 sus propias opiniones o a informaciones de otras personas para formar la
 ideología de la secta, pero sin aportar ninguna prueba de la veracidad de sus
 ideas, teniendo como principal objetivo la obtención de dinero o simplemente
 satisfacer un deseo de poder personal, pero se impone a los adeptos la
 aceptación de este personaje fundador como ser divino y por lo tanto incuestionable,
 imitando los métodos de la iglesia católica. No se debe perder nunca el sentido
 común ni la capacidad de cuestionamiento, pues estas organizaciones pretenden
 convencer a sus seguidores que toda la verdad está en ellos y todos los errores
 en los demás.

Estas sectas suelen recurrir a diversos
 métodos para captar a sus adeptos, uno de ellos consiste en inflar su ego
 haciéndoles creer que ser miembro de la secta supone un gran privilegio y que
 mientras estén en ella y sigan sus preceptos serán poseedores de una gran
 sabiduría que les dará ventaja sobre los demás. Al mismo tiempo les asustan
 afirmando que los peores males les ocurrirán a quienes no pertenezcan a la
 secta.

Otro método para controlarles consiste
 en tratar de dificultar a los adeptos que obtengan otros medios de información
 fuera de la secta, es decir que les aconsejan leer únicamente los libros
 suministrados por esta y les asustan respecto al uso de otros medios de
 conocimiento.

Otra característica de las sectas
 destructivas consiste en tratar de separar a sus adeptos de cualquiera que no
 pertenezca a ella incluso de su familia con el fin de garantizar el control
 sobre ellos, lo paradójico es que muy raramente estos seguidores llegan a
 cuestionarse la seriedad de las afirmaciones hechas por el líder y en caso de
 hacerlo son tachados de traidores y posteriormente son expulsados.

Es lógico que las personas busquen su
 desarrollo interior, también es cierto que esta época actual se caracteriza por
 un cierto vacío moral, por ello es importante para todo aquel que esté
 interesado en su desarrollo interior distinguir entre aquellos que proponen una
 doctrina con libertad de opinión y quienes solo intentan imponer sus dogmas
 pues toda ideología que niega la libertad de pensamiento a sus seguidores es
 sin duda rechazable.

LAS
 CASAS ENCANTADAS

Cuando una persona se pasa toda su vida
 viviendo de forma materialista y negando la existencia de la vida después de la
 muerte, puede ocurrir que después de producirse esta el espíritu entre en una
 situación de desconcierto al no comprender su nueva situación después de perder
 su cuerpo. Entonces en lugar de evolucionar y tratar de seguir su camino hacia
 una nueva reencarnación puede ocurrir que este espíritu intente negar lo
 evidente y trate de continuar en una vivienda como si aún tuviera un cuerpo
 humano. Este es uno de los motivos que pueden explicar el fenómeno de las casas
 encantadas. Estos espíritus en lugar de reconocer con humildad que estaban
 equivocados y ascender hacia el mundo espiritual, al contrario tienden a crear
 la apariencia de un falso cuerpo mediante la condensación de las partículas de
 su espíritu, esto es lo que normalmente se llama espectro o fantasma. La
 condensación de estas partículas, permite una cierta interacción con la
 materia, pero de forma mucho más deficiente que como sería con un cuerpo
 humano. Entonces durante un tiempo determinado permanecen en la vivienda
 tratando de creer que aún tienen su cuerpo físico. Cuando alguien va a vivir a
 esa casa comienzan a producirse los llamados fenómenos paranormales. Estos
 fenómenos no son otra cosa que el intento de ese espíritu de echar a los nuevos
 inquilinos de una casa que considera suya, entonces comienza un juego del ratón
 y el gato por el que el espíritu se dedica a perseguir y asustar de forma
 continuada a los inquilinos usando todos los medios a su alcance como tirando
 objetos, produciendo ruidos o fingiendo ser un monstruo horrible o un demonio.
 Estos fenómenos ocurren generalmente de noche porque los espíritus poseen muy
 poca energía en comparación con el cuerpo humano y durante el día las fuertes
 radiaciones solares bloquean la débil energía del espíritu impidiendo su
 manifestación de forma evidente. Por lo general los inquilinos reaccionan
 tratando de huir de esa situación o intentan negar que esta se esté
 produciendo, en muy pocas ocasiones se plantean comunicarse con el espectro,
 para tratar de averiguar por qué está allí, o para hacerle entender que ese no
 es su lugar y que tiene que abandonar la vivienda. Porque cuando más se tiende
 a huir más se crece la agresividad del espíritu invasor y por ello la mejor
 solución sería pasar al contraataque y exigirle que deje de asustar y se vaya.
 Es como si el miedo aumentara su fuerza o su malestar. En algunas ocasiones el
 espíritu ocupante de la casa permanece en ella porque cree tener una cuenta
 pendiente que necesita solucionar, esto puede ocurrir cuando alguien es víctima
 de una muerte trágica o es enterrado de forma anormal en el área de la vivienda
 muchas veces en secreto, entonces esta alma se niega a marcharse porque
 considera que es necesaria una aclaración respecto a los hechos sucedidos. En
 este caso el espíritu trata de dirigir a los nuevos inquilinos hacia la
 solución del asunto que a él le implica. En este caso una solución podría ser
 desenterrar sus restos y llevarlos al sitio que corresponda, o quizás necesite
 una ceremonia de despedida.

También hay quienes atraen estos seres a
 las viviendas mediante el uso de métodos como la tabla güija. Esta tabla es
 peligrosa porque a través de ella estos espíritus pueden provocar problemas a
 sus habitantes o incluso desencadenar situaciones de posesión. Es posible que
 el problema comience cuando se cierra mal la comunicación y la puerta entre los
 dos mundos queda abierta. Una vez iniciada esta situación resulta complicado
 echar a estos entes generalmente espíritus de personas degeneradas o criminales
 que ven en este contacto una oportunidad para tratar de robar el cuerpo a su
 legítimo dueño. Estos entes degenerados tratan de impedir su expulsión
 simulando ser demonios, haciendo levitar objetos o hablando en otras lenguas,
 pero todas estas cualidades no son propias solo de seres demoníacos, sino que son
 cualidades normales en la vida espiritual.

A veces estos seres son atraídos a las
 viviendas por parte de sectas demoníacas, estas sectas no son capaces de
 comprender que el mal no puede ser nunca un camino rentable, y a la larga
 terminan pagando ellos este tipo de comportamientos. Porque es un error pensar
 que puedan existir seres cuya única actividad sea hacer el mal. El mal es un
 error y una desviación del comportamiento moral correcto y por ello todos los
 seres que se adentran por este camino están destinados a regresar hacia el bien
 si quieren ser felices. El demonio solo tiene sentido como personaje simbólico
 que representa el comportamiento maléfico, pero nadie puede vivir de ese
 comportamiento eternamente, porque dirigirse hacia el mal es un error y a quien
 más perjudica es a quien lo utiliza. Elegir la injusticia como comportamiento
 habitual es un grave error, porque puede provocar un beneficio momentáneo, pero
 siempre a cambio de un mal mayor a largo plazo. Ese es el significado de la
 frase “pactar con el diablo”. A la larga todos los seres del universo llegarán
 a ser perfectos, cuando comprendan que el bien es el único camino razonable.

Lo ideal cuando se está en una casa
 encantada es tratar de comprender los motivos por los que estos seres se encuentran
 en ellas y no verles como enemigos necesariamente, porque quizás ellos
 necesiten nuestra ayuda para poder continuar hacia el más allá.

LAS
 RELIGIONES

¿Qué es una religión? Una religión es en
 realidad una forma de filosofía pero extendida de forma generalizada. En el
 pasado, como en el caso de Grecia, existían gran multitud de ellas incluso en
 una misma ciudad o dentro de una misma familia, porque en aquel momento más que
 una religión podría decirse que lo común es la falta de un punto de vista generalizado
 con respecto a las ideas religiosas. Por ello hay quien piensa que en la
 antigua Roma, o en los reinos musulmanes de la edad media, existía una mayor
 libertad religiosa que en los reinos cristianos, pero hay que tener en cuenta
 que en el imperio romano, hubiera sido imposible el intento de los gobernantes
 de imponer un determinado enfoque religioso, pues no existía una religión
 oficial o generalizada en la que poder apoyarse. Y en el caso del islam sería
 una contradicción que sus líderes políticos o religiosos pretendieran prohibir
 las demás religiones, cuando en realidad, esta religión, fue copiada del
 judaísmo y del cristianismo, pues lo que su autor quería era crear una religión
 escrita y monoteísta como eran las religiones mencionadas pero añadiendo sus
 propias ideas. No se trató entonces de una auténtica tolerancia, sino más bien
 de una conclusión lógica, pues el islam en realidad está basado en el
 cristianismo pero con creencias árabes añadidas.

Es cierto que las religiones son una
 forma de pensamiento filosófico y por ello se puede considerar lógica su
 existencia, pero también es cierto que a lo largo de la historia los
 gobernantes y también los líderes religiosos han intentado servirse de ella
 para manipular a los ciudadanos, unas veces autoproclamándose seres divinos
 como en el caso de los faraones egipcios, y en otros casos autoproclamándose
 seres infalibles y representantes exclusivos de Dios como en el caso de los
 papas de la iglesia católica. Estos son solo intentos por secuestrar la libertad
 de pensamiento con el fin de controlar a los ciudadanos mediante la
 manipulación de sus opiniones. Pero no existen las personas divinas solo las
 verdades pueden considerarse como tales. Por lo tanto no debe de culparse a la
 religión de lo que hacen con ella quienes la manipulan porque todo hombre y
 toda sociedad necesitan de un orden en el campo de la filosofía y las ideas,
 porque solo será posible crear un mundo auténticamente evolucionado si al mismo
 tiempo es profundamente moral. Por eso, el mundo del futuro ya no necesitará de
 las cúpulas religiosas que se han convertido en la sede del mal, pues la
 religión no es más que una forma de pensamiento y el fin de las cúpulas
 religiosas es manipular a los hombres interponiéndose entre ellos y Dios.
 Porque no existen hombres divinos solo ideas divinas, pues divino es todo
 aquello que es correcto y en consonancia con las verdades universales. Un
 hombre puede estar inspirado en su búsqueda de la verdad, pero eso no significa
 que no pueda cometer errores. Crear organizaciones religiosas con el fin de
 disputar el poder a los gobiernos o utilizar el recurso a la fe, las vírgenes o
 los santos para negar la libertad de crítica y pensamiento a los ciudadanos es
 un atentado contra la libertad, por ello el hombre del futuro ya no necesitará
 de tales intermediarios y enseñara la religión a través de los libros o en las
 escuelas, pero será una religión basada en la razón y la ciencia y no en el
 dogma o la superstición, porque comprenderá que solo se puede alcanzar la verdad
 si la busca por sí mismo a través de su libertad de pensamiento, porque la
 única forma de que las religiones puedan progresar es aceptando que sus
 fundadores son hombres y como tales también se pueden equivocar. Una religión
 es en realidad una forma de filosofía y una ciencia, y si se estudia sin
 obsesiones ni ideas inamovibles se comprende que como el resto de las ciencias,
 participando en ella y aportando lo que sea posible para mejorarla, toda la
 humanidad saldrá ganando. Esto no significa que no puedan existir las verdades
 absolutas, lo que significa es que es necesario reconocer que toda persona
 puede equivocarse por importante que se la considere. Se puede tener fe en algo,
 pero eso no implica que por ello se deba perder la capacidad para dudar de ello
 y en consecuencia mejorarlo.

EL
 LIDERAZGO UNIVERSAL

Resultan patéticos desde mi punto de
 vista aquellos que imaginan un Dios o Cristo como supremos dictadores o
 monarcas del universo. En primer lugar porque equiparan a Jesús con Dios cuando
 son dos realidades totalmente distintas. No existe ninguna razón para pensar
 así, porque Jesús únicamente fue un profeta o un filósofo, mientras que Dios es
 la representación que el hombre hace del orden universal. También hay quien
 piensa que Jesús era en realidad un espíritu superior procedente de mundos más
 avanzados que vino a la tierra para ayudar a los hombres. Esta hipótesis no me
 parece en absoluto absurda, porque para aquellos que aceptan la presencia de
 civilizaciones más avanzadas en la tierra puede parecerles una opción posible.
 Si esto fuera cierto, esto significaría que en ocasiones excepcionales algunos
 de estos seres extraterrestres se reencarnarían entre nosotros para cumplir la
 función de guías para la humanidad. Pero en este caso, no tiene sentido buscar
 coronas de rey para estos emisarios de los mundos superiores, pues entre ellos
 estos seres solo serían uno más, serian verdaderamente seres virtuosos, pero
 exactamente iguales que el resto de sus compatriotas. Por ello, aún es más
 absurda la adoración que se hace de aquellos que se relacionaron en su vida
 terrenal con él, como es el caso de su madre. ¿Cómo pueden decir que María es
 madre de Dios, cuando al mismo tiempo consideran a Dios el creador de todas las
 cosas? Es evidente que las personas que así se comportan solo buscan ídolos a
 los que adorar y no la verdad.

En cuanto a la cuestión de los
 mecanismos de gobierno universales, creo que es un error pensar en el universo
 como una dictadura religiosa, en la que se situaría en su cúpula superior un
 hipotético Dios y su familia. Eso además de simplista, parece más una
 representación de la edad media y no de la mecánica universal. En mi opinión,
 en el universo nada se crea ni se destruye, solo se transforma, y lo mismo se
 puede aplicar a las almas eternas que todos llevamos dentro. Es decir que
 durante los innumerables ciclos de muerte y creación del universo, todos
 pasaremos en ocasiones por la vida de un rey y todos pasaremos en otras por la
 vida de un vasallo. Todos pasaremos por la vida de un ser sabio y todos
 pasaremos por la vida de un ignorante. Es decir que de ser cierto que existiera
 una especie de jerarquía de gobierno para determinar el funcionamiento del
 universo, lo lógico es considerar que aun existiendo uno o varios líderes,
 estos en ningún caso tendrían un poder absoluto o vitalicio, porque esto además
 de ser totalmente antidemocrático, sería una contradicción hacia el resto de
 sus congéneres, igualmente virtuosos que ellos, para el ejercicio de esas funciones.

Lo mismo se puede decir sobre la
 naturaleza de Dios, pues no es lógico considerarle como un ser individual, sino
 más bien la suma de todos los seres que pueblan el universo y las leyes que de
 ellos emanan. Porque cada vez que dejamos de vivir la vida de forma pasiva y
 nos ponemos a diseñar el mundo que nos rodea para cambiarlo, en ese momento
 usamos la parte de Dios que tenemos dentro de nosotros. Por eso, es absurdo
 pensar en un Dios ajeno al resto de los seres que pueblan el cosmos. Lo que
 diferencia a Dios de los seres individuales, es que el no representa solo a una
 parte minoritaria, sino que es la expresión de las leyes que actúan de acuerdo
 a la sabiduría universal. Esta sabiduría emana de la materia que forma el
 universo, porque la estructura del universo, de sus galaxias y sus estrellas,
 no es la consecuencia de un momento de trabajo, sino de miles de millones de
 años de evolución, para dar lugar al universo que conocemos y a las leyes que
 lo rigen.

El tiempo solo representa una parte de
 este ciclo, por lo tanto el principio del tiempo es también el principio de un
 ciclo y el final del tiempo es también el final de un ciclo. Por ello al final
 del ciclo más largo, que contiene en su interior todos los demás ciclos, el
 universo se repetirá, pero no antes de que todos hallamos pasado por todas las
 vidas y todas las situaciones presentes en el universo, y entonces el tiempo
 volverá a empezar. No se tratara entonces simplemente de un nuevo ciclo, sino
 de la repetición del mismo tiempo.

EL
 AUTÉNTICO MESÍAS

¿Qué se puede definir como un auténtico
 mesías? En la antigüedad se daba por supuesto que para considerar que un hombre
 era un mesías o un precursor del progreso era requisito imprescindible que
 realizase milagros o algo sobrenatural. En realidad todo científico que
 contribuye al desarrollo de su sociedad sea en filosofía o en el resto de las
 ciencias tiene las cualidades que normalmente se atribuyen a un mesías, por lo
 tanto un mesías o profeta no es sino aquel que se adelanta a su tiempo y la
 auténtica divinidad de sus actos hay que buscarla más en sus ideas o
 descubrimientos que en su propia persona. ¿Pero entonces qué es la inspiración
 divina? Podría decirse que es la capacidad para comprender las claves de la
 naturaleza, esta cualidad puede depender de la inteligencia pero también de la
 oportunidad o la disponibilidad de tiempo. No hay que olvidar que todo
 precursor de su tiempo no lo podría ser si antes no hubiera asimilado los
 conocimientos que las anteriores generaciones le han legado. Por lo tanto la
 divinidad de un profeta es en sus descubrimientos donde se encuentra y no en él
 como persona. Para que la humanidad progrese necesita a los científicos y
 filósofos, pero no tiene sentido encumbrar a un hombre definiéndolo como divino,
 cuando sus ideas son la consecuencia del esfuerzo de toda la humanidad. Por lo
 tanto, para que alguien alcance la inspiración divina no es necesario que sea
 ayudado por seres superiores o extraterrestres y si esa ayuda se da mejor
 todavía, pero cualquier hombre en un momento dado puede encontrar el camino de
 la iluminación por sí mismo.

EL VIAJE INTERIOR

Con frecuencia, cuando alguien habla de
 conocer sitios o cosas nuevas, generalmente se refieren a visitar lugares en el
 ámbito de la geografía, pero existe un inmenso mundo inexplorado en el interior
 de nosotros mismos, es decir en el campo del estudio de la cultura y la
 filosofía, y digo esto porque resulta lamentable el poco interés que por lo
 general se da al desarrollo interior de la persona. En pocos de esos planes para
 el tiempo libre se incluye un espacio para la lectura de un libro, para meditar
 o para mejorar el conocimiento que se tiene de la ciencia. Pero es importante
 señalar que es mediante nuestro enriquecimiento interior como realmente podemos
 mejorar nuestra calidad de vida, puesto que aumentar nuestra cultura y realizar
 una reflexión sobre el mundo que nos rodea en realidad nos mejora. Cuando
 pensemos en hacer un viaje, no debemos olvidar que tratar de comprender el
 mundo a través de la ciencia es un viaje apasionante que merece la pena
 recorrer. Hay quien piensa que el ser humano solo utiliza un quince por ciento
 de su capacidad de inteligencia, esto no es cierto, lo que sí es verdad es que
 se utiliza muy poco la capacidad para meditar y reflexionar sobre el mundo que
 nos rodea, lo que implica una menor comprensión de las cosas y por lo tanto un
 peor aprovechamiento de las circunstancias que la vida nos proporciona. El
 hombre del futuro será diferente porque se habrá hecho a sí mismo a través de
 su propia reflexión, pues una de las últimas fases del desarrollo humano
 consistirá en mejorar su propia capacidad de crítica y búsqueda de la auténtica
 verdad. Porque la vida no tiene que basarse solo en las sensaciones simples que
 la actividad diaria o los sentidos físicos nos proporcionan, también es
 importante desarrollarnos como persona mediante nuestro enriquecimiento
 interior. Porque en el momento en el que analizamos las cosas sin aceptar
 imposiciones ideológicas ni prejuicios, empezamos a ser conscientes de la
 verdad que nos rodea y en ese momento empezamos de verdad a ser libres y a
 participar sin ataduras en el diseño del mundo que queremos tener. En el mundo
 pueden existir grandes verdades, pero también grandes mentiras, por eso nuestro
 derecho y nuestro deber es aprender a diferenciarlas. El hombre del futuro será
 profundamente culto pero también profundamente moral, porque el progreso
 científico y los sentimientos espirituales no tienen por qué estar en
 contradicción. Podría decirse que una de las formas de definir el progreso es
 el camino que separa la oscuridad de la luz, por este motivo es necesario
 detenerse de vez en cuando en la vorágine de la vida diaria para darse cuenta
 que viendo el mundo desde la perspectiva de un análisis tranquilo descubrimos
 que en él se hallan muchas más cosas de las que se piensa cuando se hace una
 observación rápida. Pocas cosas hay tan emotivas como comprender el cosmos a
 través de la meditación, es lo más parecido que existe a ver el rostro de Dios,
 porque cuando meditamos nos damos cuenta de nuestra capacidad para modificar el
 mundo que nos rodea. Podría decirse que la principal diferencia entre un hombre
 normal y un filósofo es que un hombre normal vive la vida mientras que un
 filósofo además de vivir piensa la vida, es decir que su mayor satisfacción es
 comprender el significado profundo de la naturaleza, es como realizar un viaje
 mental por la mecánica esencial del cosmos.

La clave que explica la gran utilidad de
 la filosofía es que las leyes de la naturaleza son las mismas siempre con
 independencia del tiempo y del espacio, por eso, un filósofo inteligente puede
 llegar a comprender mediante la deducción muchas verdades sociales o
 tecnológicas de otras épocas tanto pasadas como futuras y aplicarlas en el
 presente. La filosofía no es necesariamente una forma de adivinación, porque se
 centra básicamente en los aspectos científicos a grandes rasgos, sin embargo es
 cierto que permite conocer el universo mucho mejor que aquellos que se limitan
 a investigar solo los aspectos materiales. La filosofía es importante porque
 cuando nos sumergimos en ella nos convertimos en diseñadores del mundo que nos
 rodea.

LA
 MIGRACIÓN DE LAS ALMAS

Hay quienes piensan que las almas
 después de la muerte del cuerpo emigran a otros mundos del espacio una vez han
 alcanzado un nivel superior de desarrollo espiritual. Esta creencia es en mi
 opinión equivocada, porque considero absurdo que el planeta tierra tenga que
 prescindir de aquellos seres que más nivel evolutivo hayan alcanzado. Es como
 si un agricultor abandonase el campo una vez la cosecha estuviera lista para
 ser recogida y dejase allí todos los frutos de su trabajo. Porque el progreso
 de los seres que viven en la tierra también es el progreso de la propia tierra
 y es lógico que se beneficie de los logros que haya podido conseguir. No tiene
 sentido pensar que el mundo deba evolucionar técnicamente, pero en cambio las
 almas más evolucionadas en el plano espiritual se tengan que marchar. Ese tipo
 de creencias son la consecuencia de ver el mundo y su historia de un modo
 demasiado pesimista y aunque en este mundo haya cosas rechazables también hay
 muchas positivas. Por ello, lo mejor es ver el mundo desde un término medio y
 considerar que el progreso irá haciendo que cada vez sea mayor el número de
 cosas positivas hasta desterrar el mal definitivamente de la tierra.

Además, si consideramos este tema desde
 un punto de vista simplemente físico, tampoco me parece lógico que las almas
 estén migrando de unos mundos a otros de forma continua, porque creo que los
 espíritus no se pueden desplazar por el espacio de forma instantánea como
 algunos piensan. En mi opinión y según los últimos descubrimientos científicos,
 en el universo nada puede desplazarse más rápido que la luz, esto significa que
 la velocidad de un objeto en el espacio sería proporcional a la relación entre
 la masa y la energía que en ella se encontrase. De este modo un objeto con una
 parte proporcionalmente alta de materia como una nave espacial solo podría
 alcanzar como máximo el 15% de velocidad de la luz, mientras que en cambio un
 espíritu al estar formado por una parte mínima de masa, pero con una parte
 máxima de energía, podría alcanzar una velocidad cercana a la que alcanza la
 luz. Sin embargo, aunque esto fuera así, las distancias entre las estrellas se
 miden por años luz, que es la distancia que recorre la luz en un año. Esto
 significa que un espíritu tardaría como mínimo cuatro años en llegar a la
 estrella más próxima, y miles en recorrer toda la galaxia, lo cual supondría un
 gran desperdicio de tiempo comparado con la otra opción que sería quedarse en
 el mundo en el que se encuentra y así contribuir a su progreso.

Creo que a diferencia de una nave
 espacial de propulsión por reacción, los espíritus no se desplazan por el plano
 horizontal del cosmos, sino que utilizan las líneas de fuerza magnética que
 conectan los planetas entre sí a través de sus zonas polares. Esto lo harían
 describiendo una trayectoria curva, aunque también hay que decir que en el
 espacio no existen las líneas rectas absolutas. El procedimiento consistiría en
 engancharse por así decirlo a los electrones presentes en las líneas magnéticas
 que tuvieran como destino el planeta al que quisieran ir y sencillamente se
 dejarían llevar hasta terminar el recorrido, sería un viaje sin coste
 energético. De este modo las líneas magnéticas funcionarían como auténticas
 autopistas espaciales, pero teniendo en cuenta las grandes distancias que hay
 en el espacio los espíritus solo emigrarían a otro planeta cuando no hubiera
 más remedio, como por ejemplo en el momento en el que se hubiera establecido en
 el una colonia humana, esto es así porque solo cuando un espíritu se une a un
 cuerpo humano este comienza realmente a tener vida y de no producirse esta
 unión el nacimiento no sería posible. Podría decirse entonces que los planetas
 como la tierra sirven para que los seres reencarnados evolucionen, por eso,
 solo tiene sentido que se marchen de la Tierra cuando sea posible la creación
 de nuevos mundos coloniales. Estos mundos estarían deshabitados, pero se harían
 adecuados para el ser humano mediante el uso de tecnologías adecuadas para
 ello. Esto no se haría modificando los mundos, sino lo más lógico y fácil que
 es adaptando el hombre a ellos, con tecnologías como por ejemplo el uso de
 cúpulas protectoras para las ciudades o ciudades herméticas al clima exterior.

LAS VIRTUDES AUTÉNTICAS

Es lamentable ver como tantas personas
 supeditan su autoestima a la posesión de joyas y al afán de ostentación, en mi
 opinión el futuro pertenecerá a una sociedad que no necesitara ni de joyas ni
 de tatuajes, ni se utilizarán pinturas para falsear la cara las uñas o la piel,
 ni tacones altos para falsear la altura, tampoco se causarán heridas para
 colocar pendientes o mutilaciones en los órganos sexuales, puesto que nuestro
 cuerpo ya es perfecto al nacer y no necesita añadidos de tal clase. La sociedad
 del futuro considerará como sus verdaderas joyas, la dignidad, la decencia y la
 sinceridad, porque no hay mayores joyas que los méritos que cada uno tiene
 dentro de su corazón. El mundo del futuro tampoco necesitara de rituales como
 el bautismo para simbolizar aquello en lo que se cree, puesto que el auténtico
 compromiso es el que cada uno hace sin presiones ni condicionamientos, sino por
 su propia voluntad. Porque el mundo del futuro tendrá como uno de sus grandes
 fundamentos la búsqueda del mérito a través de la realización personal hacia la
 mejora de uno mismo, sin aceptar que nadie pretenda decir de antemano cual es
 la verdad, sino buscándola por uno mismo a través de la libertad de pensamiento.

UN
 MUNDO DE MENTIRAS

Verdaderamente vivimos en una época en
 la que se le da más importancia a las apariencias que a la realidad, este es un
 tiempo especialmente materialista en el que la obtención de dinero se considera
 más importante que la dignidad, pero ¿qué sentido tiene el dinero si no se
 tiene dignidad? es cierto que el dinero es importante para ser feliz, pero una
 persona puede tener todo el dinero del mundo y ser al mismo tiempo infeliz, y
 otra persona puede vivir con lo justo y sin embargo ser feliz, esto es así
 porque la felicidad también tiene sus reglas y una de ellas es vivir con
 dignidad y sentido común. Pero en esta época actual se le da más importancia al
 dinero que a la dignidad, al crecimiento que a la solidaridad, es una época
 falsa donde se tiene más en cuenta las apariencias que la realidad, en la que
 se llama prejuicio a lo que no lo es, en donde se dice que está Dios es justo
 donde se alberga el mal, porque la verdad no es lo que se dice sino lo que es.

El hombre tiene que aprender a
 reflexionar sobre el mundo que le rodea, tiene que comprender que el actual
 juego político de los partidos entre izquierdas y derechas no es más que una
 obra teatral con la que embaucan a los ciudadanos para negarles el derecho a
 participar directamente en el diseño de las leyes al impedirles que puedan
 votarlas de forma individual. Los partidos de izquierdas dicen preocuparse por
 los trabajadores, pero imitan los métodos de la democracia esclavista ateniense
 del siglo V a.C., pues con sus políticas dirigen a la sociedad hacia un mundo
 mestizo y desunido, que deriva en precariedad laboral, no les importa vender a
 su país y a su raza por un puñado de monedas, dicen preocuparse de los
 trabajadores pero solo les interesa enriquecerse con el dinero público, además
 promueven la rebaja de condenas a los criminales hasta el nivel de lo absurdo.
 En algunos países como España el castigo por matar a un hombre es el mismo que
 por matar a mil porque solo se castiga el primer crimen lo que equivale a unos
 quince años de cárcel, esto demuestra con quienes se identifican los políticos.

Por otro lado los partidos de derechas
 se afanan por manipular la información con el fin de que los ciudadanos voten
 justo aquello que se les ha indicado con el fin de mantener sus privilegios
 burgueses y se coaligan con las organizaciones religiosas para que les
 suministren una coartada de buena conducta que no merecen. Intentan desmantelar
 todos los medios de protección social para crear un país de trincheras en el
 que la norma sea el sálvese quien pueda mientras ellos están en sus guaridas protegidos
 con todo su dinero. Es necesario entender, que no se puede crear una sociedad
 evolucionada si al mismo tiempo es una sociedad desunida.

Las llamadas organizaciones
 “humanitarias” se dividen principalmente entre las que utilizan prácticas
 semiterroristas para conseguir sus fines y hacerse publicidad, y las que solo
 persiguen un lucro económico, las primeras afirman que su supuesta buena
 intención justifica cualquier medio utilizado para conseguirlo, y las segundas
 que utilizan métodos propios de la usura, pues se sirven de los necesitados para
 pedir ayuda cuando su verdadero interés es enriquecerse, pues muchas de ellas
 llevan decenios hablando del hambre en el mundo para recaudar dinero pero no se
 preocupa de atacar el mal en su raíz, es decir en el control de la natalidad
 que es la verdadera causa de la superpoblación. Es cierto que la riqueza del
 mundo está mal repartida, pero también es cierto que si todo el crecimiento
 económico de un país se invierte en criar a más y más personas, entonces es
 evidente que el hambre nunca desaparecerá, pero esto parece no interesar a esas
 organizaciones supuestamente humanitarias.

Esta es una época falsa y sin moral en
 la que los laboratorios farmacéuticos ya no buscan curar enfermedades sino
 vender medicinas, hay que entender que su negocio es la enfermedad y no la
 salud, porque si la gente estuviera sana no podrían vender sus medicamentos, en
 el fondo a lo que se dedican es a vender esperanzas, pero a un alto precio. Es
 necesario que los ciudadanos descubran su propio poder de autocuración y se
 alejen de esos especuladores atacando el origen de las enfermedades es decir
 rechazando los malos hábitos de vida. Un medicamento puede ser muy útil, pero
 solo si se utiliza en su justa medida y como último remedio, pero lo correcto
 es actuar primero sobre las causas de la enfermedad, rechazando los
 comportamientos insanos que la han originado.

Desde el final de la segunda guerra
 mundial las naciones vencedoras tan solo se han preocupado de repartirse el
 mundo afirmando que los malos son los otros, pero no han dudado en derrocar
 gobiernos democráticos cuando se han opuesto a sus intenciones de dominar el
 mundo, como ocurrió en Chile por parte de Estados Unidos o en Checoslovaquia
 por parte de la Unión Soviética, o de apoyar dictadores cuando les ha
 convenido. Generalmente los gobiernos animan a los ciudadanos a intervenir en
 las guerras de forma voluntaria o por la fuerza diciéndoles que es por el bien
 de su familia o por patriotismo, pero en el fondo tan solo buscan favorecer a
 las empresas en las que tienen participación y así aumentar su lucro, pero a
 costa de la vida de los ciudadanos, en esto como en la mayoría de las cosas
 también hay excepciones, pero solo con una actitud juiciosa y alejada de las
 reacciones pasionales se puede encontrar la diferencia.

Esta es una época hipócrita en la que se
 fomenta más el libertinaje que la libertad, se dice que la sociedad tiene que aceptar
 el sexo que uno elija tener, aunque no sea el propio. Pero si todo tiene que
 depender de lo que uno decida, entonces alguien podría decir que desea tener
 por pareja a un animal y no a una persona y entonces según ese razonamiento los
 demás ciudadanos deberían aceptarlo. Sería más lógico, ayudar a aquellos que no
 se sienten cómodos con su sexo a que cambien de opinión, pues los motivos
 pueden ser problemas hormonales o traumas de la infancia que pueden tener
 solución. Siempre será más razonable utilizar la medicina para ayudar a alguien
 a que se encuentre cómodo con su propio sexo que para alejarse de él. En esta
 época falsa de falsas democracias los políticos prometen lo que sea con tal de
 conseguir votos y así tener acceso al dinero público. La homosexualidad es una
 conducta depravada y el hecho de que la ley deba permitirla no significa que
 sea moralmente correcta. Porque no hay que confundir el respeto que cada
 persona se merece en su vida privada, con el hecho de colaborar con ello.

Otro prejuicio es el feminismo, tal y
 como se plantea en la actualidad, pues en alguno de sus aspectos induce a las
 mujeres a ser malvadas, les dice que el hombre les debe algo por el mero hecho
 de ser hombre. Las feministas proponen ser iguales en todo, pero no en lo que
 se refiere a las expectativas de vida, pues los hombres suelen vivir menos,
 tampoco quieren la igualdad cuando se trata de participar en trabajos duros
 físicamente, aunque luego no dudaran en exigir el mismo sueldo afirmando ser
 igual de productivas, tampoco piden igualdad en el reparto de bienes en el
 momento de la separación, pues en muchos países son las más beneficiadas.

El concepto de prejuicio, lo bueno o lo
 malo en muchos casos está condicionado por los dictámenes de las grandes
 potencias, no es que todo sea mentira, pero se utilizan las medias verdades
 para inducir a conclusiones equivocadas, como ocurre con el racismo. ¿El lector
 debería preguntarse qué hubiera sucedido de ganar los alemanes la segunda
 guerra mundial? Pues que el enfoque que se da en los medios de comunicación
 sobre el exterminio de los judíos por parte de los nazis, es el que se habría
 utilizado al tratar el exterminio de los indios en Estados Unidos, pero como
 ganaron los americanos aceptamos sin problemas los argumentos utilizados para
 justificar tal exterminio. En el fondo los ciudadanos tienden a creer demasiado
 en los argumentos que las grandes potencias les dicen, principalmente por
 miedo, lamentablemente la sociedad se fija más en las apariencias que en la
 realidad.

Después de la crisis económica de 1929
 Alemania se encontraba hundida económicamente, con el fin de obtener el poder
 los nazis crearon el pánico acusando a los judíos de ser los culpables de todos
 los males y proponiéndose a sí mismos como supuestos salvadores, entonces la
 sociedad les creyó, pensaban que si el gobierno lo decía tenía que ser verdad,
 los norteamericanos también utilizaron la calumnia como forma de justificar el
 exterminio indio, y así poder arrebatarles sus tierras, y del mismo modo los
 ciudadanos lo aceptaron. Esta estrategia de difamación como paso previo a
 justificar la agresión también fue utilizada después con el mundo árabe, para
 poder controlar sus reservas petrolíferas, sobre todo por parte de los países
 mal llamados “democráticos,” cuando un gobierno trata de hacer algo a sabiendas
 de que provocara rechazo público simplemente opta por falsear la realidad y así
 consigue el apoyo ciudadano. En la historia se encuentran otros ejemplos
 parecidos, como cuando España afirmaba estar cristianizando América cuando lo
 que en realidad hacía era ocuparla, o cuando Inglaterra emprendió la guerra
 contra los Boers en Sudáfrica afirmando preocuparse por los nativos, cuando en
 realidad lo que querían era el control de las minas de diamantes recientemente
 descubiertas.

En la actualidad, asistimos a una (ONU)
 hipócrita sometida a Estados Unidos, que niega con amenazas las armas nucleares
 a quienes se niegan a plegarse a sus intenciones, pero en cambio se las da a
 países como Israel, que utiliza una política de exterminio con el pueblo
 palestino, para sustituir a sus habitantes por sus propios colonos. La codicia
 de Estados Unidos es la verdadera causa del auge del integrismo islámico, pues
 el ejemplo que da a los países árabes es nefasto al intentar imponer por la
 fuerza gobiernos afines donde le interesa.

Vivimos en una sociedad promiscua y sin
 valores, esto trae como consecuencia una insatisfacción social que deriva en un
 afán desmedido por la obtención de dinero por la creencia equivocada de que eso
 solucionara su malestar. Los padres le dicen a sus hijos que no hagan lo que ellos
 hacen, ¿Qué forma de dar ejemplo es esa? Al sexo le llaman amor, para
 desvirtuar su verdadero significado, puede haber amor en el sexo, pero no es lo
 mismo. Se anima a las mujeres a vivir una sexualidad descontrolada, con el
 argumento de que siempre podrán abortar, es absurdo mantener relaciones
 sexuales sin estar dispuesto a aceptar las consecuencias que ello puede traer,
 es justo que los gobiernos respeten el libre albedrío de las mujeres, pero
 también deben negarse a financiar tales actos.

En la actualidad, vivimos ante unas
 organizaciones religiosas obsesionadas por no perder sus privilegios y su
 poder, como en el caso de la iglesia católica, que al negar a sus miembros el
 derecho a casarse acabó convertida en un gueto de homosexuales dedicados más al
 lucro y la violación de menores que a lo que deberían. Los ciudadanos se están
 dando cuenta de que para buscar las grandes verdades universales no necesitan
 intermediarios que les digan lo que es verdad y lo que no, pues la sociedad lo
 que necesita son religiones y no organizaciones religiosas, cuyo verdadero fin
 es competir con los gobiernos por el poder. Por ello, es mejor que la filosofía
 o la religión se enseñen a través de los colegios o los libros y no mediante
 estas organizaciones sectarias.

No pretendo afirmar que todas las
 acciones hechas por gobiernos o asociaciones siempre persigan falsos intereses,
 tampoco pretendo negar que en el mundo hay muchas cosas positivas, pero es cierto
 que solo a través de un análisis detallado de los hechos se descubre a los
 impostores, por eso no debemos someternos a la mera conformidad que muchas
 veces esas organizaciones nos piden.

Este es un mundo que necesita un cambio
 que busque la realización de la vida basada en la moral, pero no la moral
 propuesta por las organizaciones religiosas, entregadas a la codicia y el afán
 de poder, sino una moral basada en la justicia y la verdad.

Porque el hombre del futuro comprenderá
 que la felicidad es a través de medios pacíficos como la ciencia y la técnica
 como se debe obtener y no mediante la vanidad o la tiranía, y solo cuando
 comprenda esto, estará de verdad en condiciones de empezar una nueva era.

EL
 CAMINO VERDADERO

Muchas personas desde tiempos inmemoriales
 se han preguntado cual es el camino correcto a elegir en filosofía, desde mi
 punto de vista el camino correcto es el de la vida digna y la justicia, pues
 quien se plantea vivir conforme a estos principios halla la solución a sus
 dudas ideológicas, pues la vida recta en búsqueda de la justicia disipa las
 tinieblas que confunden la mente. Pues no es posible tener una sociedad
 evolucionada si no es profundamente moral, y no se puede ser moral cuando no se
 tiene a la justicia como el principio esencial de la conducta. Porque quien
 tiene estos principios como eje de su conducta haya con más facilidad la
 solución a sus problemas pues la justicia es luz y la luz es cultura y verdad,
 y la sociedad del futuro será profundamente moral porque únicamente de esta
 forma podrá ser feliz y encontrar la paz. Una sociedad que tiene como única
 expectativa el materialismo y como único objetivo la obtención de dinero es una
 sociedad infeliz, porque de qué sirve tener dinero si no se tiene alma.

EPÍLOGO

El principal motivo para escribir este
 libro, es aportar al lector las claves que en mi opinión son necesarias para
 que la humanidad alcance su plena realización, también intento animarle a hacer
 un análisis profundo del mundo que le rodea, con el fin de que sea capaz de
 apartarse del espejismo y la falsa versión de la realidad que los poderes
 económicos y las grandes potencias se esfuerzan en intentar que tenga. En cada
 época los gobiernos han tratado de que su verdad sea la única aceptada, en el
 momento presente el interés de los sistemas mal llamados “democráticos” por
 controlar la información es aún mayor, con el fin de condicionar el voto y que
 los ciudadanos apoyen lo que se les dice. No pretendo afirmar aquí que el mal
 está presente únicamente en los gobiernos, pues estos solo son el reflejo de la
 sociedad a la que representan. Por ello, es necesario analizar con detalle
 aquello que los poderes fácticos nos cuentan, pero al mismo tiempo hacer un
 examen de conciencia de nosotros mismos. El progreso es el camino que se
 recorre de la oscuridad hacia la luz y las ideas ciertas se mezclan con
 frecuencia con las equivocadas, por ello es necesario analizar las cosas con
 imparcialidad y sin dejarse llevar por los tópicos ni las ideas
 preestablecidas. Un mundo mejor es posible, pero para conseguirlo es necesario
 alejarse del mal y el despotismo. El hombre a través de su evolución ha
 conseguido desarrollar un lenguaje complejo para poderse comunicar, también ha
 conseguido mediante la tecnología naves con las que ir al espacio, solo le
 falta crear un código de valores fundados en la verdad y la justicia para poder
 estar completamente realizado.

FIN

Antonio Pinto Renedo

Nacido en Bilbao en 1965 su mayor ilusión siempre a sido descubrir aquello que los libro no cuentan.

Otros textos de Antonio Pinto Renedo

DE LAS CIUDADES REDONDAS A LOS ANILLOS ESPACIALES — Espacio, Tecnología

EL CAMINO HACIA LA NUEVA ERA — Filosofía, Ovnis

EL LIBRO DE LA VERDAD Y DE LA VIDA — Filosofía, Meditación

El origen del cosmos — Filosofía, Metafísica

LA LLEGADA DE LOS EXTRATERRESTRES — Filosofía, Ovnis

MIS IDEAS FILOSÓFICAS 2 — Filosofía, Metafísica

MIS IDEAS FILOSÓFICAS 3 — Filosofía, meditación

UN POCO DE METAFÍSICA — Filosofía, Metafísica