Hablar de España

Arturo Robsy

textos.info
Biblioteca digital abierta

Índice

Información

DELANTAL QUE SE PONE AL LIBRO.

Panorama

Un poder sin riendas.

Y España en medio.

VENDA QUE SE PONE.

RÍO CAUDALOSO.

MIEDO A ESPAÑA.

NO SOMOS TODOS.

¿ESPAÑA SIRVE PARA ALGO?

ESPAÑA PRÁCTICA.

EL CUERPO MÍSTICO.

CUERPO MÍSTICO.

EL GENIO DE ESPAÑA.

AMÉRICA.

ESCLAVITUD.

¿HASTA CUÁNDO?

LAS IDEAS CLARAS.

MIEDO.

HABLAR DE ESPAÑA.

LAS ESPAÑAS.

LA CANTIDAD ESPAÑOLA.

LA CONSPIRACIÓN.

¿CÓMO SE AMA A ESPAÑA?

LA TENTACIÓN DEL DESPRECIO.

LOS ENEMIGOS.

EL PARTIDO DE ESPAÑA.

NACIONALISMO.

MISIÓN.

LOOR DE ESPAÑA.

Autor

Otros textos

Texto núm. 911

Título: Hablar de España
Autor: Arturo Robsy
Etiquetas: Ensayo, Política

Editor: Edu Robsy
Fecha de creación: 14 de julio de 2016

Edita textos.info

Maison Carrée
c/ Ramal, 48
07730 Alayor - Menorca
Islas Baleares
España

Más textos disponibles en http://www.textos.com/

DELANTAL QUE SE PONE AL LIBRO.

Panorama

El hombre es un ser sometido a instintos, como el de conservación o 
 el gregario, y a reflejos como el de la búsqueda (qué difícil es dejar 
 de buscar algo extraviado). Sometido. No hay libertad frente a ellos ni 
 frente al tiempo que toca vivir. Llegar a percibir que hoy no es ayer, 
 que se han modificado los principios activos de nuestro mundo, es 
 difícil. Más si se trata con demagogia.

Hay que contar siempre con que la metafísica no pesa en los 
 postulados que rigen el rumbo de la sociedad. Hay que atenerse, 
 críticamente, a lo que hay, sabiendo que no se busca lo permanente y que
 se silencia la trascendencia de lo que realmente trasciende.

El mundo del hombre, el único verdaderamente accesible, es la 
 sociedad y, en específico, la propia, en la que se ha formado y cuyo 
 paso debe seguir, a gusto o a disgusto, o aceptar el riesgo de quedarse 
 fuera. La sociedad es un sino, algo a lo que estamos condenados, un 
 principio automático de sometimiento que, si falla, es restaurado por la
 coacción o la coerción: Policías y jueces cuidan de ello. Y quienes 
 legislan.

Los poderes, antes legitimados por la fuerza o por la voluntad de 
 Dios o por el talento de un líder verdadero, nato, ahora se atribuyen a 
 decisiones del pueblo, que es un falso ente si no se le considera en 
 masa, como masa. De ahí que la gobernación (dígase política si se 
 prefiere) se haya convertido en la “creación de opinión”, en la 
 enseñanza no pedida de ideas no razonadas, voluntariamente fáciles, 
 masivas y repetitivas. Para entender la época, la política ha de 
 considerarse como marketing, imagen de marca, doctrina extrema que se 
 dice tolerante tanto más cuando actúa como censura y borrador de la 
 historia. La política no es ya un enfrentamiento de ideas y de 
 soluciones diversas para unos mismos problemas, sino método psicológico y
 sociológico en beneficio de la persistencia del poder de cada momento.

La sociedad, como el dinero, se basa siempre en una mentira 
 generalmente aceptada: eso la vuelve inestable y dependiente de la 
 propaganda constante, de un ruido de fondo que impide escuchar lo que 
 realmente sucede y se dice por quienes no disponen de medios de 
 información, que es lo mismo que no disponer del dinero necesario.

Esté donde esté el poder –normalmente en la grandísima empresa— no 
 cree que haya derechos naturales, porque no existen por el hecho de 
 nacer. Los hay por concepción ética, temporal, basada en las ideas 
 predominantes: como emanación, quizá, de unas ideas incompletas de 
 justicia y de libertad, modificadas cada día, según las necesidades. 
 Además, tales derechos, aunque legislados, obligan a las 
 administraciones, no a las empresas que se mueven desde la mentira 
 pública a los clientes preferentes: ninguna igualdad se les exige; 
 ninguna veracidad: tratan al hombre en función de sus conveniencias. 
 También el Estado, convertido en muchos casos en departamento de ventas 
 del poder general.

Un muro, la barrera del tiempo, nos separa de muchas de las ideas que
 aprendimos como verdaderas durante nuestra socialización. Parece que se
 ha decidido mantener al hombre en estado de cambio permanente aun a 
 costa del estrés o de la dislocación de su personalidad. Lo común es 
 vivir en lo que ya se ha modificado y negarse a aceptar, pese a las 
 pruebas, que hoy la moral la dicta la economía, la máxima fuerza de 
 transformación del modo de vivir.

Quizá sea urgente que las empresas se sometan al cumplimiento de los 
 derechos y deberes que se contienen en las constituciones y en la 
 liberal declaración de los derechos humanos de 1947, aunque tal 
 declaración, ahora se ve, tuvo un carácter instrumental, 
 propagandístico: convencer de que el mundo era así, o sea, como no era 
 ni será.

Las sociedades, que han creado el principio de autoridad apoyadas en 
 el instinto gregario del hombre, solieron llegar a un grado de 
 civilización que las obligó a resguardarse de ella, a atar corto al 
 poder para preservar alguna libertad. Desde hace ya dos siglos, parece 
 que se desanda el camino, pero sin dejar de predicar los objetivos de 
 libertad, igualdad y legalidad, e insistir en la separación de poderes. 
 Un hecho «descivilizador.» Viene al caso razonar que el poder, para 
 serlo y actuar como tal, ha de ser único y no sometido a ninguna 
 fiscalización, por lo que, para no chocar con su propio discurso, ha de 
 ser discreto, secreto, oculto, ya que todo poder aspira a perpetuarse, 
 es decir a su máximo beneficio. Aspira a ser universal.

En el caso actual, cuando el poder está basado en lo económico, que 
 controla, usa para su estrategia última, el dominio universal, la misma 
 táctica que llevamos observando en el ejército norteamericano (y en 
 otros menos afortunados por falta de capacidad) desde hace un siglo: el 
 ataque masivo desde la superioridad técnica, abrumadora, de sus medios 
 ofensivos, sin ninguna otra consideración moral, ni cálculo de sus 
 costes sociales y humanos.

El obejtivo final de sus diferentes acciones estratégicas es eliminar
 al enemigo; no conformarse con someterle. Así mirando, el equivalente 
 social de la bomba de hidrógeno es el medio de información masiva, la 
 irrupción en la conciencia individual acompañada por la erradicación de 
 estudios como la filosofía, la historia, la lógica. Desarmar la mente y 
 la atención razonable del hombre.

¿A que extrañarse, pues, cuando se comprueba que los programas 
 electorales entran de lleno en el mercado de futuros? Nos consta que, 
 según sean, las bolsas suben o bajan, lo que no es prueba pequeña. 
 Mercado de futuros, donde cuanto más se predica que han sido cumplidos 
 los objetivos, menos realizados están. Por eso los gobiernos modernos, 
 obligados a usar técnicas comerciales, propaganda masiva, batallas 
 políticas de vuelo raso, promesas imposibles, se dedican plenamente a la
 agitación social. Son las herramientas del cambio que necesita la 
 fuerza para alcanzar sus diferentes fines en cada instante.

El cambio a la vida como competición impide la vida como cooperación,
 o sea, la civilización, que es convivencia armónica. Miremos bien el 
 entorno: si aquí se compite antes que se coopera, es la señal de que 
 somos ya nación invadida y dominada. Hombres explotados. Sirva lo dicho 
 como vacuna contra la barbarie tiránica que avasalla nuestra 
 civilización. Moloch.

La desarticulación del vehículo de lo que destruye, la 
 desarticulación de los medios audiovisuales y de sus productoras de 
 opinión masiva, es un objetivo de urgente justicia para impedir la 
 intromisión en el juicio del lector y espectador. De libertad. No 
 silenciarlos sino garantizar su veracidad y liquidar su censura 
 monocorde.

No se pueden construir una sociedad y su gobernación sobre opiniones 
 producidas y extendidas por empresas comerciales que se mueven por la 
 espectativa de beneficios máximos. La opinión como producto de consumo. 
 Como moda.

Un poder sin riendas.

El hombre es un ser sometido a instintos, como el de conservación o 
 el gregario, y a reflejos como el de la búsqueda (qué difícil es dejar 
 de buscar algo extraviado). Sometido. No hay libertad frente a ellos ni 
 frente al tiempo que toca vivir. Llegar a percibir que hoy no es ayer, 
 que se han modificado los principios activos de nuestro mundo, es 
 difícil. Más si se trata con demagogia.

Hay que contar siempre con que la metafísica no pesa en los 
 postulados que rigen el rumbo de la sociedad. Hay que atenerse, 
 críticamente, a lo que hay, sabiendo que no se busca lo permanente y que
 se silencia la trascendencia de lo que realmente trasciende.

El mundo del hombre, el único verdaderamente accesible, es la 
 sociedad y, en específico, la propia, en la que se ha formado y cuyo 
 paso debe seguir, a gusto o a disgusto, o aceptar el riesgo de quedarse 
 fuera. La sociedad es un sino, algo a lo que estamos condenados, un 
 principio automático de sometimiento que, si falla, es restaurado por la
 coacción o la coerción: Policías y jueces cuidan de ello. Y quienes 
 legislan.

Los poderes, antes legitimados por la fuerza o por la voluntad de 
 Dios o por el talento de un líder verdadero, nato, ahora se atribuyen a 
 decisiones del pueblo, que es un falso ente si no se le considera en 
 masa, como masa. De ahí que la gobernación (dígase política si se 
 prefiere) se haya convertido en la “creación de opinión”, en la 
 enseñanza no pedida de ideas no razonadas, voluntariamente fáciles, 
 masivas y repetitivas. Para entender la época, la política ha de 
 considerarse como marketing, imagen de marca, doctrina extrema que se 
 dice tolerante tanto más cuando actúa como censura y borrador de la 
 historia. La política no es ya un enfrentamiento de ideas y de 
 soluciones diversas para unos mismos problemas, sino método psicológico y
 sociológico en beneficio de la persistencia del poder de cada momento.

La sociedad, como el dinero, se basa siempre en una mentira 
 generalmente aceptada: eso la vuelve inestable y dependiente de la 
 propaganda constante, de un ruido de fondo que impide escuchar lo que 
 realmente sucede y se dice por quienes no disponen de medios de 
 información, que es lo mismo que no disponer del dinero necesario.

Esté donde esté el poder –normalmente en la grandísima empresa— no 
 cree que haya derechos naturales, porque no existen por el hecho de 
 nacer. Los hay por concepción ética, temporal, basada en las ideas 
 predominantes: como emanación, quizá, de unas ideas incompletas de 
 justicia y de libertad, modificadas cada día, según las necesidades. 
 Además, tales derechos, aunque legislados, obligan a las 
 administraciones, no a las empresas que se mueven desde la mentira 
 pública a los clientes preferentes: ninguna igualdad se les exige; 
 ninguna veracidad: tratan al hombre en función de sus conveniencias. 
 También el Estado, convertido en muchos casos en departamento de ventas 
 del poder general.

Un muro, la barrera del tiempo, nos separa de muchas de las ideas que
 aprendimos como verdaderas durante nuestra socialización. Parece que se
 ha decidido mantener al hombre en estado de cambio permanente aun a 
 costa del estrés o de la dislocación de su personalidad. Lo común es 
 vivir en lo que ya se ha modificado y negarse a aceptar, pese a las 
 pruebas, que hoy la moral la dicta la economía, la máxima fuerza de 
 transformación del modo de vivir.

Quizá sea urgente que las empresas se sometan al cumplimiento de los 
 derechos y deberes que se contienen en las constituciones y en la 
 liberal declaración de los derechos humanos de 1947, aunque tal 
 declaración, ahora se ve, tuvo un carácter instrumental, 
 propagandístico: convencer de que el mundo era así, o sea, como no era 
 ni será.

Las sociedades, que han creado el principio de autoridad apoyadas en 
 el instinto gregario del hombre, solieron llegar a un grado de 
 civilización que las obligó a resguardarse de ella, a atar corto al 
 poder para preservar alguna libertad. Desde hace ya dos siglos, parece 
 que se desanda el camino, pero sin dejar de predicar los objetivos de 
 libertad, igualdad y legalidad, e insistir en la separación de poderes. 
 Un hecho «descivilizador.» Viene al caso razonar que el poder, para 
 serlo y actuar como tal, ha de ser único y no sometido a ninguna 
 fiscalización, por lo que, para no chocar con su propio discurso, ha de 
 ser discreto, secreto, oculto, ya que todo poder aspira a perpetuarse, 
 es decir a su máximo beneficio. Aspira a ser universal.

En el caso actual, cuando el poder está basado en lo económico, que 
 controla, usa para su estrategia última, el dominio universal, la misma 
 táctica que llevamos observando en el ejército norteamericano (y en 
 otros menos afortunados por falta de capacidad) desde hace un siglo: el 
 ataque masivo desde la superioridad técnica, abrumadora, de sus medios 
 ofensivos, sin ninguna otra consideración moral, ni cálculo de sus 
 costes sociales y humanos.

El obejtivo final de sus diferentes acciones estratégicas es eliminar
 al enemigo; no conformarse con someterle. Así mirando, el equivalente 
 social de la bomba de hidrógeno es el medio de información masiva, la 
 irrupción en la conciencia individual acompañada por la erradicación de 
 estudios como la filosofía, la historia, la lógica. Desarmar la mente y 
 la atención razonable del hombre.

¿A que extrañarse, pues, cuando se comprueba que los programas 
 electorales entran de lleno en el mercado de futuros? Nos consta que, 
 según sean, las bolsas suben o bajan, lo que no es prueba pequeña. 
 Mercado de futuros, donde cuanto más se predica que han sido cumplidos 
 los objetivos, menos realizados están. Por eso los gobiernos modernos, 
 obligados a usar técnicas comerciales, propaganda masiva, batallas 
 políticas de vuelo raso, promesas imposibles, se dedican plenamente a la
 agitación social. Son las herramientas del cambio que necesita la 
 fuerza para alcanzar sus diferentes fines en cada instante.

El cambio a la vida como competición impide la vida como cooperación,
 o sea, la civilización, que es convivencia armónica. Miremos bien el 
 entorno: si aquí se compite antes que se coopera, es la señal de que 
 somos ya nación invadida y dominada. Hombres explotados. Sirva lo dicho 
 como vacuna contra la barbarie tiránica que avasalla nuestra 
 civilización. Moloch.

La desarticulación del vehículo de lo que destruye, la 
 desarticulación de los medios audiovisuales y de sus productoras de 
 opinión masiva, es un objetivo de urgente justicia para impedir la 
 intromisión en el juicio del lector y espectador. De libertad. No 
 silenciarlos sino garantizar su veracidad y liquidar su censura 
 monocorde.

No se pueden construir una sociedad y su gobernación sobre opiniones 
 producidas y extendidas por empresas comerciales que se mueven por la 
 espectativa de beneficios máximos. La opinión como producto de consumo. 
 Como moda.

Y España en medio.

Se ha perdido en gran parte la noción de lo que es España y, sin 
 contar la educación deficiente, esto se debe a que hablamos muy poco de 
 ella y, en consecuencia, tampoco pensamos en lo que es.

Hay que partir de una evidencia sin discusión: España existe. Se le 
 puede añadir algo más: España existe «todavía». Y este todavía se nos 
 presenta como esclarecedor: a pesar del trabajo internacionalista de 
 todos los partidos; a pesar de una sociedad más corrupta todavía, camino
 del caciquismo absoluto ; a pesar de las diecisiete autonomías, de los 
 cientos de manifiestos separatistas, de la influenciabilidad del 
 Defensor del Pueblo, a pesar de una intelectualidad que confiesa que no 
 existe España y, caso de que existiera, no sabría para qué puede servir;
 a pesar de la prensa, de la televisión y de la escuela, el concepto de 
 España existe «todavía».

Algo debe querer decir. España aún no es un recuerdo; más bien se 
 trata de una realidad herida o, quizá, de una razón en trance de 
 enloquecer, pero ahí está, más allá de toda discusión. Cierto que hay 
 españoles a los que no nos gusta España y españoles a los que agradaría 
 que España dejara de ser para convertirse en una segunda Francia o en 
 una próxima URSS para el siglo próximo. También existen los que opinan 
 que España es ahora lo que siempre debió de ser, pero estos son los 
 comprometidos — vía bolsillo — con el sistema político y, por lo tanto, 
 incapaces las más veces de comprender lo que España significa.

En otra esquina del mapa nos encontramos con los españoles que dicen 
 ser otra cosa más pequeña: catalanes, vascos, gallegos... cualquier cosa
 menos españoles. Suelen tener una concepción materialista del hombre 
 (la raza, por ejemplo) y geográfica de la nación: la tierra convertida 
 en razón de comunidad y considerada como patrimonio cultural: sería una 
 manifestación de locura si no lo fuera de falta de formación.

Pero amándola, odiándola, combatiéndola o defendiéndola, España sigue
 en la raíz de casi todos. España sigue siendo vínculo — positivo o 
 negativo — y sujeto al que atribuir la historia buena o mala. Tiene una 
 vida metafísica y esa vida, tan difícil de definir, es la clave que nos 
 explica por qué no somos como los franceses o como los alemanes o como 
 los italianos: porque somos españoles y compartimos, más aún que la 
 tierra, una historia común, unas costumbres comunes, una fe, y muchos 
 problemas.

Hemos de hablar, pues, de España una y otra vez, puesto que es lo que
 más compartimos con nuestros semejantes. Hemos de averiguar en qué 
 consiste España: la parte que cambia con el tiempo y la que permanece; 
 los aspectos que cada generación añade al patrimonio común y los que 
 cada generación hace desaparecer.

Cuando alcancemos un conocimiento válido de España, comprenderemos la
 mitad, al menos, de nosotros mismos: esa mitad colectiva, adquirida por
 contagio y formación pero no por nacimiento, que nos permitirá, 
 también, entender mejor la realidad en que nos movemos y, por fin, 
 modificarla hacia lo mejor y terminar con dos siglos de miedo a España. 
 ese miedo que tantos desaciertos históricos explicaría.

VENDA QUE SE PONE.

En esta tierra y en esta hora sería osadía publicar los mínimos 
 ensayos que siguen sin poner anticipadamente la venda que cure las 
 críticas previsibles. Cuando los sucesivos gobiernos tratan de 
 disolvernos en el totum revolutum de Europa, de la Globalización y de la
 sociedad multicultural, hablar de España se interpretará por los 
 comprometidos y los asalariados como un gran desafío a los poderes 
 superiores. Y, además, el mal efecto que causará entre los separatismos 
 que siempre piden más, incluido el silencio de quienes intentan pensar 
 sin consigna y desde ninguna ideología.

Así las cosas, lo más urgente del libro es advertir que no contiene 
 alcaloides de nacionalismo; antes al contrario, rechaza que la unión del
 hombre con la tierra, su identificación con ella o con esa presunta 
 semilla de una sociedad que es la raza, no caben en él: Las Patrias son,
 entre otras muchas cosas, comunidades de rumbos y de esperanzas: rumbos
 compartidos, necesidades y esperanzas comunes. España es un método muy 
 elaborado de darse a los demás y de acercarse a uno mismo, o sea, de 
 reconocerse, que es «volverse a conocer.»

Otra posibilidad es que se llegue a mencionar el fascismo, tan 
 múltiple, por el hecho elemental de pretender hablar de una comunidad 
 que, en origen, es irrevocable y que está por encima de cualquier 
 política. Bastará con seguir leyendo para comprobar como se señala que 
 el corporativismo es el raptor de la poca justicia que el hombre puede 
 alcanzar. Pero, diablos, tampoco es malo que te llamen cosas si crees en
 lo que buscas y en lo invisible: la música es invisible, como el 
 viento, la justicia, la razón, la libertad, la idea o el amor. Si se es 
 inquebrantable, no es malo que te cubran de silencio o de improperio por
 decir que vamos (ya estamos llegando y se nota) al totalitarismo y que 
 hay que elegir entre un Estado al servicio de la empresa o al servicio 
 del hombre. Nuestra cultura aconseja bien: «Con el rico y poderoso hay 
 que ser orgulloso.» Puro arte de caballería. De caballeros.

Nuestro mundo, en cambio, está atrapado por internacionales y 
 multinacionales y los medios de información (que son empresas) nos lo 
 reflejan como ansioso de entregar las independencias de sus sociedades o
 naciones.

No hace política el libro. No levanta una bandera ni, menos, un 
 banderín de enganche. Levanta una esperanza posible: si hablamos de 
 España terminaremos por entenderla y entendernos. Incluso en una 
 sociedad regida, temporalmente, por la ley del Máximo Beneficio. Además 
 consuela saber que quienes se echan al cuello del próximo no suelen ser 
 los que han entendido mal sus ideas, sino gente que las ha captado y 
 valorado perfectamente.

El libro, pues, llama, si llama a algo, a convivir mejor, a ser más 
 independientes y a hacer imposible la revuelta en cuyos prolegómenos ya 
 andan al menos dos autonomías. ¿Cómo lograrlo? Conociendo mejor el genio
 de España. Se insiste, porque nos conocemos: Aquí no se intenta que los
 hombres se asocien en defensa o en contra de esto o lo otro. Quien 
 quiera conocer la profundidad de lo español, la entraña de nuestras 
 gentes, dispone desde hace siglos de un manual espléndido: el Refranero.
 Pero ya será mucho que las buenas gentes hablen más de España y, 
 sintiéndola, la razonen y la guarden en su memoria: todos llevamos una 
 imagen, una réplica del mundo en nuestro interior y nos conviene que sea
 lo más exacta.

Como primera aproximación valga una frase de Bernanos, de 1947: «La 
 mentira ha cambiado de repertorio.» (Tomada de la entrevista que Jean 
 Claude Gillebaud hizo a René Girard en «Le Nouvel Observateur» y 
 traducida en Alfa y Omega, sobre su libro «Los orígenes de la Cultura»).

RÍO CAUDALOSO.

Es bueno pensar en España como en un gran río. El mismo transcurrir 
 líquido nos acerca al modo como el tiempo empuja a España por su cauce 
 histórico. España, como el río, está siempre en movimiento: es el 
 movimiento mismo como es también su cauce y su caudal vital. Nunca es 
 España —como el río — igual a sí misma, pero siempre es el río, el 
 camino, el cauce a veces desbordado y a veces sereno.

¿Te has parado a pensar que en España suceden siempre las mismas 
 cosas, aun las imprevistas? Es como ver la misma película interpretada, 
 cada vez, por otros actores. Pero sigamos con la imagen del río: los 
 afluentes, nacidos todos lejos entre sí, unen su caudal precisamente en 
 él: no son el río pero lo llenan. No son el río, pero lo hacen posible y
 en él, en España, coinciden las distancias de Galicia y Cataluña, de 
 Andalucía y Vascongadas, y sé, como debieran saber todos, que en mí hay 
 algo de gallego y de vasco. De catalán y de andaluz. De hombre de la 
 Meseta y del Mediterráneo soleado. Porque me he hecho en la cultura 
 española y en ella hay mucho de todos, pero junto, unido, trabado entre 
 sí por una concepción superior.

España transcurre por su difícil cauce desde hace milenios. En todos 
 esos años lo ha cavado profundamente, de manera que es imposible salirse
 de él. Se trata de una aproximación al destino. España, que es un 
 producto (no suma) de muchos, sin embargo es una dirección única, 
 siempre la misma, que puede señalarse más de Este a Oeste, de Oriente a
 Occidente, en el sentido más del Tajo que del Ebro. Camino del sol. 
 Camino del Nuevo Mundo.

Busca siempre España el Nuevo Mundo, que fue una vez América, pero 
 que es, además, la España que se anhela, la España grande pero justa; la
 España libre, pero caballerosa; la España unida, pero distinta.

España, claro, no transcurre por la geografía sino por el mundo de 
 las ideas y de los sentimientos. El buen español siempre está algo 
 enamorado de su Patria y la ama con voluntad de perfección. El malo se 
 siente despechado con España, pero, en general, pocos españoles son 
 indiferentes respecto a su Patria. Para bien o para mal.

Lo peor que le puede pasar a un español es no conocer a su Patria, 
 porque eso le convierte en un hombre desarraigado, en un medio hombre 
 que ignora cuánto de él hay que sólo se explica por el hecho de ser 
 español y no otra cosa.

Periódicamente, iluminados o traidores tratan de desviar de su cauce a
 este río nuestro. Suelen ser personas que no se sienten ligadas a la 
 cultura española o que han inventado otras de pequeña medida: 
 admiradores, en suma, de otras Patrias. En ellos la frustración ha 
 alcanzado varios grados más que en el resto de nosotros, y les gustaría 
 que España no fuera España sino Francia o Inglaterra, Europa 
 geográfica... Desconociendo esto, no es raro que se confundan acerca de 
 lo que es posible y de lo que es imposible en España.

En España siempre es posible avanzar y siempre es imposible 
 desviarse. Se puede corromper a una generación de españoles, pero no a 
 todas las generaciones. Se puede inventar una España distinta, pero no 
 se la puede hacer realidad: el tremendo empuje de los dos milenios marca
 definitivamente el futuro.

Y esto es así. Tan inevitable como el perfil geográfico; tan sólido 
 como nuestras cordilleras. Cambiar España no está al alcance de nadie. 
 En cambio, aprovecharla...

Cuando por fin coincidan en unos gobernantes la idea de aprovechar lo
 español, desarrollándolo, excitándolo, dándole forma social, cultural y
 política, y el convencimiento de que es el único camino que nos abre 
 la historia, habremos llegado al futuro prometido, que tantos sueñan 
 esplendoroso.

Mientras, se trata de poner presas al río caudaloso; se trata de 
 abrirle canales en otra dirección: inútilmente. El peso de los años, el 
 empuje de las ideas profundas, el golpe de los sentimientos, rompen las 
 presas y ciegan los canales.

Lo terrible es que, mientras tanto, dejamos de avanzar hacia el futuro que nos espera.

MIEDO A ESPAÑA.

¿Tenemos miedo a España los españoles? Quizá sí. Nos asusta nuestra 
 historia, y no sólo la reciente. Nos asusta nuestra responsabilidad 
 actual de españoles frente a todos los españoles muertos y frente a 
 todos los españoles por nacer, si consiguen no ser ejecutados por sus 
 dulces madres.

Tenemos miedo a ser solamente españoles y, también, a ser 
 definitivamente como los que no lo son, porque sentimos que al 
 «homologarnos», al ser Unión Europea sin habernos consultado, tendremos 
 que dejar atrás importantísimas partes de nuestra personalidad.

Siempre que pienso en esto, en los muchos miedos que tenemos tanto a 
 ser como a dejar de ser lo que somos, no tengo más remedio que recordar 
 al hombre frustrado, al pobre enfermo que quiere y teme a la vez y queda
 bloqueado, pasivo, quieto, campo inerte de todos los miedos y de todas 
 las luchas.

¿A que hay algo de esto en el comportamiento de España? España como 
 frustración, condenada a destructora pasividad, empeñada en negar su 
 propia realidad y hasta su esencia. Querer y no poder. Querer y no 
 atreverse.

¿Pero qué es lo que quiere España hoy? Ser España. Y así hay que aceptarlo: como una de las claves del problema de la Patria.

Los seres humanos frustrados adoptan conductas de emergencia, algo 
 así como rodeos que tratan de evitar u olvidar su problema fundamental. 
 En muchas ocasiones se infantilizan, retrocediendo a una época en que la
 situación frustrante no había aparecido. Con esto no pretendo equiparar
 lo que España sea con un ser humano, pero no me cabe duda de que muchos
 seres humanos en España han estado reaccionando así durante siglos, 
 tratando de escapar de una realidad — la española— frustrante y poco 
 gratificadora.

Siempre hay una gran diferencia entre lo que nosotros queremos para 
 España y el modo en que la vemos. Aún sin pensar en este problema, una 
 visita al extranjero, la lectura de un titular de prensa o una simple 
 película nos fuerzan a la comparación. Y esa comparación es doblemente 
 dolorosa porque, además de la diferencia entre la realidad y los sueños,
 se nos aparece, automáticamente, la referencia al pasado.

¡A qué pasado? ¿Al imperial, quizá? ¿Al de hace apenas veinticinco 
 años? El pasado, por serlo, nos llega idealizado,; vestido de gala en 
 ocasiones y, lo que es peor, explicado por quien quiere sacarle 
 beneficios. Sin embargo España ha sido siempre problemática. Su 
 existencia no es fruto de la casualidad sino del esfuerzo.

El Esfuerzo. Esa es otra clave del ser de España. Todas las 
 generaciones, con mayor o menor intensidad, han tenido que hacer a 
 España. Cuidado: no la han rehecho, porque el resultado ha sido siempre 
 el mismo, siempre la misma España preocupada por sí, con la tentación 
 permanente de dejar de ser y el eterno desafío de llegar a ser con 
 plenitud.

Me parece muy de tenerse en cuenta el esfuerzo del español por 
 hacerse una Patria a lo largo de los siglos, formando una característica
 básica en nosotros: la alternancia entre las épocas de exaltación y las
 de indolencia.

Ese esfuerzo continuado no parece habernos dado, con su práctica, ni 
 el don de la voluntad ni el de la constancia, sino la periódica 
 tentación de caer en la exaltación y en el pesimismo.

¿Por qué? ¿Quizá por lo que ahora se llama fatiga de combate y no es 
 más que miedo? ¿Por un exceso de tensión vital que acaba devorando las 
 energías nacionales?

Lo que sí es seguro es que España oscila entre ambas actitudes, entre
 el sueño y la vigilia apasionada, y que no pocas veces olvidar el ser 
 de España se debe a no tener ya nuevos sueños, nuevas ilusiones, grandes
 objetivos. Y es terrible vivir en la desesperanza.

NO SOMOS TODOS.

España no somos todos. Se diría aún más: los hombres no somos España;
 España es, al contrario, la parte noble de cada uno de nosotros. Es la 
 parte que somos capaces de compartir con los demás. España es, pues, la 
 comunicación que podemos establecer con los demás.

¿Es entonces España el idioma? No: España no es el idioma en que 
 hablamos, aun el idioma — los idiomas y dialectos nuestros — está lleno 
 de España como está lleno de Dios. España no es el idioma, es UN IDIOMA 
 muy distinto, sin palabras, pero con señales que todos entendemos a la 
 perfección. Y ay de aquel que las olvida.

La parte general de nuestras personas, la que no nace con nosotros, 
 esa forma de ver el mundo; lo que sabemos — poco o mucho — del pasado, 
 de la sociedad, del bien y del mal; la ligera materia de nuestros 
 sueños, no son del todo nuestros: España los ha puesto en nosotros. Los 
 ha puesto de cien formas distintas: en nuestra familia, en las escuelas,
 en la calle y hasta en la soledad. Lo que nos diferencia, es nuestro. 
 Lo que nos une, es España: la base sobre la que podremos entendernos o 
 discutir; la obligada referencia al mundo en que vivimos, que siempre — 
 siempre y para siempre — es distinto al mundo que viven y ven los 
 nacidos en otras Patrias.

España nos une y nos diferencia. España imprime carácter como algunos
 sacramentos, y algo hay de sacramental cuando un hombre hace el 
 descubrimiento de lo absoluto que es el hecho de ser español, que no 
 sólo dura toda la vida, sino que nos presenta a la misma muerte de un 
 modo original, que no es el de los franceses ni el de los chinos, por 
 ejemplo.

España no somos todos. Sumados no formamos España. Pero en todos está
 España irremediablemente. España nos da, precisamente, la capacidad de 
 comulgar, la alegría de tener sentimientos que no son sólo nuestros; la 
 posibilidad de entender a los demás.

Por eso cuando uno es español no puede ser otra cosa. Y, si lo 
 intenta, sólo llega a ser un mal español: nunca nadie distinto. Y, 
 puesto que no está obligado a ser español para toda la vida, vale la 
 pena tomarse el tiempo necesario para investigar a lo que obliga esta 
 circunstancia.

¿ESPAÑA SIRVE PARA ALGO?

He aquí una pregunta práctica y algo irreverente, de esas que parece 
 que está mal hacerse cuando se trata de asuntos elevados. ¿Acaso sirve 
 para algo el cielo? ¿Acaso tiene que servir la Patria para algo? Pues 
 creo que sí.

Tengo la impresión, a veces, de colocar a la Patria apenas un escalón
 por debajo de lo divino, y no es así como pienso. Es cierto que afirmo 
 que España, como algunos sacramentos, imprime carácter, y que es el 
 único camino para comunicarnos con nuestros semejantes y comprender el 
 mundo. También insisto en que la Patria no se puede desviar ya de su 
 destino: sólo se puede engrandecer o perjudicar. Pero la Patria es obra 
 de los hombres; de muchísimos hombres que han ido acumulando en ella su 
 fe, sus experiencias, su angustia y su voluntad. Pero obra de los 
 hombres.

De los de antes y de los de ahora, y rara vez hacen los hombres las 
 cosas sin motivo, incluso los poetas y los locos. Por eso hay que 
 preguntarse por qué los hombres empezaron a hacer España y como. ¿Con 
 qué objetivos? ¿Para cuánto tiempo? Y más aún: ¿para qué la hicieron?

España debe de tener una utilidad, se reconozca o no. España existe 
 para cubrir unos objetivos, para solucionar unas necesidades. Y consta 
 que esas necesidades, por ser de hombres, son a la vez espirituales y 
 materiales, t tienen que ver con lo que muere y con lo que sobrevive del
 hombre. Desde mi realidad de hombre libre, me pregunto para qué me 
 sirve a mí la Patria, España.

En principio hay algo relacionado con la persona, esa máscara griega 
 que ha acabado por convertirse en la definición de la fusión de cuerpo y
 espíritu que es el hombre. El «yo», me digo, es el principio de 
 atribución de mis acciones. Yo me equivoco y yo como: no digo que mi 
 alma se equivoca y que mi cuerpo come. Soy yo en ambos casos.

España es, puede ser, otro principio de atribución más general. Por 
 ella transcurre mi vida y en ella se mueve mi pensamiento: la parte que 
 es exclusivamente mía de él y la parte de él que es exclusivamente de 
 todos, lo que una vez< Julián Marías definió como «lo consabido». Si 
 mis acciones particulares las atribuyo a mi yo, ¿puedo atribuir mis 
 acciones universales a España?

¿Qué soy yo? Un hombre, pero ¿soy un hombre a solas? Soy un hombre en
 el mundo. Lo diré de una vez: mi relación con el mundo es, 
 precisamente, España. El principio de atribución de mis relaciones con 
 el mundo es mi Patria.

Y eso me sirve de mucho: me sitúa en el Universo. España es mi carta 
 de navegación y mi polar, mi brújula y mi sextante. Es la necesaria 
 referencia para saber dónde estoy y, por lo tanto, hacia dónde voy y 
 hacia donde puedo ir. Esa es su utilidad. Es tan práctica España que, 
 sencillamente, sirve para complementarme, para hacerme hijo del tiempo 
 que me ha tocado, para explicarme las posibilidades que tengo hacia 
 adelante y, además, para acercarme a otros como yo en la seguridad de 
 que voy a ser entendido por ellos mejor que por cualesquiera otros seres
 humanos.

Otra cosa es que, aun entendiéndome, me acepten o, al menos, me toleren.

ESPAÑA PRÁCTICA.

La «utilidad» de España sigue siendo preocupante. En el primer 
 intento se ha dicho que España era el principio de atribución de mis 
 relaciones con el mundo, y así comprendía que España daba temporalidad 
 al hombre y le proyectaba hacia el futuro al hacerle heredero de un 
 pasado.

Sirve aún para muchas otras cosas, como para la unidad. Para la 
 unidad de propósitos y para la unidad de acción. Es decir, para 
 ofrecerme una mayor eficacia en mi elección de objetivos y en las 
 acciones que emprenda.

Porque soy español — y no otra cosa — adonde voy no voy solo. Ya sé 
 que en muchos casos uno avanza disputando con su otro vecino español, 
 pero avanza... Llegados aquí, encontramos al juvenil José Antonio, que 
 iluminó mi primer patriotismo con su atisbo de que España es una unidad 
 de destino en lo Universal. ¿Será que siempre se entiende algo más de 
 esa frase formidable?

Como español no estoy sólo en la aventura de vivir; no dependo de mis
 únicas fuerzas ni de mis únicos pensamientos, pues ser español me 
 integra en un destino que, desde luego, no he elegido, pero que puedo 
 asumir aceptando algunos esfuerzos. Tampoco intervengo en la dirección 
 hacia la que la tierra gira, ni en la luz que despide el sol, pero ahí 
 están sin que yo pierda la libertad por ello.

España está ahí: es anterior a mí y será posterior. No se interfiere 
 en mi libertad: al contrario, me permite desarrollarla al hacer 
 accesible para mí un mundo que no lo sería si yo hubiera nacido aislado,
 a solas. Me uno a una marcha, a una comitiva a la que puedo añadir mi 
 voz y mis pensamientos. Me da una oportunidad: comprender lo que sucede y
 adivinar adónde voy.

Cuando veía a España como un río, indicaba su dirección: nace en 
 alguna parte y va a desembocar a otro lugar. Por el afluente de mi vida 
 individual, llego y aumento el caudal de España, pues acabo sabiendo 
 hacia adónde voy y conozco las marcas con que el tiempo ha señalado la 
 edad que me tocará recorrer.

Mucha filosofía extranjera suele aturdirse por este problema, por el 
 miedo del hombre a solas en el mundo, que no sabe muy bien de dónde 
 viene e ignora adónde va. Esa dicen que es la clave de la angustia.

Y he aquí que España me protege de ella como una madre comprensiva. 
 Me dice — a veces bronca y a veces amable — de donde vengo desde el 
 fondo de los tiempos y me enseña un futuro amplio en una dirección que 
 conozco y no me preocupa.

Luego, claro, me carga con parte del peso: adonde voy, no voy solo 
 pero tampoco descargado: dos mil años de ilusiones pesan, precisamente 
 porque España me lleva de lo particular a lo universal, de lo pequeño a 
 lo grande, de lo incomprensible a lo comprendido, mientras me quita las 
 dudas más graves: sé de dónde vengo y quiero ir adónde voy.

EL CUERPO MÍSTICO.

Volvamos a la primera de todas las preguntas: ¿Qué es España? Esa 
 unidad de destino en lo universal, ese principio de atribución de mis 
 relaciones con el mundo, ¿es algo real o una pura imaginación?

A partir del momento en que sé que desde la prehistoria hasta aquí 
 han transcurrido dos mil años por el hilo conductor de la identidad de 
 nombres y emociones, me siento hoy responsable de toda la historia, 
 comprendo que la existencia de España es algo real, algo tan sólido que,
 en lugar de deshacerse en los temporales de los siglos, ha crecido sin 
 parar.

La España de hoy es más grande que la de Felipe II, porque la medida 
 de una nación es el tiempo y no el territorio. España se mueve en la 
 historia a la vez que el planeta se mueve en el espacio. El planeta da 
 vueltas en torno a sí mismo, mientras que España avanza en lo temporal 
 hacia un futuro. La España de hoy también es más completa porque 
 dieciséis o diecisiete generaciones le han sumado sus hallazgos y sus 
 esfuerzos. Dentro de cuatrocientos años España aún será más grande, más
 rica.

Se nos ocurre a todos añadir: «si sobrevive». ¿Es que corre peligro 
 España? Se lee en la prensa que sí, se ve en los separatismos que sí; 
 se ve en la colonización económica que sí, lo mismo que en la 
 inoperancia del sistema y en el entramado de intereses particulares. 
 Oigo en este sentido muchos comentarios: «España se nos deshace entre 
 las manos?» ¿Qué le voy a hacer si no me lo creo? España es una Patria. 
 Ha protagonizado una historia larga y durísima precisamente a costa de 
 estar en crisis, de correr esos aparentes peligros de destrucción una y 
 otra vez. Me excuso de citar todos y cada uno de ellos. A todas las 
 generaciones España ha estado a punto de deshacérseles entre los dedos: 
 la Primera República, el 98, el 36, ahora. Pero aquí sigue España y esto
 sí que es incuestionable. No es un nombre en el mapa o en la historia 
 solamente: es una cultura milenaria, universal y con vocación de 
 eternidad, y eso no se muere ni se puede matar.

A veces lo político se nos mezcla con lo universal. No dudo que este 
 sistema político de esta España se hunde solo, por falso, irrealmente 
 representativo y corrupto. Ni dudo, aunque quisiera, que ello va a 
 suponer una fuerte sacudida en todos nosotros. Pero, gracias a Dios, 
 España está por encima, a años luz por encima de estos cambios políticos
 que serán pura anécdota dentro de doscientos años.

Me importa más saber por qué estas cosas suceden y por qué tienen que
 suceder una y otra vez. Hay sistemas políticos que aspiran a 
 representar a España en un Estado que no está ni hecho ni pensado para 
 nuestros problemas y realidades en esta época. Esos caen siempre al 
 poco tiempo y con estruendo: ni son realistas, ni son eficaces, ni son, 
 por no ser, nada más que la demostración de la contumaz tozudez de 
 ciertas minorías. Hay otros sistemas, otros estados, que nacen con su 
 tiempo, que cubren una época y que desaparecen suavemente — tristemente —
 una vez cumplida su misión. Con mayor o menor acierto, tratan de 
 comprender a España; se fijan más en lo permanente que en lo 
 transitorio, y suelen solucionar gran parte de las miserias causadas por
 lo anteriores.

Uno de estos estados nacionales es el que se vislumbra ahora. Pero 
 para llegar a él antes hay que llegar al ser de España; antes hay que 
 comprender cómo es la Patria y qué necesita. Y comprenderlo todos. Todos
 los fundamentales, al menos. Saber que esta frágil estructura, doblada 
 bajo el peso grotesco de UCD, PSOE y PP, se esté cayendo sin arreglar 
 nada, de puro imposible y débil, no significa que cualquier otra cosa 
 que la substituya será mejor si arranca, como arrancó la "democracia", 
 de las prisas y de la negación de las historia que nos prevenía en 
 contra de lo que acabó haciéndose.

CUERPO MÍSTICO.

No pude, en lo anterior, esbozar apenas la idea del cuerpo místico, 
 cuando decía que España, por ser una cultura milenaria, ecuménica y con 
 vocación universal, no puede morir de buenas a primeras: se va 
 transformando despacio pero jamás cambia absolutamente. Jamás se olvida.

Lo político — añadía— es anecdótico, mientras que lo permanente 
 sigue. ¿Cómo llega a suceder esto? ¿Cómo es posible que determinadas 
 ideas, determinados sentimientos permanezcan y se fortalezcan a lo largo
 de los siglos? ¿Cómo funciona España?

Si España no es, como supongo, una entelequia, tiene, a la fuerza, un
 modo de ser , de llegar a ser en cada momento; un mecanismo para 
 sobrevivir, y ese es un tema en el que pensar muy seriamente. En suma: 
 ¿Cómo nos las hemos arreglado para llegar hasta aquí, después de la 
 enormidad de cosas que han sucedido desde el principio?

Tiene España una fuerte personalidad (Cuidado: no le atribuyo alma ni
 psicología: hablo de su cultura), una genial personalidad temperamental
 y artística, dada a los altibajos y a las crisis de las que sale más y 
 más viva. A bote pronto, puede calcularse que su rasgo más notable es su
 fuerza creadora, como demuestran las sólidas huellas de su cultura. 
 Madre de Patrias, embrión de difíciles empresas, España está más 
 concebida como matriz fecunda que como sencilla unidad. esto no lo 
 entienden ni pujoles ni arzallus ni aznares: en España no se puede crear
 al margen de España.

La Patria tiene talento para la creación, para la innovación, para 
 percibir lo que a otros se les escapa y para concebir el futuro como 
 empresa, como transcurso en el que se tiene que llevar a cabo todo. Como
 creadora que es, necesita independencia y no resiste verse sometida ni a
 hombres ni a ideas extranjeras. Y los separatismos aspiran a ser lo 
 contrario: extranjeros.

Su genio es artístico y exaltado, y lleva el realismo hasta tal punto
 que trasciende de la realidad para convertirse en mística: el gran 
 Barroco español no ha dejado de ser todavía. Sucede, pues, que cuando 
 España no puede inventar, no puede renovar el mundo, ni causar asombro 
 entre las naciones, cae en la postración, en la frustración del artista 
 que no consigue rematar su obra, con sus pesimismos enfermizos y sus 
 tendencias suicidas. Luego, despierta del sueño fatal y actúa. España 
 está condenada a la acción por la propia vitalidad de su cultura y por 
 su juventud exuberante. Si no puede saltar las fronteras, se vuelve 
 contra sí misma, pero siempre en movimiento, siempre efervescente, 
 aguardando el momento del nuevo hallazgo, de la inspiración que, cuando 
 llega, llena un siglo de la humanidad cada vez.

Así la veo yo. Así la conozco, dándome la dimensión temporal de mi 
 vida, pero intemporal ella misma, porque hay dos Españas — sin contar 
 esas problemáticas de derechas y de izquierdas — , la España Militante y
 la España Triunfante, en permanente comunicación a través de las 
 épocas.

La España de hoy, militante; la España del esfuerzo cotidiano, es la 
 punta de la flecha que se mueve en el tiempo. La España Triunfante, 
 todas las anteriores Españas que fueron y devinieron en esta de ahora: 
 la romana y la gótica, la arábiga y la fronteriza, la descubridora y la 
 que inauguró la Edad Moderna.

Tenemos línea directa con esas Españas Triunfantes. Sabemos sus 
 pensamientos y sus luchas, y sólo aprovechándonos de este pasado tan 
 rico ganaremos el derecho a hacer nuestro futuro. Y he aquí la razón por
 la que ni UCD ni PSOE ni PP permiten que las juventudes conozcan la 
 historia o el idioma que nos conecta con ella. No es una casualidad sino
 una conspiración.

EL GENIO DE ESPAÑA.

En mi última lectura de Ganivet, quedé meditabundo ante su afirmación
 de que España no es una nación militar pero es una nación guerrera. 
 después he comprendido bien que es así: la disciplina y la organización 
 no son virtudes en las que destaquemos, y, en cambio, sí somos hombres 
 de fe y de convencimientos absolutos. Ni tenemos la tenacidad ni la 
 perseverancia de otros pueblos más militares, como el inglés y el 
 alemán, y sí, en cambio, les superamos en acometividad.

esto viene a cuento porque, últimamente, trato de imaginar un futuro 
 español y creo comprender que ese futuro no va a ser de gloria militar, 
 aunque la guerra jamás puede descartarse en este mundo. Para hacernos un
 imperio clásico, por la fuerza de las armas, nos sobra valor, pero nos 
 faltan perseverancia, riqueza e industria. Tampoco nuestro talante es 
 dominador: no somos un pueblo de amos por la misma razón de que no somos
 un pueblo de esclavos: somos independientes y deseamos lo mismo para 
 los demás.

Pero, por otro lado, España tiene la necesidad de ser expansiva para 
 ser España, luego nuestro crecimiento, nuestra manera de saltar las 
 fronteras y llegar a otros hombres, sólo tiene un camino: el de nuestras
 mejores virtudes: el arte, la idea nueva, aquello en lo que de verdad 
 somos mejores y existe ya: nuestra cultura.

Ganivet presentía, en los umbrales del Siglo XX, un futuro resurgir 
 cultural al lado del cual el Siglo de Oro no sería más que un prólogo. 
 También lo veo posible en cuanto nos sacudamos esa pereza de siglos y 
 ese pensamiento inducido de que lasa culturas extranjeras son más ricas y
 están más vivas que la nuestra.

Parece ser que no podemos dominar el mundo con las armas: eso lo 
 hemos hecho ya y no apetece repetir. Pero es seguro que lo podemos 
 conquistar con nuestras ideas: el mundo necesita las nuevas, porque las 
 viejas agonizan y le arrastran a la muerte con la desilusión y la 
 incapacidad de creer ya en ellas.

España — porque lo ha hecho ya otras veces — puede alumbrar las ideas
 que serán la base de los próximos siglos. Puede hacer la síntesis entre
 el mundo masificado y la técnica al servicio del hombre. Puede proponer
 a sus juventudes la aventura de pensar para el mundo del mañana y 
 españolizar su concepción del hombre y de su misión sobre la tierra, que
 es la gran batalla de la actualidad.

La España creadora tiene la palabra y deben guardar silencio los 
 papanatas admirativos. Hay mucho qué decir desde aquí al mundo, que ha 
 perdido la fe y la seguridad en sí mismo, que ya no se atreve a decir 
 «las cosas son» o «sólo el ser es». Queda mucho que hacer para que 
 llegue el futuro prometido, y debe hacerse usando el más humano de los 
 dones: la inteligencia; y la más elevada de nuestras virtudes: la fe.

AMÉRICA.

Leí hace ya tiempo que el confuso Fidel opinó que con el 
 descubrimiento de América se abre una de las épocas más tristes y 
 terribles de la humanidad. Añadía, para no perder su talante de 
 histrión, que él se sentía indio y que por eso estaba con la indiada que
 le escuchaba, aunque hubiera estudiado con los jesuitas. Hacía, pues, 
 el indio. Y sigue en ello.

América es la empresa española por naturaleza y nos costó un futuro 
 distinto y prometedor. Fue, además, una gesta que sólo los españoles 
 podemos entender. En América se fundieron las razas y, con ellas, los 
 continentes. En América, desde el primer momento, se dio al indio 
 carácter de hombre libre y se luchó por abrirle las puertas de la 
 eternidad.

Quien crea que se bautizó por la fuerza, debiera de explicar por qué 
 ahora, sin que se haga ninguna, sigue allí viva y pujante la fe en 
 Cristo y en su redención. No: En América se explicó por primera vez, la 
 concepción moderna y española del mundo y de la eternidad, y convenció. 
 No sólo eso: también ilusionó, de tal manera que aquellas tierras no 
 fueron conquistadas por las armas sino por la fe y la palabra, y 
 aquellos hombres no fueron dominados por los españoles, sino que se 
 volvieron españoles ellos, sumándose al caudal de la España crecida en 
 busca de su futuro.

Y son todavía España, porque siguen siendo nuestro mundo y 
 compartiendo historia y cultura. Se ha fraccionado el poder político, 
 pero no se ha roto la unidad de pensamiento. Su mundo es el nuestro y, 
 como nosotros, necesitan la independencia por encima de todo, tan 
 amenazada por los Estados Unidos, la nación sin nombre. Como nosotros, 
 viven la postración después de aquel formidable colapso que significó la
 división de lo que seguía siendo uno: España.

Lo anterior parece indicar la existencia — al menos personal — del 
 sueño de reconstruir el Imperio, como en el torpe libro de Areilza y 
 Castiella, que sólo entendieron el Imperio como geografía. No se sueña 
 en pasados frustrados y creo que el imperio está por hacer. Se siente en
 los tiempos que de nuevo estamos tomando conciencia de cuanto nos une; 
 que nada se rompió en el equivocado siglo pasado. El mundo accesible 
 para nosotros es el mismo accesible para los españoles americanos (así 
 los señala la Constitución de 1812), y no podemos entrar en ningún otro 
 sin dejar de ser, lo cual es posible para algunas minorías pero no lo es
 para el pueblo, que sabe para siempre que sólo puede ser como es, sólo 
 puede creer en lo absoluto y sólo puede acceder al futuro descubriendo y
 guardando su identidad.

Para acometer una empresa, fácil o difícil, hay algo previo: saber 
 quién se es, saber qué se es. El que no se conoce no entiende nada y 
 nada puede hacer. El pueblo que se olvida de sí mismo, desaparece. Pero 
 España no olvidará nunca porque tiene una conciencia gigante, increíble,
 que al otro lado del Atlántico le recuerda que lleva en ella la esencia
 de lo eterno y lo hace en español. España, las Españas, son todavía las
 más ricas en tradiciones vivas.

ESCLAVITUD.

La esclavitud avanza precisamente en este siglo en que todos hablan 
 de libertad y la enarbolan como una bandera. Unos buscaron la libertad 
 clasista, al convertir en dictador al proletariado, y otros la han 
 perseguido haciendo del dinero y de la sociedad anónima el presunto 
 instrumento de independencia, llamado a veces nuevo orden mundial. Pero 
 la esclavitud avanza.

Pienso que ningún español entendió muy bien en qué consistía la 
 dictadura del proletariado, ni mucho menos que pueda ser justa una 
 sociedad igualitaria. Aquí todos somos diferentes y, lo que es más, lo 
 sabemos. El «a cada uno lo suyo» se nos presenta más justo que el «a 
 todos por igual»

Tampoco entendemos que el objetivo de la vida sea el protestante: el 
 éxito a través de las riquezas es una bendición de Dios, dicen. Como 
 pueblo, en contadas ocasiones hemos saboreado la riqueza o siquiera el 
 bienestar material. Además, soportamos muy mal la «buena vida», quizá 
 porque no lo es tanto y porque no se llena con comodidades la ambición 
 del espíritu.

Sometidos a la violencia o sometidos al enriquecimiento, sometidos 
 quedamos; y somos demasiado independientes para aceptar cualquiera de 
 estos futuros extranjeros. Vivir exclusivamente no es nuestra forma de 
 vivir. Aquí la vida se nos presenta más intensa que lo que nos pueda 
 ofrecer la carne. Aquí la ambición siempre intenta ir más allá de la 
 simple existencia, y andamos todos con la amiga muerte en un bolsillo, 
 no exactamente con ganas de morir, pero sabiendo que a ello vamos.

En España han sucedido cosas importantísimas en torno a la 
 esclavitud, porque nos consta que el hombre que pertenece a otros (o a 
 una sociedad anónima o a un partido) no es ya un hombre. Creemos que eso
 no se le puede hacer a un ser humano, que es más que su trabajo, que es
 más que su cuerpo, que es más que su pobre o rica existencia 
 individual. "No puede esclavo ser/ pueblo que sabe morir", dijo el poeta
 López al tratar de la francesada.

Jamás cuajó en España el feudalismo europeo, y eso nos llevó, nos 
 forzó, a anticipar una sociedad moderna, repleta de fuerzas que se 
 utilizaron durante algunos años sólo en empresas de todos. Tampoco cuajó
 en España la Revolución Industrial, con el hombre sometido a la 
 condición de obrero, reducido a vender su trabajo, al horario, a pieza 
 de la complicada maquinaria del consumo y de la producción.

Sabemos todos que no es eso. Sabemos todos que hay algo más y, como 
 el mundo de hoy sólo ofrece una dimensión económica del hombre, del 
 Estado y hasta de la Patria, estamos convencidos de que hay que 
 encontrar algo más allá de la relación entre importaciones y 
 exportaciones, del dinero como medida de todas las cosas («lleva un 
 traje de mil dólares» dicen los norteamericanos) y del sometimiento del 
 hombre a los problemas exclusivos de la riqueza y de la pobreza.

Este instante se me aparece muy semejante a aquel en que los Reyes 
 Católicos unieron sus reinos pobres que habían salido de sendas guerras 
 civiles, una en Aragón, antes, y otra en Castilla. De repente España 
 volvió a alcanzar su «masa crítica», a complementarse. Hubiera sido 
 imposible conseguir que España no entrara en actividad cuando percibió 
 su identidad y tomó conciencia de sus objetivos, de su misión en el 
 mundo.

Hoy, quizá mañana, será igualmente imposible que España no descubra 
 otra vez lo que es y reanude el viejo camino. Y esto sucederá 
 inevitablemente, porque todas las concepciones extranjeras (liberales, 
 tardomarxistas, conservadoras) están fracasando estrepitosamente entre 
 nosotros, de manera que, cansados de mirar estúpidamente hacia afuera, 
 no nos queda otro camino que volvernos hacia nosotros. Y más cuando el 
 proyecto de los Estados Unidos de Europa (Unión Europea) fracase y el 
 Euro se descubra como lo que es: una herramienta al servicio del tráfico
 de capitales. Esta aventura paneuropea, como todas las anteriores, no 
 puede sobrevivir si no se usa la fuerza de las armas. Y puede que lo 
 hagan.

España, para crecer y resurgir, siempre ha tenido que hacer lo mismo:
 volver a desear ser España, que es lo que mejor y con más soltura 
 sabemos hacer.

Gracias a Dios la esclavitud moderna aquí no puede funcionar. Se nota
 ya y la nación española considera a la clase política como uno de los 
 oficios más despreciables. A pesar del bombardeo constante a su favor.

¿HASTA CUÁNDO?

¿Qué tiene España y qué tienen los partidos políticos, que tan mal 
 combinan? Lo fácil es echar toda la culpa a los partidos — como hace el 
 pueblo — o toda la culpa a España, como hacen los partidos. Incluso oí, 
 hace años, a un pobrecillo senador que, sin darse cuenta de que 
 desautorizaba el sistema como "soberanía del pueblo", afirmaba en la 
 radio que España debía acostumbrarse a las nuevas instituciones, hacerse
 a ellos, pues le eran desconocidas. No he vuelto a escuchar una 
 descalificación mejor de semejantes instituciones: que son artificiales.
 Como los partidos. Así pues, lo único auténtico que nos queda es 
 España, y España queda del lado de la realidad mientras que los 
 partidos, y las instituciones que se han inventado (improvisando) para 
 gobernar el Estado, quedan del lado de lo imposible.

Me da la sensación de que los partidos tienen una fórmula: «esto es 
 así y esto, asao», y la aplican sin más, sin averiguar dónde lo hacen ni
 sobre quién. Es elemental sospechar que el socialismo alemán no puede 
 ser, a la vez, socialismo español, porque se ve obligado a actuar sobre 
 una realidad bien diferente. Lo mismo pasa con el liberalismo 
 estadounidense, inglés o con cualquier otra fórmula.

La España sobre la que dicen actuar los partidos no existe, es una 
 entelequia, cuanto más, una aproximación sobre el papel; cuanto menos, 
 una burda mentira, como todo ese coro que canta que la ETA es fascista 
 mientras le ETA se insiste comunista, marxista leninista: no querer 
 definir el problema es no querer resolverlo. Y, claro, aquí los partidos
 no pasan de ser un esquema, sin carne y sin sangre españolas, sin 
 militancias dignas de ser tenidas en cuenta por su número y, por lo 
 tanto, sin razón de ser, aunque ellos lo oculten.

¿Y España? ¿Por qué no acepta a los partidos políticos? Una nación 
 que ha pasado la historia luchando por su unidad y, después, luchando 
 por mantenerla, ¿puede sentirse tentada por la idea de división que 
 llevan dentro todos los partidos? Parece que no, y, aunque sé que las 
 cosas no se plantean así en la calle, sé también que es el fantasma de 
 la división de «la partición» el que aleja de ellos a los españoles.

Aquí, desde hace muchísimos siglos, el único partido con suficiente 
 mayoría es España, incluso ahora que tanto se gasta para que pensemos 
 que somos iguales que nuestros «hermanos» europeos. Nadie se cree, 
 porque somos absolutos, que pueda haber varias soluciones para el mismo 
 problema, según sean ucedeos, socialistas o pepistas los que gobiernen,
 porque sabemos, en cuestión de soluciones, que si hay una buena, todas 
 las demás son malas en tanto que distintas.

¿Quiere un partido tener militantes? Que deje de ser partido en 
 primer lugar, y luego, con calma, que averigüe cómo es España y en qué 
 sueña. Que aprenda el idioma de la gente y los misterios que atrapan el 
 alma de la gente y, en lugar de prometernos cosas y maravillas, nos 
 proponga algo que podamos creer, es decir algo que no niegue nuestra 
 forma de ser, que no aspire a cambiar nada sino a reforzar todo.

Pero ningún político partidista podrá entender algo tan sencillo. 
 Viven en otro mundo, en el ideal, en el de las estadísticas, porcentajes
 y logias. En otro mundo que, desde luego, no es España.

LAS IDEAS CLARAS.

Supongo que se las llama así no por transparentes sino porque arrojan
 luz sobre las cosas. En el mundo, además, sólo hay ideas claras, porque
 las confusas u oscuras no suelen serlo, sino piltrafas de ellas.

Algo pasó con la teoría de la Relatividad que, en lo físico, desató 
 las fuerzas sólidas del átomo y, en lo intelectual, rompió la 
 posibilidad de creer en las ideas sin sombra de duda. El que todo sea 
 del color del cristal con que se mira, insigne despropósito, sólo quiere
 decir que el color de la cosa cambia, pero no la cosa. El miedo a 
 creer, el temor de aparecer como un extremista por el solo hecho de no 
 dudar sobre algo, es uno de los miedos más nefastos de nuestros días y 
 de los más explotados por la desinformación.

Me asusta el político, me asusta el intelectual que, discutiendo con 
 otro, afirma previamente que ambos pueden tener razón, lo que sin duda 
 equivale a que no la tiene ninguno. Este es uno de los inventos que nos
 asolan: la insistencia en que todo puede ser verdad, que el español 
 percibe a la inversa: todo puede ser falso.

A España no se la puede pintar con tonos pastel, porque es Patria de 
 claroscuros. Todo lo que no es verdad es mentira o está en camino de 
 serlo. Así razonamos, con perfecta lógica. O lo blanco o lo negro. Lo 
 intermedio puede ser o no una equivocación, pero siempre acaba 
 resultando erróneo.

No me asusta que las cosas sean así. Me parece muy útil ir por la 
 vida sabiendo a qué atenerse y me resultan unos falsarios los que apelan
 siempre al «sí, pero» o al «no, sin embargo...» De este modo quizá es 
 más difícil explicar la realidad, pero, una vez hecho, no quedan dudas. 
 Quizá se pierden unas precisiones entre lo blanco y lo negro, pero jamás
 se extravía la esencia de las cosas.

Y esa es la razón de este aparente extremismo: en España importan las
 esencias infinitamente más que los accidentes; lo que una cosa — una 
 idea — es, por encima de cómo se nos presenta. Y la única forma de 
 llegar a la esencia, de atraparla y darla a conocer es con la sencillez:
 no otra cosa es lo tajante. Lo sencillo de la cosa es la cosa misma. Lo
 sencillo de la idea es la idea. Las medias tintas tienden a oscurecer, 
 tienden a disimular, y en España las reconocemos como artimañas: estamos
 prevenidos contra ellas. Ahí tenemos nuestro dicho universal: la 
 mentira tiene las piernas cortas.

También en esto la política actual opera contracorriente: prefiere la
 penumbra; huye de la definición precisa y de tomar partido definitivo 
 que es, por contra, lo que mejor convence al español: ya de izquierdas, 
 ya de derechas, ya solamente de España. Ni blanco ni negro hoy: es 
 preferible la duda. Para el político es preferible extender la 
 inseguridad. Hasta la democracia es aquí una permanente duda sobre el 
 objetivo, sobre la solución, sobre todo.

Tener las ideas claras es, por lo tanto, una especie de insulto 
 democrático. El señor que no duda, vienen a argumentar, es tonto, 
 fundamentalista. ¿Y por qué es tonto? Sencillamente: porque cree haber 
 encontrado alguna verdad y está dispuesto a seguirla, pese a que la 
 verdad democrática no existe por definición, ya que la verdad se 
 modifica por la opinión electoral..

Pero en España, para desgracia de la misérrima clase política, para 
 convencer hay que estar convencido y para arrastrar hay que estar al 
 servicio de lo superior. El dubitativo, el que admite que quizá yerra, 
 no despierta confianza y todos sabemos, además, que por dentro cree 
 tener razón pero sin el coraje de decirlo. Por lo tanto, miente.

Las ideas claras, al pan, pan y al vino, vino, no asustan a la gente 
 pero sí a quienes dicen ser sus representantes. está claro: España 
 quiere las cosas exactas, bien definidas, mientras que sus falsas 
 minorías las temen.

Pero, vamos a ver: ¿Cómo puede un hombre dudar de lo que cree? de lo 
 que piensa, sí. De lo que cree... Hay una única respuesta: sólo se duda 
 de lo que no se cree y, por eso naturalmente, sólo los hombres de fe 
 pueden triunfar de sus empresas.

MIEDO.

También tengo mucho miedo a quienes dicen, con grandilocuencia, 
 admirar a España. Todos ellos pretenden, además, presentarse como 
 patriotas, rodeados por sus panegíricos y su falta de crítica. Les gusta
 lo grandioso, el entrechocar de las brillantes armas, los dos siglos 
 Imperiales y la dulce idea de cuando nuestros Tercios pisoteaban Europa.
 A veces tientan como un Mefistófeles, pero no son más que mensajeros y 
 agentes de la nostalgia. Dicen verdad, pero no toda ella.

Mala cosa la nostalgia, lastre y pena, mirada hacia atrás que se 
 recrea sin escarmiento. ¡España, oh, España! ¡La mejor tierra! ¡Los 
 mejores hombres! Bueno pues eso es falso, y se dice a sabiendas de que 
 algunos retóricos van a entenderlo mal y acusarme de enemigo de mi 
 Patria.

«No olvides que fuimos...», «No olvides que hicimos...» — suelen 
 decir — «No se ponía el sol...». Naturalmente, pero no somos; pero no 
 hacemos; y es de noche. Hay gente que no se exige una respuesta seria 
 cuando se pregunta por España. Además, rara vez se pregunta de verdad 
 por España y se conforma con el tópico.

tengo miedo por igual a las dos grandes mentiras: a la que hace de 
 España el Imperio que ya no es, y a la que la convierte en el monstruo 
 inculto y cruel que nunca ha sido. Curiosamente de un lado cae buena 
 parte de lo que se llama a sí misma derecha, y del otro la izquierda 
 casi en su totalidad.

Ambas partes mienten. Ambas falsifican. Ambas ignoran o pretenden 
 ignorar. A unos hay que decirles que no se viven dos mil años sin 
 errores, flaquezas y miserias. A los otros, que no se sobreviven dos mil
 años sin cultura, sin solidísima y eficaz cultura para la que todavía 
 no se han descubierto fronteras.

El mal de España —de la España real a la que intentamos acercarnos — 
 no está en la nostalgia ni en esa supuesta crueldad que algunos 
 personifican en los toros. Ni está en su pobre cultura, porque no es 
 pobre la cultura del pobre, ni ligera la del flaco. El mal de España 
 está en lo que unos y otros creen que no posee: en la tolerancia. ¿Que 
 no somos tolerantes? ¡Vaya! Tolerantes, confiados y propensos a aguantar
 cada día un poco más. Estoicos y ni siquiera con la grandeza de un 
 Emperador Romano.

«¿Qué se le va a hacer?» «Ya no tiene remedio.» «Dios dirá». Aquí se 
 respeta al hombre. Aquí se respeta hasta al hombre malvado. No es raro 
 que el delito más original del mundo sea español: el timo. Porque es 
 fácil timar a los españoles. Porque es fácil, dada su conformidad 
 natural, llevarlos a malas situaciones sin apenas quejas.

Demasiado cultos y, por lo tanto, muy tolerantes. Aquí hemos 
 aguantado a todos, desde los Celtas en adelante. Todos han venido y 
 nadie ha encontrado, al principio, ninguna resistencia. Todos, en 
 cambio, han tenido que irse. ¿Por qué?

Porque frente a una España que aguanta lo indecible y que 
 calladamente confía en un futuro mejor, es muy fácil equivocarse, 
 envalentonarse, y acabar creyendo que, ya que ha aguantado esto y lo 
 otro, va a tolerar esto otro más. Poco a poco se llena el vaso de la 
 ira. Poco a poco, callandito, se acumulan las ofensas hasta que al final
 algo, no siempre excepcional ni insoportable, rebosa el nivel de 
 tolerancia, que es muy alto.

Ese acontecimiento pequeño, esa injusticia particular, se convierten 
 en espoleta y todas las ofensas súbitamente salen a la luz. Es la 
 sublevación. Aquí no se hacen revoluciones: ¿para qué, si somos todos 
 revolucionarios? Aquí se hacen sublevaciones y ¡ay de quien ofende a un 
 gran pueblo! Luego, rebasado el punto de retorno, los sucesos son 
 irremediables y trágicos. Pero siempre, cuando llegan, es porque alguien
 no ha sabido interpretar los silencios de España; porque alguien no ha 
 sabido medir las fuerzas de España cuando, indolente, calla y se 
 pregunta a partir de qué momento peligrará su futuro. Cuando ese momento
 llega, ya no hay estoicos, ni sufridos ni indolentes: todos — como dijo
 Napoleón — reaccionamos como un solo hombre: Un hombre de honor.

Podría atenerme a la historia y poner muchos ejemplos, pero es preferible emplazar al futuro para que me dé la razón.

HABLAR DE ESPAÑA.

¿Nos gusta a los españoles hablar de España? Sí y no. Nos gusta 
 hablar mal de España entre nosotros y no nos gusta hablar de España 
 seriamente porque hay algo en ella, en su historia y en su presente, que
 nos intranquiliza. Sospechamos que España padece doble personalidad — y
 no es así — y que tiene un alma contradictoria: exaltada y apática; 
 tierna y seca: juvenil y decrépita.

¿Es España un enigma histórico? Desde luego es bien cierto que España
 no acostumbra a comportarse como se espera de ella. La reacción de 
 España ha sido y es siempre imprevisible, pero ahí no podemos quedarnos.
 No es una respuesta.

¿Por qué es imprevisible España? Porque para prever algo hay que 
 conocerlo bien y a España no la conocemos los españoles ni poco ni 
 mucho. Con esto hay que terminar del único modo posible: hablando mucho 
 de España. Pensando mucho en España. A poco que lo intentemos, puede 
 resultarnos apasionante.

Conocer su historia es básico (y por eso no la enseñan ya), pero más 
 aún preguntarse siempre por qué han llegado a suceder los 
 acontecimientos que nos han traído hasta este punto negro. Hasta aquí 
 tiene España algo de inevitable que al principio nos puede asustar. Pero
 sólo hasta comprender que la única posibilidad de un futuro grande y 
 pleno pasa por la interpretación exacta de por qué suceden las cosas 
 aquí.

Cuantos más hombres se preocupen de ello, más cerca estaremos del 
 éxito. Pensar, pensar y pensar, para poder actuar. Conocer, conocer y 
 conocer nuestra realidad para conseguir dominarla. La tarea no exige 
 grandes inversiones económicas ni esfuerzos sobrehumanos: leer, comentar
 con los amigos, hacerse preguntas. Eso es todo lo que necesitamos hoy 
 para triunfar.

LAS ESPAÑAS.

En cuanto empezamos a hablar de España, descubrimos algo fundamental:
 que existen muchas versiones de ella y que, además, han existido muchas
 Españas. Todos conocemos al señor que aplica al desarrollo de España 
 criterios económicos y habla, por ejemplo, de cómo la España ganadera se
 impuso a la agrícola y del modo en que la pobreza influyó en la 
 colonización de América (no fue colonización sino repoblación). Lo 
 terrible es que este señor no considera otras realidades distintas; se 
 niega a hacerlo y, por lo tanto, se engaña. Hay quien sólo considera a 
 España una aventura espiritual, que lo es, pero no exclusivamente. Para 
 él sólo cuentan la fe y los santos, los esforzados y los místicos, pero 
 olvida a los traidores y a los conspiradores, a los extranjeros y, ¿cómo
 no?, a los banqueros.

Que haya tantísimas versiones sólo explica que nos acercamos al ser 
 de España con ideas preconcebidas, con el juicio de lo que deseamos que 
 sea hecho. El superviviente marxista se obstina en ver una sucesión de 
 clases dominantes, dueñas, según las épocas, de los medios de 
 producción: monarca, nobles, clero y burgueses esclavizando a un pueblo 
 sin carácter y sin inteligencia. ¡Vaya! Otros creen que España es una 
 pura casualidad, una buena o mala suerte. Hay quien intenta la versión a
 través de las razas y su mezcla: celtas, íberos, árabes, africanos y 
 judíos... Y aún otros lo explican todo con la geografía en la mano para 
 opinar que tales cosas nos suceden por vivir donde lo hacemos: no hay 
 otra razón.

Que haya tantísimas versiones sólo explica que nos equivocamos 
 muchísimo, porque sólo puede haber una razón auténtica. Pero ¿cuál es? 
 Ni sólo la geografía, ni sólo el poder de una clase, ni sólo las 
 invasiones ni sólo la raza. Todo ello unido explica algo mejor nuestros 
 problemas, que han sido muchos, desde el aislamiento pirenaico — que 
 nunca lo fue del todo — hasta nuestra religión.

Cuando seguimos hablando, acabamos por tener la sensación de que en 
 realidad nos preguntamos por quién tiene la culpa de que España sea así,
 y esa no es una actitud muy positiva, por más que es muy nuestro eso de
 intentar echarle a alguien la culpa de todo. La Leyenda Negra señala a 
 Felipe II, el monstruo del mediodía. A Fernando VII se le cargaron todos
 los mochuelos habidos y por haber. Vemos últimamente como se intenta 
 hacer responsable a Franco.

¿Y adónde nos conduce? A engañarnos. España no es una culpa ni un 
 fracaso por el simple hecho de no ser como otras naciones. España no es 
 un error. No puede serlo, porque los errores históricos de un pueblo se 
 pagan con su desaparición, y eso todavía no nos ha sucedido a pesar de 
 los intentos de los partidos y de los separatistas catalanes y vascos. 
 Lástima que se piense así, porque significa que año tras año, siglo tras
 siglo, nos negamos a aprender de España.

¿Sentimos a España como fracaso? Muchos, sí. ¿Sentimos a España como 
 éxito? Nadie lo hace ahora, desde luego. A veces somos capaces de ver, 
 casi con claridad, la España de una época, pero esa ya no es nuestra 
 España de hoy, que es siempre mucho más, que ha crecido en muchas otras 
 direcciones. Quizá lo que de verdad importe sea dar con el motor de 
 España, con lo que la mueve. Antes ya dije que sigo creyendo que hay uno
 fundamental: su necesidad de independencia.

Tal vez no sea el único. Es más: algo tan grande como España no puede
 depender de una sola fuerza para empujarse hacia el destino.

LA CANTIDAD ESPAÑOLA.

Nunca hasta la fecha he encontrado a nadie que tratara de 
 interrogarse con el problema de la Cantidad de España. Quiero decir que
 España puede ser mucha, algo o poca, y que esto ha de ser analizable.

¿La España de los reyes godos, era más o menos; tenía más cantidad de
 España que esta de ahora? ¿Y la de los reyes Católicos? ¿Y la de 
 Napoleón? ¿Y la de Franco? No se trata de una pregunta fútil. E 
 importante medir la vitalidad de España en el tiempo y encontrar el 
 método para hacerlo.

Tengo para mí, aunque es muy discutible, que España, como las 
 ciencias, es una entidad acumulativa. En España se van sedimentando las 
 experiencias de sus generaciones, sus éxitos y sus fracasos, sus 
 problemas y el modo que tuvieron de resolverlos. Es una Patria de 
 aluvión que nunca está hecha del todo y que necesita geólogos que vayan 
 analizando sus estratos.

España fue — porque tuvo que serlo alguna vez — un embrión de Patria.
 Con ese embrión empezó a ser y a dar respuestas colectivas y a general 
 modos y actitudes unívocos. Por el éxito y el error, adoptó los 
 comportamientos más prácticos para su modo de ser y los fue convirtiendo
 en universo, en cultura, en su modo particular de responder a las 
 necesidades del devenir.

¿Qué número de hombres fueron españoles por primera vez? ¿Qué número 
 de españoles hallaron y usaron a España como principio de atribución de 
 sus relaciones con el mundo? El nacimiento de una Patria no es 
 acontecimiento fácil. No todos los pueblos consiguen ser Patria, y no 
 todas las Patrias nacientes se consolidan.

Es de suponer que las primeras generaciones tienen de ello una 
 conciencia muy difusa, si la llegan a tener, pero sus comportamientos 
 patrióticos necesariamente han de ser más solidarios, estrictos y 
 permanentes que cuando la misma Patria lleva siglos ya en movimiento. 
 Por eso las Patrias que funcionan lo hacen por la vía del esfuerzo, y 
 contagian. Así crecen.

¿Fueron cien mil los primeros españoles? Su «cantidad española» era 
 la del Todo dividido entre cien mil. Aquí, claro, lo que se reparte es 
 la responsabilidad, y de la forma de aceptar esa responsabilidad 
 dependió el futuro de España. Siete millones de españoles hubo con 
 Felipe II. Una cantidad de responsabilidad mucho menor que al principio.
 España podía, pues, permitirse el lujo de que algunos españoles no se 
 sintieran tales, y no aceptaran sus responsabilidades, mientras otros 
 cargaban con el esfuerzo de varios.

¿Y hoy? Nos basta dividir el Todo, el mismo principio de atribución 
 de nuestras relaciones con el mundo, entre los cuarenta millones (o, 
 quizá, entre los cuatrocientos millones), de donde resulta que la 
 cantidad de peso que reposa sobre cada uno de nosotros es infinitamente
 menor que al principio de nuestra historia, Podemos tener traidores, 
 convidados, zánganos, indiferentes y hasta enemigos.

La Cantidad Española por persona es inversa al número de hombres. 
 Pero hay algo más: la experiencia aprendida ha aumentado con cada 
 generación. El número y la intensidad de relaciones, también. Esto no 
 hace que la Patria sea más grande o más importante, pero sí la convierte
 en mucho más compleja y resistente. Más difícil de comprender, también,
 y hasta de servir.

Si la Cantidad de España que directamente nos corresponde es menor, 
 —y esa es la cantidad con que nos relacionamos con los demás — , y la 
 complejidad del Todo (del principio de atribución de nuestras relaciones
 con el mundo) es mayor a cada generación, está claro que tenemos 
 problemas para vivir nuestro patriotismo, y, también, para explicarnos 
 como es nuestro universo español.

En otras palabras: el de hoy necesita atender más a su condición de 
 español; no darla por supuesta simplemente. Necesita meditar largamente 
 sobre su responsabilidad histórica y atender a que no se pierda el único
 camino verdadero que tiene para comunicarse con el mundo: su patria.

No pocos compatriotas han perdido ya su capacidad para usar de lo 
 español como elemento básico de relación con el mundo.: han dejado, en 
 cierto modo, de ser españoles, pero no han podido ser otra cosa: están 
 extraviados en un mundo que no pueden comprender ya, y despojados de la 
 mitad de su humanidad: justo la mitad que les hermanaba.

Y esta es una de las más importantes causas de nuestro drama. La 
 medicina —siempre insisto en ello — la sabemos ya todos: Hablar de 
 España. Nada une tanto como esto.

Pruébelo usted, lector amigo. Tiene mucho que ganar y, con usted, todos nosotros.

LA CONSPIRACIÓN.

Mucho se ríen algunos infelices, esos extraviados que comentábamos 
 arriba, al oír hablar de las conspiraciones antiespañolas. Son ellos, 
 justamente, víctimas de ese problema de Cantidad. Ya no perciben los 
 lazos que les unen a los demás y, en consecuencia, tampoco pueden darse 
 cuenta de que la independencia es previa a cualquier papel histórico.

Y precisamente es la independencia lo que se nos quiere arrebatar, 
 porque otros han decidido el destino del mundo, con su Nuevo Orden 
 Mundial, y, aunque pueden permitirse guerras no pueden, de ninguna 
 forma, tolerar comportamientos nuevos sin correr peligro.

España, cuya vocación militar es más que discutible y cuya vitalidad 
 guerrera es innegable, se encontró dueña de dos mundos enormes: el 
 espiritual (conseguida la unidad física llegó la religiosa) y el 
 territorial (con una América nueva y una Europa todavía dividida). Tuvo,
 pues, necesidad de mantener ambos mundos: mientras el uno le exigía fe y
 contacto humano, el otro guerra y dinero.

Se vio sometida, así, a un increíble desgaste; obligada a mantener su
 fe para sobrevivir como Patria y necesitada de mantener su imperio como
 soporte de su vocación universal. Quizá debimos haber elegido entre lo 
 uno o lo otro, o haber sido de otra manera: menos sentimentales, no tan 
 profundamente humanos, porque nuestra concepción del hombre y de su 
 misión no cuadraba con nuestra necesidad de dominio físico sobre la 
 tierra. Nos faltó crueldad, de lo cual me alegro, y método, lo cual 
 deploro.

Fuimos absolutamente independientes mientras crecimos; creadores 
 fuera de serie. Empezamos a perder nuestra libertad cuando tuvimos que 
 defender nuestros descubrimientos, que nos convirtieron en siervos de 
 nuestra extensión. Aquello concluyó como era previsible ya desde 
 Quevedo: Lo que solos les quitamos a todos, entre todos nos quitaron a 
 nosotros solos.

Pero aquel fracaso heroico, aquel fracaso glorioso que fue una agonía
 de más de dos siglos, nos marcó. El hecho de no haber vencido nosotros 
 sobre el resto del mundo parece que convenció a España de no ser capaz 
 de grandes empresas. Se aletargó la vida nacional. Unos prefirieron 
 vivir del recuerdo y la nostalgia, y otros se volvieron hacia el 
 extranjero, tal vez convencidos de que había que imitarles puesto que 
 nos habían vencido, demostrando con ello ser mejores.

Son momentos turbios de la historia, imbuidos del miedo a creer y 
 hasta del miedo a soñar, hasta que aquella crisis nacional, aquel 
 encerrarnos en nosotros, sin participar en los sucesos del mundo, 
 desemboca en 1936 y en el momento en que hubo que decidir si seguíamos 
 siendo españoles o desaparecíamos como pueblo.

A partir del 39, la reconstrucción; y a partir del 45, el bloqueo: 
 aislados, no tuvimos ninguna servidumbre política, puesto que Italia y 
 Alemania habían desaparecido como antiguos aliados. Tampoco participamos
 del Plan Marshall ni del dinero internacional, por lo que nos libramos 
 dela descarada compra de Europa por Estados Unidos y de las 
 servidumbres financieras que ello conllevó hasta hoy. Esto equivalió a 
 rescatar nuestra independencia internacional. Y lo que se hizo, se hizo 
 con nuestro trabajo, con nuestro dinero y con nuestra unión.

Fuimos — y no es nostalgia — novena potencia mundial: mucho más de lo
 conseguido en los últimos doscientos años. Nuestro índice de desarrollo
 sólo era inferior al del Japón, y aún en décimas. Las relaciones 
 sociales eran, con mucho, más estables y pacíficas que en el resto de 
 Europa y no había forma de retrasarnos, al no depender políticamente del
 exterior (internacionales) ni financieramente del dinero internacional 
 (multinacionales).

Pudimos — de haber seguido mejorando en nuestro camino de 
 independencia — alcanzar puestos aún más notables, con una 
 administración que no debía dinero a nadie. Pudimos — y en parte lo 
 fuimos — ser competidores de los más grandes y repartirnos riqueza y 
 cultura camino de una nueva edad. Era una posibilidad que la nación 
 entera sentía.

Por eso, porque desde fuera no había instrumentos para desviarnos de 
 nuestro camino, ni le era fácil a la masonería carcomer nuestra 
 sociedad; como no nos podían imponer acciones que interesaran a unos 
 terceros, se hizo el Contubernio de Munich: la sólo presencia de 
 comunistas y separatistas indica lo poco que importaba en realidad la 
 "democracia". Por eso, a la muerte de Franco, se nos impuso un sistema a
 través de los cipayos y se nos arrebató un digno y pacífico futuro.

Hemos llegado ya, en pocos años, al puesto veintitrés o veinticinco 
 de las naciones. Nuestras empresas están invadidas por el capital 
 extranjero, que ha obtenido el libre tráfico, mientras nuestros 
 políticos están dominados por las ideas extranjeras de las 
 internacionales. Nuestra enorme deuda es, ni más ni menos, la anilla en 
 la nariz del oso. Nos han neutralizado. Ya no seremos competidores. Ya 
 no decidiremos por nosotros. Ya hemos sido invadidos y colonizados.

Cuando unos años después cayó el Sha de Persia en una revolución 
 apoyada por los EE.UU. muchos recordamos unas declaraciones suyas: 
 presumía de que la industrialización y modernización de su Patria les 
 llevaría al rango de superpotencia para el año dos mil. Debía ser 
 verdad, porque fue destronado y perseguido, y Persia arrojada a la Edad 
 Media de la mano de un loco, como nosotros fuimos arrojados a los 
 entornos de la Primera República.

Creo que son historias paralelas. Por eso clamo, una vez más, por 
 nuestra perdida independencia. Hubo, pues, una conspiración. Y tuvo 
 éxito.

¿CÓMO SE AMA A ESPAÑA?

Hace desgraciadamente bastantes años que me hirió por primera vez la 
 chocante frase de José Antonio: «Amamos a España porque no nos gusta». 
 Entonces a mí me gustaba España por dos cosas: porque era casi un niño y
 porque no había pensado, siquiera, en la posibilidad de que pudiera no 
 gustarme lo que me hacía miembro de una comunidad tan importante: España
 misma.

A partir de entonces interpreté la España que no gustaba a José 
 Antonio, como esa España triste, material, sin ilusiones ni empuje. La 
 España vencida definitivamente, asustada, dormida en recuerdos y apenas 
 capaz de exaltarse sólo en el odio. También era la España injusta y el 
 obrero explotado, la justicia insultada y la libertad sometida. 
 Efectivamente, esa España tampoco me gustaba a mí.

Pero imaginaba ir — demasiado despacio — hacia una España Grande y 
 Libre y a ella pensaba añadir mi esfuerzo y mi ilusión, mientras que por
 ella — me decía — me enfrentaría a los falsarios, a los explotadores, a
 los zánganos y a los ambiciosos. Por España, no por ninguna doctrina 
 política. Y amaba intensamente a esa España venidera que yo ayudaría a 
 terminar.

No fueron así las cosas. He visto desde entonces demasiados 
 «posicionamientos», y he oído a la misma gente me me llamó casi rojo en 
 su día llamarme ahora ultraderechista. El asunto es si este invencible 
 asco que siento se lo debo también a España, a una fidelidad propia mal 
 entendida, o a unos sueños que solamente se quedaron en sueños por mi 
 culpa y por la de varios cientos de miles de españoles.

Así que me vuelvo a preguntar qué España era la que no le gustaba a 
 José Antonio. ¿Hablaba de los hombres de España? ¿Hablaba de la historia
 de España? ¿Hablaba de la indolencia de España? No lo sé todavía. ¿Se 
 refería a una de esas dos Españas famosas, cuya misión era helar 
 corazones? La España que muere y la España que bosteza, de Machado.

Siempre hay una España que muere. Siempre la parte inútil de España 
 queda atrás, a merced del olvido, y, en ocasiones, del insulto 
 apasionado. Es la vieja ropa temporal; la moda de las ideas y de las 
 costumbres: lo accidental de España. No resisto la tentación de una 
 frase: sólo sobrevive al tiempo lo esencial de España.

¿Y qué es de la España que bosteza? Porque esa continúa aquí, bien 
 viva, aunque dormida, lastre de la revolución que no acabó de llegar; 
 residuo de todo lo que desprecio: la incapacidad para sentir grandes 
 ilusiones. Pero a esa España es a la que nuestros políticos le 
 preguntan. Con esa España apática es con la que cuentan. A esa España es
 a la que dicen amar.

¿Cómo amaba José Antonio a España? ¿Cómo la ama cada uno de los 
 españoles que se le entregan? ¿Y con qué? ¿Con qué llegamos a amar a 
 nuestra Patria? Yo lo hago desesperadamente y con rabia. Pero también 
 con fe.

LA TENTACIÓN DEL DESPRECIO.

¿Por qué será esa permanente afición nuestra al desprecio? En otra 
 parte se ha dicho que España era, de momento, una frustración histórica y
 que no hemos sabido aceptar en su justa dimensión el hecho de que 
 fuimos vencidos por muchas naciones al cabo de trescientos años de 
 lucha. El desprecio español viene de más lejos. Al que nos vence no se 
 le desprecia; se le odia y se le perdona. Uno sólo desprecia al 
 inferior.

¿Es éste nuestro caso? Cuando despreciamos a otras naciones, 
 ¿queremos decir que nos sentimos superiores a ellas? Quizá. Pero, ¿cómo 
 es posible que algo en nosotros se sienta todavía superior después de 
 los sucesivos fracasos y derrotas? ¿De dónde sacamos los españoles 
 nuestro orgullo?

Es como si no aceptáramos los fracasos, como si estuviéramos 
 convencidos de que no han sido por nuestra culpa y que, si quisiéramos, 
 las cosas rodarían de muy otra manera. Pero esto puede ser malo y no veo
 en ello más que otro de los síntomas de nuestra enfermedad centenaria: 
 nos parece que las cosas que han pasado aquí les han pasado a otros, a 
 otra España a lo mejor. Huimos de la responsabilidad de nuestros errores
 históricos y seguimos pensando que somos los mejores mientras no nos 
 atrevemos a demostrarlo. Por si las moscas.

Algunos españoles despreciamos a los extranjeros, a los que acusamos 
 de ser incomprensibles. Lo son, claro, en la medida que son obra de otra
 cultura, y eso no lo cambiará la Unión Europea. Pero si nosotros 
 intentásemos comprender por qué somos distintos a ellos, estaríamos 
 dando el paso necesario para empezar de verdad a ser mejores.

Otros españoles desprecian, en cambio, al pueblo español, al que 
 acusan de bárbaro, inculto o tonto. Desprecian a España por no ser ni 
 tan práctica ni tan rica ni tan lógica como otras naciones. Y desprecian
 a todo español que publica su amor a España, acusándolo de ilógico, de 
 nostálgico o de prehistórico. Son ellos los prehistóricos, los que han 
 retrocedido a los tiempos en que España no existía; los que reniegan de 
 una buena parte de su ser. Son ellos los despreciables, aunque 
 «políticamente correctos».

Pero también significa algo más la española tentación del desprecio: 
 queda en el fondo de la gente la conciencia de lo que España puede y 
 debe ser; el eco exigente de los siglos, y hasta la vergüenza por haber 
 desperdiciado magníficas oportunidades.

Ese desprecio indica que en nosotros vive todavía un ideal y aguarda —
 entre la esperanza y el miedo — la oportunidad de ser lo que ansiamos: 
 protagonistas de la historia. Esa es nuestra vanidad, el protagonismo o,
 como se dijo en la transición primera, ser la envidia de Europa. Si nos
 duele que se hable mal de nuestras cosas, más parece dolernos que no se
 hable en absoluto.

Y no tener que volver que volver nunca más el desprecio contra 
 nosotros mismos: la aventura de ser español en el mundo sigue siendo 
 importante, como demostrarán los años que nos separan del siglo próximo.

LOS ENEMIGOS.

Sabemos perfectamente que hay una corriente de opinión que se obstina
 en mantener que España no tiene enemigos o, al menos, que nuestros 
 enemigos no son los que creemos: esto justifica muchas decisiones raras 
 y, por supuesto, el desmantelamiento real de los ejércitos. En principio
 esas afirmaciones, no tener enemigos, me parecen poco realistas y 
 escasamente sinceras, motivadas por intereses o políticos o económicos.

Una nación — y más la nuestra — ha de tener enemigos para mantener su
 tensión histórica y hacer más vigorosa su proyección hacia el mundo. 
 Por lo demás, los enemigos existen siempre, se les reconozca como tales o
 no. Las naciones que olvidaron esto sucumbieron siempre. Y, como vemos,
 hemos admitido que los vecinos nos regulen cada gramo de producción, en
 un proceso que sólo se daba con quienes habían perdido una guerra y no 
 tenían más remedio que transigir.

Nuestros enemigos tradicionales son nuestros vecinos, más Inglaterra,
 con la que lindamos a través del mar y del Peñón. Siguiendo el 
 postulado clásico, nuestros amigos debieran ser sus enemigos naturales. 
 Pero tenemos, además, otros, que son los diferentes proyectos de 
 dominación universal, ya se llamen Capitalismo, Trilateral, Masonería y 
 los infinitos supervivientes del socialcomunismo.

El que no quiera creer en ellos, que repase nuestra historia y que 
 comprueba los malos resultados que se han obtenido al embarcarnos en 
 proyectos exteriores no pensados por nosotros mismos. Hoy, como otras 
 veces, nos quieren hacer creer que Europa nos aplaude, cuando, en 
 realidad, Europa aplaude una política que frena nuestro desarrollo y nos
 lleva a un fracaso histórico de imprevisibles consecuencias. Alaban 
 todo lo que nos reduce a la condición de siervos de multinacionales 
 económicas, e internacionales políticas. Se aplauden nuestras seculares 
 tendencias a la división. Hay, además, el enfrentamiento con unas 
 naciones realistas que no han olvidado — al contrario que nosotros — 
 nuestras tremendas potencialidades. Es decir que creen en el genio de 
 España más que nosotros.

Cuando Alemania perdió la guerra, alguien decidió que España debía 
 perderla también, aunque no hubiera participado en ella. En Yalta se 
 repartieron Alemania y se decidió el bloqueo para España. El tratado de 
 adhesión al Mercado Común, convertido sin avisos en Unión Europea, puede
 ser nuestra Yalta particular, con el agravante de haber aceptado el 
 empequeñecimiento impuesto sin habernos defendido.

Hay que desengañarse: tenemos enemigos poderosos, activos y 
 metódicos, y eso no indica más que entre ellos y nosotros aún subsisten 
 esenciales diferencias. Enemigos que, tenazmente, nos atacan con los 
 medios políticos, culturales, económicos y militares (la terrorista 
 guerra del norte). Si se molestan en intentar destruirnos o atenuarnos, a
 mí no me queda más remedio que pensar que deben considerarnos 
 peligrosos en algún sentido, y eso me ilusiona.

Me ilusiona pensar que las frías mentes de la política y de las 
 finanzas opinan que podemos causarles un perjuicio, como, por ejemplo, 
 ser la demostración de que se puede vivir libremente y prosperar sin 
 someterse al liberalismo. Si no pueden temer ni a nuestras armas ni a 
 nuestro poder económico, no me cabe duda de que lo que les preocupa es 
 nuestro espíritu, nuestra capacidad para dar soluciones nuevas al mundo 
 en decadencia y nuestra habilidad para hacer la síntesis trascendente de
 las culturas agotadas.

Tal vez nuestros enemigos saben algo más que nosotros. También creo 
 saberlo yo: Es justamente en los momentos más críticos cuando se dispara
 el genio de España. España nace siempre cuando empieza a morir algo y a
 agostarse en su entorno. Por eso, según las señales que se observan 
 según el Euro maravilloso que va a valer lo que una peseta del 65 o 66, 
 nuestro momento se acerca.

Va a ser una hermosa y esforzadísima aventura. Mientras sepamos que nos quedan enemigos, no hay peligro de ser derrotados.

EL PARTIDO DE ESPAÑA.

El partido político es un clarísimo instrumento de dominación social,
 la herramienta que una pseudo—clase utiliza para suplantar los 
 intereses de la nación por los suyos propios. Algo en nuestros últimos 
 veinte años viene a demostrarlo: ningún partido ha representado a quien 
 dice representar y de cuyos votos se nutre.

Parece mentira que, a tanta distancia ya de nuestros primeros 
 partidos políticos, la lección no esté todavía aprendida: mientras se 
 hace la política de una determinada clase social, se deja de hacer la 
 política realista de toda la sociedad. Para defender los intereses de 
 grupo hay que abandonar los intereses generales.

Es evidente que España, que la Patria, no es una clase social, pues 
 representa lo que nos es común, no sólo en lo material sino en lo 
 espiritual, aquello en lo que participamos, sea cual sea nuestra 
 condición, mientras que la Clase Social representa lo que es particular y
 exclusivo de un determinado grupo de individuos.

¿Qué nos es común a todos? Hay que responder cuanto antes a esta 
 pregunta; separar con cuidado lo particular de lo general, lo 
 transitorio de lo permanente, porque de la respuesta se deducirá aquello
 en lo que podemos ponernos de acuerdo todos, sin más excepción que los 
 que se benefician de nuestra división y los que explotan el fácil afán 
 de justicia que late en todos nosotros.

No debemos ir a deslindar otra nueva opción política, sino a 
 clarificar aquello sobre lo que se podrá asentar cualquier política 
 racional, sensata y efectiva. Que sea una clase social —no importa cuál —
 la que soporte el peso político de todos, es un mito con el que se 
 engaña a medio mundo; un método que Clinton acaba de declarar de fe y 
 que no va a permitir que cambie aunque sean necesarias cien guerras.

La única realidad capaz de soportar sin tambalearse el peso de las 
 decisiones y el impulso para alcanzar el futuro conveniente, es la 
 Patria misma. Y sobre ella hay que edificar; sobre lo que ella es y 
 significa, y nunca sobre ideologías, que siempre son transitorias y 
 están sujetas al envejecimiento y a la muerte. ¿Piensa alguien de verdad
 cree en el neoliberalismo? ¿Y González en la Social Democracia? Son 
 posiciones demasiado viejas para poder entregarse a ellas.

Hay que insistir en que lo que más somos es lo que compartimos y en 
 que lo que se comparte es lo único que se libra del envejecimiento, lo 
 único que prevalece del tiempo, lo más real y duradero de nuestras 
 humanas peripecias.

Hay que hacer ahora mismo la lista de todo lo que nos une y a ello 
 aplicar nuestro ilusionado esfuerzo. Mimar las diferencias que nos 
 separan de las otras naciones y exaltar las igualdades que nos unen a 
 todos dentro de España. Lo contrario — que se viene haciendo hasta ahora
 — es pretender un imposible.

De todas formas, cuanto más se alejen las posturas políticas de lo 
 que somos en realidad, antes sobrevendrá su fracaso; mejor dicho, ya ha 
 sobrevenido y nuestro actual régimen trabaja en el vacío, sin la carne y
 la sangre de los españoles. Pero las ideologías no deben ser 
 suplantadas por otras, sino por una formulación clara y precisa de lo 
 que somos. Por el Partido o por el «Entero» de España. Sólo así nos 
 haremos justicia.

NACIONALISMO.

El hombre que se ha preocupado por la doctrina de La Falange y por su
 espíritu nacional, acostumbra a distinguir con detalle entre el 
 patriotismo y el nacionalismo, pero no es raro, en otros ambientes, oír a
 españoles de buena voluntad definirse como nacionalistas.

El nacionalismo burgués y material, moribunda herencia del siglo 
 diecinueve y de la decadencia del Romanticismo, eleva la tierra a la 
 categoría de Patria. A la tierra hay que dejarla ser lo que es, y todo 
 intento de sublimarla a nexo, a unión, a razón, a acontecimiento, 
 participa de la majadería del siglo. Este es el nacionalismo falsamente 
 romántico, antiguo como una tribu y estéril como un desierto: y ha 
 prendido en regiones tan españolas como Cataluña, Vascongadas, Galicia y
 hasta Andalucía.

A nadie se le oculta que para dar a la tierra categoría de nación hay
 que mentir, y a eso estamos asistiendo.: a la deformación de la verdad y
 de las personas en manos de unas clases políticas que usan ese 
 nacionalismo como excusa para sus fines desintegradores y pueblerinos, 
 haciendo creer a las masas que lo pequeño es más auténtico que lo grande
 y la división más fructífera que la realidad. Además, ¿cuántas veces se
 ha oído a Pujol insistir en que el Catalán es la lengua propia de 
 Cataluña, siendo que las tierras ni tienen idioma ni pueden usarlo?

Todo se hace con olvido de las dos características principales de 
 nuestro ser: la Unidad, por la que luchamos durante siglos, y la 
 Independencia, que tanta sangre y esfuerzos nos costó. Ambas son 
 inseparables y no habrá independencia sin unidad, ni unidad sin 
 independencia.

Algunos gobiernos — como José Antonio señaló certeramente — equivalen
 a una invasión extranjera. Hoy, cualquiera que encarnen los partidos 
 políticos encuadrados en internacionales, pero mucho más aún los 
 gobiernos autonómicos sea el que sea su color. Mientras se nos divide se
 nos arrebata la independencia y se nos condena a empezar de nuevo una 
 larguísima historia.

Nuestra unidad jamás fue un capricho ni una coincidencia, sino una 
 necesidad clarísima de la que dependió, en su día, nuestro crecimiento,
 y de la que hoy depende nuestra supervivencia.

El partido, la clase social, el visionario que niegue tal evidencia, 
 es un invasor de nuestra libertad: su raptor, y un clarísimo enemigo de 
 nuestra convivencia.

Las autonomías políticas, que existen sin un previo mandato 
 específico de la constitución (son una posibilidad contemplada en ella),
 no son ya un error sino algo muchísimo más grave: la destrucción de la 
 única herramienta de que disponemos para construirnos un futuro y 
 realizarnos como individuos y como pueblos, como cultura e historia, 
 asumiendo libremente el mundo que nos ha tocado. Pero, como eso no lo 
 puede admitir el Poder General, ahí está la caída absoluta de la 
 educación. Nos prefieren sin raíces.

MISIÓN.

No es exclusivamente cierto que España sea diferente. Todas las 
 naciones, en tanto que Patrias, lo son y, si alguna fracasa en la 
 creación y mantenimiento de sus diferencias, deja de ser Patria en el 
 acto.

Tampoco es cierto que en España existan varias culturas, esa palabra 
 que sirve incluso para el fútbol y que es la excusa del Estado de las 
 Autonomías. La Cultura Española, se escriba o se hable en español, 
 catalán, gallego, vascuence u otra lengua, es una sola, nacida de la 
 historia común, de las costumbres compartidas, de la fe única e 
 inalterable y del conjunto de problemas y de preguntas que a todos 
 afectan por igual. El idioma, con ser importante, no define a una 
 cultura, sino lo que con él se expresa desde la generalidad de los que 
 lo usan.

Hay en España un claro resurgir de las características diferenciales,
 muchas veces inventadas. Algunos tratan de usarlas para dividir a las 
 regiones, pero los hombres libres que sigan este camino, acabarán por 
 descubrir — buscando las diferencias con las otras gentes españolas — el
 amplio mundo que compartimos.

La situación actual de España, por peligrosa, es prometedora. Están 
 fracasando entre nosotros, de nuevo, los viejos sistemas importados, los
 nacionalismos románticos y los partidos políticos, constituidos en 
 «aparatos». Si el único cauce de participación política, el partido, no 
 tiene militantes en España, , quiere decir que los españoles, en masa, 
 no usamos los únicos cauces de participación política y nos mantenemos 
 al margen de la democracia liberal. ¿Por qué? Porque no responden a las 
 auténticas necesidades de representación. La democracia partidista aquí 
 no funciona ni ha funcionado jamás y esta afirmación no es fruto de 
 ninguna especulación teórica: si los partidos no tienen hombres, es que 
 los hombres no van por donde quieren los partidos. Quien más quien menos
 sabe que, como el DNI, que es personal e intransferible, ni la memoria,
 ni la Voluntad, ni el entendimiento de uno puede ser representado por 
 otro.

El fracaso continuado y espectacular de los mecanismos de 
 representación del sistema, enfrenta, velis nolis, al español con la 
 necesidad de encontrar un cauce real para sus inquietudes. Y sabe, 
 además, que si los partidos no contaran con sus amplísimas subvenciones,
 desaparecerían en un día. Por eso afirmo que este momento es 
 prometedor y que de él saldrá el futuro. Nuestra misión es proponer 
 caminos y, antes aún, abonar el nacimiento de un movimiento español que 
 ya existe en su mayor parte, y la extensión de esta premisa básica: 
 España necesita soluciones españolas para sus problemas españoles, y la 
 única forma de encontrarlas es meditando, averiguando qué es España y 
 para lo que sirve.

Cara al futuro, los españoles que hablamos de España no somos, como 
 algunos creen, como esos «independientes» que van en listas electorales.
 Ni siquiera significamos la única postura política posible, porque no 
 somos — un movimiento español no puede serlo — una posibilidad. Somos 
 más que eso: necesarios.

Son el tiempo, la situación, el fracaso y la decepción los que, a la 
 fuerza, nos obligan a enfrentarnos con el futuro en la absoluta 
 seguridad de que España necesita transcurrir sobre su propio cauce, dar 
 respuestas antes que recibirlas, y aportar a la comunidad de las 
 naciones sus hallazgos y sus planteamientos. España debe crecer para no 
 morir, y sólo puede hacerlo en una dirección: hacia el espíritu, hacia 
 la inteligencia; hacia la cultura. Es decir, hacia arriba.

Es la misión de este librito: explicar lo necesaria que es España 
 para todos. Recordar al lector que nuestra Patria no es sólo una palabra
 hermosa, sino una perfecta — y mal usada— herramienta para la 
 convivencia, y que España, lejos de ser un enigma histórico, es un 
 olvido histórico del que todos somos responsables. Pero la historia 
 misma se ha encargado de volvernos a poner contra la pared y todo está 
 muy claro: o descubrimos y reconocemos a través de instituciones cuáles 
 son nuestras características diferenciales, o dejaremos de ser una 
 Patria. Como esto último es un imposible, siendo España matriz de 
 pueblos, se hace inevitable que recuperemos y alentemos ilusionadamente,
 apasionadamente, nuestra identidad.

Por eso España, el Ser de España, será previo a cualquier otra 
 meditación política. Sólo se puede influir sobre la realidad 
 conociéndola. Sólo llegaremos a una plenitud social cuando sepamos por 
 qué somos así y hacia dónde nos lleva el empujón de los siglos.

Y desde España, resuelta nuestra identidad, daremos respuesta 
 española a la injusticia del liberalismo y al proceso de invasión 
 mundial. Daremos respuesta española a la representación política y, 
 ¿cómo no?, a la distribución de la riqueza: no sólo económica sino 
 cultural. De modo que cada español reciba por fin la herencia de estos 
 dos mil años llenos de vida, empresas y pensamientos.

He aquí la clave: recuperar la libertad de ser y de manifestarnos 
 como somos. Otra cosa será siempre artificial. Otra cosa sólo nos 
 conducirá, de nuevo, al fracaso., a no salir de esta frustración 
 histórica, de este miedo a ser, que acaba enfrentándonos con nosotros 
 mismos.

LOOR DE ESPAÑA.

Desde San Isidoro a Alfonso X se han prodigado los loores de España. 
 Nos hemos llamado ricos, poderosos, grandes, mimados de Dios y de la 
 fortuna, cuando nuestras tierras no son ricas, ni fértiles en su 
 mayoría, y nuestra extensión territorial lleva casi cuatro siglos 
 disminuyendo.

Prefiero alabar a España por sus dificultades y por sus asperezas. No
 me cabe duda de que España llegó a ser precisamente por ser pobre, por 
 sufrir invasiones, por tener que endurecerse en la lucha por su 
 independencia, en su escasez eterna , que no la forjaron conservadora — 
 ¿de qué? — sino aventurera; que no la hicieron avarienta sino generosa y
 hasta manirrota; que no la volcaron hacia el placer carnal sino hacia 
 la sobriedad y, por ello, al cuidado de su fe y de su espíritu. A fuerza
 de guerrear sin pausa, la hicieron amante de la paz.

Tal vez parezca una curiosa forma de ver las cosas, pero no es un 
 modo difícil de enfocarlas. La pobreza y las dificultades nos han 
 acompañado siempre. Y son, también, pobreza y dificultades las que 
 explican los más pletóricos momentos de resurgir nacional, mientras que 
 la riqueza y el bienestar nos abocan siempre a la decadencia, al sueño 
 de siglos y a la invasión.

Mi loor de España lo es, entonces, a lo que los españoles han deseado
 siempre: la justicia, porque fueron sometidos a la injusticia; la 
 dignidad, porque padecieron las hambres y los piojos; la independencia, 
 porque fueron muchas veces invadidos por pueblos y por ideas; la 
 grandeza, porque tantos han intentado empequeñecerles; la fe, porque por
 ella les han combatido; y la esperanza, porque han sufrido la 
 desesperación.

No puedo dudar (per aspera ad astra) de que por lo difícil se llega 
 antes a las estrellas. La dificultad es un atajo peligroso pero rápido 
 hacia la grandeza y una forja permanente del carácter de un pueblo. Un 
 pueblo que, cada vez que vuelve a encontrarse con sus males, descubre 
 sus virtudes y en ellas descansa, a veces violentamente, el peso de su 
 destino.

¿Qué mejor decir de España? Se crece en lo difícil; sólo se aúpa al 
 éxito cuando se sube sobre sus defectos y siempre, siempre, vuelve a ser
 ella misma en los peores y más confusos momentos, cuando todos la creen
 en trance de morir.

Esta es su más duradera gloria; más que la de sus proezas; más que la
 de sus ejércitos; más que la de sus hombres heroicos, porque España 
 entera reacciona heroicamente en el instante en que cualquier otro se 
 rendiría. Y esta gloria, a través del dolor y de la angustia, es la que 
 justifica mi esperanza y la que me hace confiar en que el renacer de 
 España prenderá en todos los corazones y nos llevará al día en que, como
 Acuña dijo, vencido el mar, venza la tierra.

Un gran destino aguarda.

Laus Deo

Arturo Robsy

Arturo Robsy Pons (Alayor, Menorca, 10 de julio de 1949 - Mahón, Menorca, 15 de julio de 2014) fue un escritor, poeta y articulista.

Durante sus años de juventud publicó relatos de forma continuada en la prensa local, especialmente en el Diario Menorca, labor que compaginó con la coordinación de una sección en el mismo periódico en el que se publicaban cuentos de autores noveles. Conocido polemista, colaboró también de forma regular con prensa escrita de ámbito nacional, como "El Alcázar" y, tras la desaparición de éste, en "La Nación", así como en revistas y publicaciones como "Cuadernos de Humor", "Razón Española", "Altar Mayor" y la revista de la Fundación Francisco Franco.

Cultivó la amistad de otros escritores e intelectuales ideológicamente afines, como Fernando Vizcaíno Casas, Ángel Palomino, Marcelo Arroita-Jáuregui, Juan Luis Calleja y el poeta Alfonso López Gradolí.

Su obra literaria, tanto en verso como en prosa, en el ámbito de la ficción o el ensayo, es inseparable de su pensamiento político, ya que se consideró durante toda su vida falangista. Su activismo político y militancia, así como la marca indeleble de éstos en su obra, marcaron su exclusión de los circuitos comerciales editoriales, si bien no acabaron con su determinación a escribir y ser leído: autoeditó buena parte de su obra y fue pionero en la distribución en formato digital de sus escritos, primero en forma de discos enviados por vía postal, posteriormente a través de una BBS propia y, con el advenimiento de Internet, a través de distintos blogs y colaboraciones con medios digitales.

Otros textos de Arturo Robsy

A la Medida — Cuento

A Rey Muerto — Cuento

A Vida y Muerte — Cuento

¡Abajo la Vida! — Cuento

Adán y Eva Bis — Cuento

Apuntes para el Cuadro "La Belleza del Verano" — Cuento

Apuntes para un Verdadero Teatro Menorquín — Teatro

Aquel que Era Patriota y No Entendía ni Torta — Cuento

Arte Parietal — Cuento

Aún Me Parece Cercana... — Cuento

Aventura — Cuento

Camarada Dólar — Novela

Canción de Acero — Cuento

Caperucita Roja en el Tren — Cuento

¡Chis! Silencio — Cuento

Cleptomanía — Cuento

Cómo Liarse con un Ordenador — Manual, Cuento, Ensayo

Cómo Ser un Sinvergüenza con las Señoras — Novela, Cuento, Manual

Cuento de Amor — Cuento

Cuentos y Patrañas — Cuento

Cuestionarios — Cuento

Da Costa — Cuento

Descenso a los Infiernos — Cuento

Diálogo de la Madre Sarmiento y el Espíritu del Vino — Cuento

Diccionario de Medicina Letal — Diccionario, Medicina

Dios Proveerá — Cuento

Don Anselmo — Cuento

Don Dimas y su Última Aventura — Cuento

Dos Consejos — Cuento

Eduardo Libre No Irá al Paraíso — Novela, Cuento

El Affaire Sodoma — Cuento

El Ancla del Espíritu — Cuento

El Ángel Felipe — Cuento

El Anónimo — Cuento

El Antidescubrimiento de América — Novela

El Antifeminista — Cuento

El Beso — Cuento

El Buen Hambre — Cuento

El Colgado — Cuento

El Cuento de la Puñeta — Cuento

El Día Vacío — Cuento

El Esclavo — Cuento

El Fantasma de Blandings — Novela

El Genio — Cuento

El Hábito del Monje — Novela

El Héroe Asustado — Novela

El Hogar — Cuento

El Hombre del Río — Cuento

El Hombre que No Hacía Sombra — Cuento

El Monumento al Progreso — Cuento

El Nombre de la Rueda — Cuento

El Ocaso — Cuento

El Pobre — Cuento

El Poder y la Gloria — Cuento

El Poeta — Cuento

El Primer Herrero — Cuento

El Séptimo Día — Cuento

El Tonto — Cuento

El Viejo y La Niña — Cuento

Elogio del Esclavo — Cuento

En la Dulce Primavera — Cuento

En un Vuelo — Cuento

Enrique Libre Pons No Irá al Paraíso — Cuento

Episodios Nacionales — Cuento, crónica

Es Gorg d'Albranca — Cuento

Esponsales — Cuento

¡Esta noche es Noche Buena! — Cuento

Estás un Poco Loco, ¿No? — Cuento

¿Existe una Lengua de los Españoles? — Cuento

Fábulas — Cuento

Floresta Varia de Añagazas, Industrias y Trápalas — Cuento

Floresta Varia de Añagazas, Industrias y Trápalas (II) — Cuento

Geografía Recreativa y Otras Amenidades — Artículo

Hágase la Llama — Cuento

Hespérides, S.A. — Cuento

Historia del Siglo XIX — Cuento

Historias Desconocidas (en Todo o en Parte) — Cuento

Hoy es Siempre — Cuento

Informe Sobre la Estupidez — Novela

Invertidos — Cuento

Jeremiada — Cuento

Jimi — Cuento

La Caza — Cuento

La Diosa de la Tierra — Cuento

La Escopeta — Cuento

La Gallina y el Ángel — Cuento

La Gloria del Camino — Novela corta, cuento

La Gran Farsa — Ensayo, política

La Hora — Cuento

La Llamada del Amor — Cuento

La Madre — Cuento

La Máquina — Cuento

La Muerte de Julio Sánchez — Cuento

La Muerte Viene del Mar — Cuento

La Parábola del Último — Cuento

La Soledad de Pepe — Cuento

La Taberna — Cuento

La Última Historia — Cuento

Largas Vacaciones — Cuento

Las Cuatro Verdades — Cuento

Las Escaleras — Cuento

Lea y Hágase Rico, Según su Coveniencia — Artículo, humor

Leyenda Marítima — Cuento

Libertad — Cuento

Los Cazadores de Osos — Cuento

Los Confines del Cosmos — Cuento

Los Neanderthales — Cuento

Luisa — Cuento

Mayoría Popular — Cuento, Crónica, Política

Mil Cien Dólares — Cuento

Necrológica — Memorias

Nemrod — Cuento

No Era Amistad — Cuento

¿No se Reparan? — Cuento

No te levantes — Cuento

Noche de Ánimas — Cuento

Noctambulario de un Filósofo Pequeño — Cuento

Nuevo Guiñol — Cuento

Observación Directa de la Naturaleza — Cuento

Ojo, Colón — Cuento

Ojo con el Nombre Cósmico — Cuento

Padre Adán — Cuento

Para Volver a la Noche — Cuento

Peripecias — Cuento

Pero no tanto — Cuento

Picasso y las Ranas — Cuento

Por Amor al Joven César — Cuento, Política

Premio al Tonto — Cuento

Primer Cuento Sobre la Esclavitud — Cuento

Primeras Crónicas Populares del Viejo Buda — Cuento

Primeras Notas para la Historia de Menorca en 1973 — Artículo, crónica

Qué Difícil Es Ser Dios — Cuento

Quieta la Cruz, Impasible el Guardia — Cuento

Radical — Cuento

Radio "La Mar" — Cuento

Retrato de Navidad — Cuento

Sanseacabó — Novela

Santiago-Ficción — Cuento

Si de Verdad Fuera el Hombre un Tipo Racional Compuesto de Alma y Cuerpo — Cuento

Silencia — Cuento

Técnicas Avanzadas para Localizar el Cerebro — Cuento

Técnicas para Fumar Fuera de la Ley — Cuento

Teléfonos y Conquistadores — Cuento

Tírese Después de Usar — Cuento

Toda la Verdad Sobre el Día Ocho — Cuento

Todo Es Poco — Cuento

Toni — Cuento

Un Siglo de Progreso — Cuento

Uno, Dos, Tres, Cuatro, Cinco, Seis, Siete, Ocho, Nueve y Diez — Cuento

Vida Eterna — Cuento

Vuelva la Página — Cuento

Y, a su Sombra, un Crucifijo — Cuento

...Y Compadece al Delincuente — Cuento

Yo, en mi Nube — Cuento

Yo Fui Kovacsizado — Cuento