Una Nación Secuestrada

El Terror militarista en España

Vicente Blasco Ibáñez

textos.info
Biblioteca digital abierta

Índice

Información

Una Nación Secuestrada

I. Al lector

II. El rey

III. Cómo el rey preparó el golpe de estado

IV. Primo de Rivera y sus acólitos

V. El fracaso del Directorio

VI. El peligro del militarismo español y la necesidad de su muerte

Autor

Otros textos

Texto núm. 8363

Título: Una Nación Secuestrada — El Terror militarista en España
Autor: Vicente Blasco Ibáñez
Etiquetas: Panfleto, folleto

Editor: Edu Robsy
Fecha de creación: 31 de julio de 2024
Fecha de modificación: 31 de julio de 2024

Edita textos.info

Maison Carrée
c/ des Ramal, 48
07730 Alayor - Menorca
Islas Baleares
España

Más textos disponibles en https://www.textos.info/

Lector: Si vives en España procura que este escrito circule mucho. Dalo a leer a todos tus compatriotas.

Si vives en el Extranjero, esfuérzate por hacerlo entrar en
 España y con ello prestarás un enorme servicio a la liberación de un
 país esclavizado actualmente.

Para la introducción en España del presente folleto, y de otros que
 iré publicando oportunamente, he adquirido dos aeroplanos que llevan los
 nombres de "Libertad" y "República Española".

Todos los españoles amantes de la regeneración de su patria,
 deben atender y ayudar a los hombres de buena voluntad que tripulan
 dichos aeroplanos, cuando aterricen en el suelo de España.

Agradezco de antemano cuanto se haga en favor de estos valientes colaboradores, que exponen su vida por una noble causa.

V. B. I.

Tirada del presente folleto: DOS MILLONES de Ejemplares

I. Al lector

Vivo hace años alejado de la política, pero la situación actual de
 España me obliga a salir de mi retiro, empujándome otra vez a unas
 luchas que creí abandonadas para siempre.

Confieso que he vacilado mucho antes de adoptar tal resolución. Mis
 gustos de novelista se complacen mejor en una existencia aislada y
 laboriosa. Mas por deber es preciso que combata como en otros tiempos, y
 sabido es que el deber resulta las más de las veces de un cumplimiento
 áspero y cruel.

Nada voy a ganar con la actitud de ataque que adopto ahora, y, en
 cambio, tal vez pierda mucho. Había yo llegado a la mejor situación que
 puede conquistar un escritor. Los más de los españoles eran amigos míos,
 agradeciendo, por solidaridad nacional, el prestigio más o menos grande
 que he podido obtener en el extranjero. Ahora tendré que renunciar a la
 amistad de algunas personas que, por interés o por convicción,
 transigen con el estado presente de España. Siento mucho apartarme de
 ellas: pero cuando se trata de cumplir un deber, el hombre honrado no
 debe vacilar entre los efectos individuales y las imposiciones de su
 conciencia.

España es hoy una nación que vive secuestrada. No puede hablar porque
 su boca está oprimida por la mordaza de la censura. Le es imposible
 escribir porque tiene las manos atadas. El instinto de conservación
 impide que las gentes salgan a la calle para protestar contra tal
 esclavitud. Un ejército poseedor de todos los medios destructivos oprime
 al país y le es fácil borrar con fusiles y ametralladoras las quejas de
 la muchedumbre desarmada.

La palabra «ejército» resulta impropia en el presente caso. Después
 de la última guerra europea, que fue una guerra de pueblos, «ejército»
 significa nación armada, conjunto de todos los ciudadanos que sin
 distinción de creencias ni categorías sociales empuñan las armas en
 defensa de su patria. En España, el ejército es una clase aparte, una
 especie de casta social como en la Prusia del siglo XVIII durante el
 reinado de los primeros Hoenzollern. Existe el servicio militar
 obligatorio para ser soldado, pero no para ser oficial. Sólo son
 oficiales los militares de profesión, que se consideran de esencia
 distinta a la de sus compatriotas. De aquí que el país no sienta
 interiormente gran simpatía por su llamado ejército, que en realidad no
 tiene nada de nacional.

Es a modo de una organización pretoriana para la defensa de la
 monarquía. Los hechos se han encargado recientemente de probar tal
 afirmación. Este ejército que consume la mayor parte de los recursos de
 España y al que se prodigan oficialmente alabanzas de heroísmo mayores
 que la que merecieron los ejércitos más famosos de la Historia, resulta
 derrotado indefectiblemente en toda operación emprendida fuera del país.
 No se debe esto a la falta de valor de sus individuos. La culpabilidad
 verdadera de su eterno fracaso hay que atribuirla a la organización
 especial de este llamado ejército, que no es de España sino del rey.

Repito que el título de ejército no es exacto. Mejor le conviene el
 de gendarmería. Sus únicas victorias las puede conseguir en las calles
 de las ciudades donde amenaza con ametralladoras y cañones a
 muchedumbres que solo llevan cuando más una mala pistola en sus
 bolsillos.

España hace un año que no puede hablar. Vive dentro de Europa como
 una mujer secuestrada en el interior de un cuarto forrado de colchones
 que impiden oír sus gritos. El español no puede escribir porque los
 periódicos de su país, antes de imprimirse, pasan por la previa censura
 del Directorio militar. Leer un diario español es leer simplemente la
 literatura de Primo de Rivera, autor extravagante que sólo inspira un
 interés festivo.

Hasta en las épocas de mayor reacción fue respetado el libro en
 España. Jamás existió en los tiempos modernos la censura para el volumen
 impreso. Un escritor podía emitir sus ideas con toda libertad. El
 Directorio de generales ha apelado a un recurso hipócrita para
 esclavizar igualmente la emisión del pensamiento por medio del libro.
 Pretextando la necesidad de impedir la difusión de cierta literatura
 inmoral existente en España —como existe en otros países— ha ordenado,
 bajo las más severas penas, a los dueños de las imprentas, que no
 entreguen a un autor la edición de su obra sin que antes presente éste
 una autorización sellada y firmada por los militares del Directorio o
 sus acólitos.

Para combatir la literatura inmoral bastaba con castigar a uno o dos
 editores sin escrúpulos, imponiéndoles una multa y una corta prisión.
 Esto lo saben todos en España. Pero lo que menos le importa al
 militarismo triunfante es la persecución del libro inmoral. Lo que desea
 es someter a esclavitud a los escritores españoles. No han dicho nada
 los actuales dominadores de España sobre plazos para autorizar la salida
 de las obras ni sobre garantías a los autores. El que escribe un
 tratado de matemáticas, de filosofía, o simplemente un libro de cocina,
 tiene que someterlo al capitán o coronel encargado de la censura. Este,
 pretextando sus muchas ocupaciones, puede tardar meses y meses en
 conceder su autorización, con lo cual el pensamiento queda sometido al
 capricho del censor y un libro que no convenga a los intereses del
 Directorio permanecerá indefinidamente sin publicarse.

En todo el siglo XIX, ningún pueblo de Europa occidental se vio en
 una situación semejante a la de España en los presentes momentos.
 Únicamente la Rusia de los Romanoff, en el período más absolutista de su
 historia, pudo ofrecer este espectáculo de generales crueles e
 iletrados o de generales parlanchines y grotescos, esclavizando
 espiritualmente a un país y ejerciendo la censura sobre su pensamiento.

Confieso que al volver, hace pocos meses, de un viaje alrededor del
 mundo, quedé sorprendido viendo hasta donde había llegado la disparatada
 tiranía de un grupo de generales sobre mi patria. Todos estamos sujetos
 a la debilidad y la imperfección humana, y un sentimiento egoísta me
 hizo vacilar algún tiempo, antes de emprender esta lucha contra el
 militarismo español. ¡Llevaba yo una existencia tan dulce, dedicada al
 trabajo literario, lejos de las impurezas de la realidad!...

Pero un escritor no debe imitar al flautista que se recrea haciendo
 sonar su instrumento en las soledades. Yo soy un hombre de mi época y
 además soy español. Por azares de la suerte tal vez más que por los
 propios méritos, mi nombre es conocido en una gran parte de la tierra y
 cuento con numerosos lectores en todos los países. Llevo recibidas
 centenares de cartas de compatriotas míos residentes en Europa y en
 América, pidiéndome que hable, que emplee los medios difusivos de que
 puedo disponer, para que el mundo conozca la vergonzosa situación de
 España. He pasado noches enteras sin dormir:

—¿Tienes derecho, egoísta —me decía una voz interior— a permanecer
 impasible viendo la anormalidad en que vive tu país, como si fueses un
 hombre sin patria?... La mejor de las ficciones novelescas que puedas
 inventar permaneciendo tranquilo, no valdrá nunca lo que un grito de
 protesta, sincero y enérgico, ante la cruel situación de los tuyos.

Y a la mañana siguiente, presenciando la salida del sol en uno de los
 lugares más hermosos de la Costa Azul, en mi sonriente jardín de
 Mentón, frente a la planicie azul del Mediterráneo, rodeado de un
 ambiente favorable al trabajo y al ensueño, sentía el mismo
 remordimiento que si cometiese una acción reprochable.

Me ha sido imposible callar más. Cuando tantos españoles se ven
 imposibilitados de hablar dentro de su país, yo debo hablar por ellos.

Y así va a ser. Mas ya que me decido a ser la voz de mis
 compatriotas, ocurra lo que ocurra, arrostrando todas las consecuencias,
 debo decir la verdad; la verdad entera.

Me sería fácil limitar mis ataques a los generales del Directorio que
 hoy tiranizan a España. Es muy posible que, aparte de ellos, todo el
 resto del país, sin distinción de creencias políticas, encontrase mi
 actitud muy simpática. Mas mi ataque, en esta forma limitado, resultaría
 incompleto y hasta injusto.

Esos generales no son más que figurantes, unos de historia lúgubre,
 otros verbosos y en perpetuo matrimonio con el fracaso. Al restablecerse
 la legalidad constitucional, después de la muerte del Directorio, hasta
 habría podido volver a España con aires de triunfador...

Pero ya que me decido a hablar, después de larga reflexión, no debo
 mentir ni valerme de anfibologías y atenuaciones para desfigurar la
 realidad. Sí abandono mi dulce retiro es para decir las cosas tales como
 son, señalando al verdadero autor de los males que sufre España.

Recuerdo, al llegar aquí, las órdenes de combate que daban los
 antiguos almirantes a sus artilleros, en tiempos de la marina a vela:

—¡No tiréis a la arboladura! ¡Tirad al casco!

La arboladura en el presente caso son los generales de opereta o de
 drama policíaco que forman el Directorio. El casco es el rey.

Y yo, español, declaro desde el primer momento, por patriotismo, por decoro nacional, que tiro contra Alfonso XIII.

II. El rey

Reconozco que el actual rey de España ha sido durante algunos años
 para la opinión internacional, un personaje simpático. Su juventud, su
 carácter decidor a estilo madrileño y una intrepidez alegre de
 subteniente, hicieron de él ese «personaje simpático» tan amado por el
 vulgo que le ves de lejos y sólo aprecia las exterioridades.

Pero ocurre con los «personajes simpáticos» que al transcurrir los
 años, su «simpatía» va resultando terrible Persisten en ellos las
 condiciones propias de la adolescencia y éstas resultan inoportunas y
 peligrosas en la edad madura; sobre todo cuando se trata de hombres que
 desempeñan altísimos cargos y sobre los cuales pesan inmensas
 responsabilidades.

El Rey de España ha sido igual a esos niños prodigios que llaman la
 atención por sus facultades precoces mientras son pequeños. Luego, al
 convertirse en hombres, sin evolucionar oportunamente, resultan
 insufribles y peligrosos por su estacionamiento mental, y por la vanidad
 omnisciente que les infundieron los éxitos y adulaciones de su
 adolescencia.

Alfonso XIII es un Borbón español que tiene todas las malas
 condiciones de su bisabuelo Fernando VII. Para los historiadores de
 Napoleón, ha sido siempre un problema obscuro cómo, este hombre genial,
 de pensamiento clarividente, pudo emprender la desastrosa guerra de
 España. El mismo, en su retiro de Santa Elena, reconoció dicha empresa
 como el mayor error de su vida. Para mí el asunto resulta clarísimo. Es
 que tuvo que entenderse con los Borbones españoles y especialmente con
 el joven Fernando VII (tan simpático en su juventud como Alfonso XIII),
 el cual con sus astucias, sus faltas a la palabra, sus malicias y
 deslealtades, era capaz de desorientar y perturbar al cerebro más
 poderoso.

El bisabuelo de Alfonso XIII, al mismo tiempo que pedía casi de
 rodillas a Napoleón que le permitiera casarse con una mujer de su
 familia, cediéndole espontáneamente la corona de España, se presentaba a
 los españoles como un triste prisionero del emperador francés. Se
 comprende el engaño de Napoleón. Juzgando al pueblo español por los
 reyes miserables que venía tolerando, lo creyó un pueblo envilecido y
 cobarde y se lanzó a una invasión fatal para él. Igual equivocación
 sufriría ahora el que juzgase al pueblo español actual por la persona
 del rey que aguanta.

Fernando VII jamás en su larga historia tuvo una palabra mala ni una
 obra buena. Sin embargo, muchos de sus contemporáneos le admiraron en su
 juventud como monarca simpático que sabía decir frases chistosas.
 Cuando consiguió que Luis XVIII enviase a los llamados Cien mil hijos de
 San Luis para batir a los liberales españoles y reponerle en su trono
 de monarca absoluto, agradeció tal apoyo restableciendo la Inquisición y
 fusilando a un sin número de liberales que se habían rendido fiados en
 la presencia de las tropas francesas.

Ni aún para los mismos partidarios de su absolutismo tuvo Fernando
 VII amistad ni lealtad. Se consideraba más allá de los amigos y los
 enemigos. Reía igualmente de unos y de otros. En España solamente debía
 existir el rey; los demás eran un mísero rebaño. Azuzaba a los
 absolutistas contra los liberales y, al vencer éstos, les pedía el
 exterminio de las mismas gentes que él había incitado a sublevarse

Los españoles clarividentes, lo apodaron, a causa de su nariz
 borbónica y su rostro carrilludo, «Narizotas, cara de pastel». Este
 Tiberio conocía el apodo que le daban los liberales llamados «negros» y
 los absolutistas descontentos de su falta de lealtad que se titulaban
 «blancos». Y algunos de sus íntimos contaron que cuando estaba a solas
 en su palacio, tomaba una guitarra para canturrear la siguiente canción:

Este narizotas, cara de pastel
a blancos y negros, los ha de j...

Efectivamente, durante el reinado de Fernando VII, murieron
 innumerables «blancos» y «negros» por sus diabólicas combinaciones para
 destruir a unos y a otros.

Repito que este Borbón fue en su juventud tan simpático y chistoso
 como su biznieto Alfonso XIII. Por esto su recuerdo ha resucitado en
 España durante los últimos años, comparándose la conducta del rey
 presente con la de su bisabuelo.

—Es igual a Fernando VII —dicen muchos que le han estudiado de cerca y hasta fueron sus ministros.

—Algo más —repuso uno de los personajes más eminentes de la política de la derecha en España— Es Fernando VII y pico.

Para hablar de Alfonso XIII es preciso traer a colación a Guillermo
 II. Del mismo modo que en el teatro existe la contrafigura que pasa por
 el fondo del escenario, imitando al protagonista de la obra, que se
 halla en primer término, Alfonso XIII ha sido siempre un imitador, un
 reflejo del Kaiser.

Existe en Cataluña un fabricante de champagne español, llamado
 Codorniu, y aunque su vino no es malo, los burlones ríen de él al
 compararlo con el champagne legítimo, haciendo de dicho vino un símbolo
 de todo lo que es imitación más o menos grotesca. Por ejemplo, de un
 mediocre poeta dicen que es Víctor Hugo Codorniu, de un general malo
 Napoleón Codorniu, etcétera. A Alfonso XIII le llamaban en los años
 anteriores a la guerra el Káiser Codorniu.

El emperador viejo y el rey joven se detestaban cordialmente como dos
 cómicos de edad diferente e historia diversa que pretenden desempeñar
 el mismo papel. Pero los dos eran idénticos; el mismo afán de cabotinage,
 la misma ansia de llamar la atención, de intervenir en todo, de
 dirigirlo todo, de pronunciar discursos, de creerse aptos para todas las
 manifestaciones más brillantes de la vida.

Iguales aficiones a la mascarada, Alfonso XIII se viste a las dos de
 la tarde de almirante, a las tres de Húsar de la Muerte, a las cuatro de
 lancero. No hay hora del día que no aparezca con un uniforme distinto. Y
 además de los trajes militares, se cubre con unas vestiduras de clown
 para jugar al polo, ridículas hasta el punto de que en cierta época
 tuvieron que prohibir a los periódicos ilustrados de Madrid que
 reprodujesen las fotografías de Su Majestad, en estos trajes deportivos
 de su invención, para que no riesen las gentes.

Es indiscutible que Alfonso XIII ha odiado siempre a Guillermo II.
 Por la ley física que obliga a repelerse a dos nubes de la misma
 electricidad, histriones reales que se detestan siempre de un modo
 irresistible.

Guillermo II no prestó nunca un apoyo franco al ensueño de ciertos
 allegados y consejeros de Alfonso XIII, consistente en matar la
 República de Portugal y crear un Imperio Ibérico para que el biznieto de
 Fernando VII pudiera darse aires de emperador. Por su parte, el rey de
 España hizo todo cuanto pudo para molestar a su maestro imperial, hasta
 el día en que estalló la guerra.

Alfonso XIII es hijo de una austríaca y aunque en los tiempos de su
 adolescencia se mostró como un colegial travieso que desobedece las
 órdenes de mamá, al transcurrir los años ha recobrado la madre sobre él
 un poderío enorme y con ella toda su corte de archiduques arruinados y
 de superiores de órdenes religiosas.

Además, si Alfonso XIII aborreció la persona de Guillermo II, admiró
 siempre sus ideas políticas, su tendencia al absolutismo. La mejor
 demostración la ha dado recientemente al matar en España el régimen
 constitucional y favorecer el triunfo da la dictadura militar.

Hábil comediante, como su bisabuelo Fernando VII, que engañó a
 Napoleón, engañó a Luis XVÍII y engañó hasta a sus más fervorosos
 amigos, Alfonso XIII se dedicó durante los cinco años de la guerra
 europea a mentir a los beligerantes, haciendo creer a cada uno de ellos
 que se hallaba a su lado. Pero bien claramente se vio de qué parte
 estaban sus simpatías.

Alfonso XIII fue germanófilo, como su madre y toda su corte. Y no
 solamente fue germanófilo sino que se permitió con Francia las ironías
 más crueles. El, que ha sido siempre el verdadero dueño de España y no
 ha hecho más que su voluntad, se fingió una víctima, rodeado de enemigos
 y peligros a causa de su amor a Francia, y dijo en cierta ocasión:

—En España los únicos francófilos somos yo y la canalla. ¡Y pensar
 que ha habido numerosos tontos en Francia que han repetido y celebrado
 esta ironía cruel! «LA CANALLA» éramos nosotros, los escritores, los
 profesores de Universidad, los artistas, todos los españoles
 intelectuales que estuvimos al lado de los aliados desde el primer
 momento. Sin duda, para el biznieto de Fernando VII las únicas gentes
 distinguidas eran la aristocracia ignorante y devota, el populacho
 campesino, reaccionario y feroz, que aplaudían los crímenes de la
 invasión alemana en Francia y los torpedeamientos de los submarinos.

Yo no conozco personalmente a Alfonso XIII. Nunca he querido dejarme
 presentar a él. Pero le sigo desde hace años con el interés del
 novelista que estudia un documento humano, y lo conozco mejor que muchos
 de los que lo han visto de cerca.

Una de las razones por que me negué siempre a verle fue porque
 adivinaba que tarde o temprano tendría que escribir contra él, diciendo
 la verdad. ¡Lo que he sufrido durante la guerra, no pudiendo hablar
 libremente para advertir a los aliados quien era este hombre que se
 declaraba partidario de ellos en unión con «LA CANALLA»!... Pero en
 aquél momento decir la verdad equivalía a un escándalo sin resultado,
 que sólo podía alegrar a los alemanes. Además, los diversos gobernantes
 franceses sabían tanto como yo qué clase de amigo de Francia es Alfonso
 XIII ¡Si pudieran revelarse ciertas notas y documentos secretos que
 existen en los archivos de París!...

Pero al fin ha llegado la oportunidad de hablar de lo que es público,
 aunque lo ignoran la mayoría de las gentes, de exponer la verdad para
 que este personaje de carácter complicado y tortuoso ocupe el lugar
 histórico que le corresponde.

Ya he dicho que estos Borbones españoles fueron siempre astutos y con
 cierto talento diabólico para sortear las complicaciones de la vida,
 haciendo al mismo tiempo su voluntad. Las resoluciones más extremas y
 violentas las revisten hipócritamente de una forma paternal. Fernando
 VII, fusilador de liberales, ordenó estos suplicios por el bien de la
 patria, de tal modo que las muchedumbres imbéciles lo consideraban un
 padre.

Alfonso XIII ama el despotismo, pero procura atacar las libertades
 públicas como si le obligasen a ello los que le rodean, para después, en
 caso de un fracaso, dejar que castiguen a los otros y declararse
 inocente. No creyó hasta el último momento en el triunfo de los aliados,
 pero como era vecino de Francia no quiso tampoco mostrarse enemigo de
 ellos.

Para favorecer la política germanófila buscó antes una coartada, y
 ésta fue la oficina que montó en su Palacio para el canje de
 prisioneros. Unas mesas y unos cuantos empleados le sirvieron para darse
 aires de rey providencial y benéfico, haciendo en pequeño y con enormes
 anuncios lo que hicieron con menos ruido y más intensamente la Cruz
 Roja y otras sociedades benéficas de Suiza.

Mas en fin, si se hubiere limitado a esto, merecería elogios, aunque
 no tan exagerados como los que le tributaron sus aduladores. Gracias a
 su intervención hubo prisioneros franceses y belgas que regresaron a sus
 casas, como también los hubo alemanes y austriacos que volvieron a las
 suyas. Pero al mismo tiempo que el rey de España se preocupaba en
 público de tales canjes, favorecía del modo más descarado e insistente
 las operaciones navales alemanas en las costas de España.

Durante tres años los submarinos germánicos se avituallaron en los
 puertos españoles, del modo más cínico. En la desembocadura del Ebro,
 junio a Tortosa, ciertos puertos antiguos y abandonados que solo sirven
 de refugio a barcos pescadores, fueron empleados como lugar de descanso
 por los submarinos de Alemania. Un personaje alemán, el Barón de
 Rolland, actuaba en Barcelona con el mayor descaro de proveedor de
 esencia para estos buques. Además tenía a sus órdenes una partida de
 malhechores para aterrorizar a los que denunciasen sus manejos. Un
 comisario de policía llamado Bravo Portillo, que después fue asesinado
 en Barcelona, se valía de su empleo oficial para averiguar la salida de
 los vapores aliados y denunciarla al tal barón. Este a su vez daba aviso
 a los submarinos por medio de varías instalaciones de telégrafo sin
 hilos que funcionaban con entera libertad.

Alfonso XIII se ocupó aparentemente en canjear franceses e ingleses
 por alemanes y austríacos, pero estos prisioneros eran seres vivos. Lo
 terrible es que al mismo tiempo produjo centenares de muertos, dejando
 actuar con toda libertad a los submarinos alemanes. Rara fue la semana
 en que no torpedearon éstos, dentro de las aguas españolas, alguna vez a
 la vista de la gente agolpada en la costa, buques franceses e ingleses,
 dedicados al comercio, y hasta vapores correos que iban a Argelia o
 venían de ella.

Buscaban los buques el amparo de las costas de España, fiados en las
 palabras de la monarquía española, creyendo que su rey defendería la
 neutralidad de sus aguas, y precisamente al hacer esto se lanzaban en
 pleno peligro, pues los submarinos tenían sus bases en los puertos
 pequeños de la costa y contaban con numerosos agentes en las principales
 ciudades del litoral, los cuales trabajaban tolerados por el gobierno y
 ayudados por bajos personajes de la policía.

Una vez se dio el caso de que los viajeros del tren correo entre
 Valencia y Barcelona, cuya vía se desarrolla a lo largo de la costa,
 pudieron contemplar desde sus vagones, en las primeras horas de la
 tarde, cómo un submarino alemán atacaba a un vapor aliado cerca de la
 orilla, a la vista de todos.

El dulce y poético Mediterráneo arrojaba todas las semanas a sus
 playas numerosos cadáveres, y pedazos de buques rotos por la explosión
 de los torpedos. Yo tengo a orillas del mar, cerca de Valencia, una casa
 llamada Malvarrosa. Mientras estuve en París los cinco años de la
 guerra haciendo propaganda en favor de los aliados, mis amigos me
 escribieron repetidas veces dándome cuenta de los terribles hallazgos
 con que les sorprendía el mar algunas mañanas. Sobre la arena de la
 playa, junto a la escalinata de mi casa, aparecieron repetidas veces
 cadáveres hinchados por una larga permanencia en el mar; pobres cuerpos
 desfigurados por las mordeduras de los peces o la violencia de la
 explosión, mujeres y niños que venían como pasajeros en buques
 procedentes de Argelia; tripulantes de vapores aliados que transportaban
 artículos de comercio o primeras materias para la guerra. Todos habían
 ido hacia la muerte, fiando en la neutralidad, ya que no en la lealtad
 de un rey que se titulaba francófilo en compañía de «la canalla».

Al mismo tiempo, los fabricantes españoles que elaboraban materia de
 guerra para los aliados, tenían que desafiar los mayores peligros. Fué
 en Barcelona donde los industriales españoles trabajaron más para el
 ejército francés; unos produciendo piezas sueltas de armamento, otros
 calzados, tejidos, etc. Los alemanes, para asustar a los fabricantes de
 Cataluña que trabajaban para Francia, organizaron otra partida de
 bandidos encargada de arrojar bombas en las fábricas y asesinar a sus
 dueños si era posible. Esto parece de una novela de Ponson du Terrail y
 sin embargo no puede ser más exacto.

La tal banda era mandada por un titulado barón de Koenig. Hay que
 decir que así como el barón de Rolland, encargado del avituallamiento de
 los submarinos, fue un personaje auténtico, este barón de Koenig era un
 antiguo camarero de hotel, un tipo rocambolesco que había hecho su
 carrera a fuerza de asesinatos. La banda del barón de Koenig cometió sus
 crímenes atribuyéndolos a los anarquistas o terroristas. Así mató al
 fabricante Sr. Barret, profesor de la Universidad catalana, que era
 entusiasta de los aliados y dedicó sus talleres a la fabricación para
 las tropas francesas. Y si no mataron a más industriales aliadófilos fue
 porque éstos tomaron grandes precauciones.

El comisario de policía Bravo Portillo actuaba de acuerdo con el
 titulado barón de Koenig, lo que proporcionaba a éste una completa
 impunidad. Además dicho policía le facilitaba toda clase de informes. Al
 terminar la guerra, viéndose sin ocupación el facineroso alemán, se
 ofreció con toda su banda a los industriales conservadores y de carácter
 agresivo, para matar obreros fomentadores de huelgas, empezando desde
 tal momento el período de asesinatos y represalias entre un bando y
 otro, que aún dura en la actualidad aunque amortiguado, y que por
 desgracia, tal vez volverá a reproducirse. (Pero esta «es otra historia»
 como dicen en los cuentos orientales. Volvamos al rey).

Jamás hizo nada Alfonso XIII por impedir las hazañas de los alemanes,
 terrestres y marítimas, dentro de su reino. Como una excusa previsora
 inventó la frase de que en España no había más francófilos que él y la
 canalla, queriendo hacer ver con ello que no era rey más que de nombre,
 que no tenía ningún poder, y en España todos eran germanófilos y le
 atropellaban a él, pobrecito francófilo

¡Mentira! Para desgracia de España, él ha hecho siempre lo que ha
 querido. Últimamente consideró que era de su conveniencia matar la
 Constitución, suprimir todas las manifestaciones de una política
 moderna, volver el país a los tiempos del absolutismo, gobernar como los
 Zares antes de la primera Duma, y apelando a sus generales cortesanos
 lo hizo con toda decisión.

Si hubiese querido intervenir en favor de los aliados o simplemente
 guardar una neutralidad honrada, lo hubiera podido hacer en 1914 sin
 ningún obstáculo y hasta con aplauso de una gran parte del país, pues
 nosotros, «la canalla francófila», éramos muchos. Precisamente en aquel
 tiempo aún no había desarrollado él sus terribles pedanterías militares
 en Marruecos y guardaba cierto prestigio de mozo atolondrado pero
 «simpático». Afirmo que no habría encontrado obstáculo alguno. Mas dejó
 hacer a sabiendas a los alemanes todo lo que quisieron dentro de España,
 y lo que es de mayor gravedad, impidió que sus ministros tomasen
 ninguna iniciativa contra la insolencia germánica.

En 1918 se formó en España un Ministerio llamado nacional en el que
 figuraban personajes de distintos partidos políticos. El Sr. Dato,
 ministro de Estado, recibió de sus compañeros el encargo de presentar
 una nota al Gobierno alemán, protestando del descaro con que los
 submarinos germánicos utilizaban los puertos de España y sus agresiones
 en aguas nacionales, que destruyeron muchas veces a buques que llevaban
 en su popa la bandera española. Esta nota sirvió para desenmascarar al
 rey, dejando asombrados a sus ministros ante la inaudita duplicidad de
 su conducta.

Era embajador en Berlín un Sr. Polo de Bernabé, gran admirador del
 káiser, que sentía temblar sus entrañas de emoción al verse recibido con
 familiaridad, él y su esposa, por el emperador y la emperatriz. Este
 embajador se guardó la nota del Gobierno y no quiso presentarla. Cuando
 el Sr. Dato indignado por tal silencio le repitió desde Madrid la orden
 para que presentase la nota, este embajador le contestó la respuesta más
 fantástica que se conoce en la historia de la diplomacia.

—La nota es muy fuerte —dijo— y no quiero presentarla al emperador. Sería darle un disgusto y... ¡es tan excelente persona!

El Gobierno, aunque presintió desde el primer momento que la
 personalidad de Alfonso XIII debía andar mezclada en el asunto, pues de
 otro modo no era comprensible la insubordinación del embajador, dio un
 decreto relevando al Sr. Polo de Bernabé de su Embajada por
 desobediencia a sus superiores y llevó el citado decreto a la firma del
 rey.

Alfonso XIII se negó a firmar y casi dio una respuesta semejante a la
 del embajador. El apreciaba mucho a su representante en Berlín y no
 podía darle el disgusto de firmar su destitución.

En resumen: que el rey, a pesar de ser un monarca constitucional,
 consideraba a sus embajadores y ministros plenipotenciarios como
 representantes diplomáticos de su persona y no de la nación española. Se
 entendía con ellos directamente a espaldas de sus ministros
 responsables y lo mismo hacía con los generales, despreciando la
 mediación constitucional del ministro de la Guerra. En realidad, no hizo
 nunca ni más ni menos que su viejo y detestado maestro Guillermo II.

Otro detalle: durante el curso de la guerra, Alfonso XIII, que desea
 aparecer como una gran capacidad militar (¡siempre Guillermo II!),
 hablaba frecuentemente con el agregado militar de la Embajada francesa
 en Madrid para enterarse de la marcha de las operaciones y, después, con
 el agregado militar de la Embajada alemana. Los franceses habían
 conseguido descubrir la clave secreta usada por la Embajada alemana de
 Madrid, leyendo gracias a ella los despachos que enviaba por telegrafía
 sin hilos a Berlín. Gracias a la posesión de dicha clave, pudieron
 descubrir la existencia y traiciones de la bailarina espía Mata Hari que
 acabó siendo fusilada en París.

Pronto notaron los franceses que el agregado alemán en Madrid
 comunicaba a su Gobierno muchas cosas de un carácter extremadamente
 confidencial, que el agregado francés había contado a Alfonso XIII. Para
 poner a prueba a éste, le comunicó dicho agregado algunas mentiras
 atribuyéndolas a su Gobierno, y, efectivamente, horas después, la
 Embajada alemana en Madrid transmitía tales noticias falsas a Berlín.

Inútil es decir que los franceses no quisieron hacer más confidencias a Alfonso XIII.

No tengo empeño en mostrar esto como un espionaje interesado, como
 una deslealtad voluntaria a una nación que él llamaba amiga; pero supone
 por lo menos una abominable ligereza de carácter, una absoluta falta de
 seriedad, una tendencia a tratar los graves asuntos de Estado lo mismo
 que una conversación en la Potinier de Deauville.

Mientras duró la guerra, los agentes alemanes con sus bandas de
 asesinos y contrabandistas proveedores de esencia, intentaron aterrar a
 los partidarios de los aliados —lo que no consiguieron— y avituallaron
 públicamente a los submarinos, lo que fue causa de muchas matanzas.
 Hasta se dio el caso, junto á la entrada del puerto de Valencia, de que
 unos alemanes hiciesen instalaciones flotantes en el mar con pretexto de
 que eran aparatos de ensayo para estudio y explotación de la fuerza de
 las olas. A estos espías disfrazados de sabios se les ocurrió tal
 invento en plena guerra y no encontraron en todos los mares del planeta
 lugar más apropósito que el pacífico golfo de Valencia, en mitad del
 camino entre Marsella y Argel.

Para examinar sus aparatos situados a pocas millas de la costa, se
 embarcaban a todas horas en botes automóviles de su propiedad. Inútil es
 decir que estos aparatos eran simplemente boyas llenas de esencia;
 depósitos que surtían a los submarinos. La gente protestó muchas veces
 de los tales sabios y su misterioso invento. ¡Voces perdidas en una
 soledad absoluta! Nadie podía oírlas cuando todos en España estaban
 convencidos de que el rey era alemán. Nosotros, los francófilos, no
 creíamos un solo instante en sus palabras. ¿Cómo podíamos creerle si
 jamás vimos en él un verdadero acto a favor de Francia y sus aliados? En
 cambio, por todas partes encontrábamos la complicidad proalemana.

El, como Primo de Rivera y tantos otros ignorantes con entorchados de
 general solo fueron aliadófilos cuando se convencieron, al fin, todos
 ellos del inmediato triunfo de los aliados.

Yo, que en Agosto de 1914 solo me vi unido a una docena de amigos
 españoles como sostenedor de la causa francesa, y en 1915, al ir a
 España por primera vez en plena guerra, casi fui asesinado en Barcelona
 por las bandas de facinerosos que sostenían allí los alemanes, y además
 me vi «invitado» por la autoridad, con una solicitud algo sospechosa, a
 salir cuanto antes de mi patria porque había vuelto a ella para hablar a
 favor de una honrada neutralidad, río ahora con una risa de desprecio
 cuando leo que Alfonso XIII afirma que fue amigo de los aliados y cuando
 Primo Rivera, dice lo mismo.

No sé lo que haya podido ser Primo Rivera en los primeros años de la
 guerra. Ni dijo nada ni hizo nada. Sí fue francófilo —según él afirma—
 debió ser en los últimos tiempos, cuando todos se apresuraron a serlo,
 porque veían próxima la victoria de los aliados.

Perdió una hermosa ocasión para él y para muchos de sus compañeros
 permaneciendo mudo en los primeros tiempos de la guerra. Hubiera
 prestado un verdadero servicio al generalato español hablando entonces.

De los muchos centenares de generales que existen en España, solo
 unos pocos, que no conozco personalmente, pero que a juzgar por sus
 escritos son militares de ciertos estudios, mostraron un criterio
 independiente y claro interpretando las operaciones de la guerra. Los
 demás fueron simplemente despreciables.

Guardo unas declaraciones que hicieron al principio de la guerra,
 comentando la batalla del Marne, algunos generales españoles de los más
 bullangueros, los cuales si no forman parte del actual Directorio, deben
 medrar cuando menos a la sombra de él.

Lamento que no viva en nuestra época el gran Flaubert. Hubiese
 llorado de emoción al entregarle yo este documento para que lo hiciese
 figurar en la grande obra que preparaba en sus últimos años el
 «Diccionario de la Estupidez Humana».

III. Cómo el rey preparó el golpe de estado

Mientras Alfonso XIII fue joven, cifró los éxitos de su vida en ser
 un automovilista vertiginoso, un buen tirador de pichón, un jugador de
 polo, etc. Resultaba el primero en toda clase de deportes, lo que nada
 tiene de extraordinario pues bien sabido es que los reyes siempre son
 los primeros, cuando viven rodeados de sus cortesanos.

Educado para rey y con una mentalidad puramente sensual, creyó que su
 paso por el mundo debía ir acompañado de toda clase de placeres
 materiales y satisfacciones de la vanidad. Esto, tampoco lo considero
 extraordinario, pues muchos sin ser reyes piensan lo mismo. Los elogios
 de sus allegados y una fe orgullosa en su propio valer, le hicieron
 creerse el primero en todo. Alfonso XIII no se limita a ser rey. Es,
 además, el primer soldado de España, el primer agricultor, el primer
 marino, el primer... (aquí ponga el lector lo que le parezca). Solo le
 ha faltado pintar cuadros o escribir libretos de ópera como su maestro
 Guillermo, «el del brazo corto». Pero todo llegará con el tiempo.

Por lo pronto, este joven «simpático» que en los banquetes se
 limitaba a contar cuentos graciosos o decir chistes chulescos, se ha
 metido a orador y pronuncia casi tantos discursos como Primo de Rivera.

Se lanza intrépidamente a la oratoria, como un nadador se arroja de
 cabeza en un mar de olas encrespadas superiores al vigor de sus brazos,
 lo que hace que éstas se lo lleven de un lado a otro, a merced de sus
 agitaciones caprichosas. En vez de mandar a las palabras, son las
 palabras las que tiran de él y le hacen decir cosas que le conviene
 callar, comprometiéndole con toda clase de indiscreciones. Prueba de
 ello el discurso de Córdoba y otros de los que hablaré más adelante.

Al crecer en edad y sentirse capaz de pronunciar discursos en público
 con un tono y una voz que según dicen sus oyentes tienen algo de
 monjil, este joven que era simpático como un subteniente alegre, ha
 acabado por creer en su genio de hombre de Estado considerándose
 superior a todos los políticos servidores de la monarquía.

España, según Alfonso XIII, era desgraciada porque el régimen
 constitucional le tenía a él encadenado, lo mismo que a los reyes de
 Inglaterra, de Italia y otros países europeos, indudablemente inferiores
 a su persona. ¡Que le dejasen gobernar solo, como su bisabuelo Fernando
 VII, y entonces se vería con qué facilidad cambiaba la historia de la
 nación, haciéndola entrar en un período de grandezas y prosperidades!...
 Dicho prodigio podría, realizarlo gracias al ejército que debe ser del
 rey más que de la nación.

A cada momento, este portador de uniformes dice: "Yo que soy un soldado" o "Nosotros los soldados".

Una vez, al repetir en pleno Consejo de Ministros: "Nosotros los
 soldados", uno de aquellos, le contestó que él era un rey y no un
 soldado.

—Y un rey —continuó diciendo el ministro— debe mantenerse por encima
 de los militares y de los civiles, para en caso de conflicto tener
 ambos, poder guardar su imparcialidad.

Este soldado de innumerables uniformes, que además sugiere planes
 estratégicos a sus generales en Marruecos, —planes que tienen siempre
 como final horribles matanzas y fracasos irreparables—, es un soldado
 que se mantiene tenazmente lejos de la guerra. Pero la imparcialidad me
 obliga a añadir que tanto los generales como los cortesanos le aconsejan
 dicho alejamiento, no solo por espíritu adulador, sino, también porque
 tienen miedo a su orgullo omnisciente, a su megalomanía, a su facilidad
 para creer que lo sabe todo y puede aconsejarlo todo.

Hablando, lejos de España, con un amigo de Alfonso XIII, manifesté mi
 extrañeza de que "el primer soldado español" no fuese nunca a la
 guerra, a pesar de que ésta dura en Marruecos muchos años.

—¡Ah, no! que no vaya —dijo asustado el cortesano—; lo embrollaría
 todo y las operaciones marcharían aún peor que en el presente.

Además del vanidoso deseo político de ser rey absoluto y gobernar la
 nación a su antojo, este hombre ha sentido una necesidad particular de
 suprimir el régimen constitucional, gobernando por sí mismo, sin la
 colaboración de ministros.

Alfonso XIII se considera pobre. Cobra todos los años una lista civil
 respetable, superior indudablemente a la vida económica de España, pero
 esto no basta para los gastos de su lujo y el de su familia, cada vez
 más grandes. Su madre, la reina regente, consiguió reunir una fortuna
 enorme durante el período de su gobierno. Debo añadir inmediatamente que
 esta fortuna fue de legítimo origen, consistiendo simplemente en un
 ahorro tenaz y austero de los millones que le entregaba la nación. La
 madre de Alfonso XIII vivió durante la menor edad de éste con gran
 modestia, sometiendo el presupuesto interior del palacio real a una
 estricta economía, como una simple burguesa que hace ahorros en los
 gastos de su casa. La única preocupación de dicha señora fue impedir que
 se derrumbase la monarquía, después de las derrotas en Cuba y
 Filipinas, y educar a Alfonso XIII, fortaleciendo su salud de hijo de
 moribundo engendrado en las últimas semanas de la vida de su padre.

Según cuentan las gentes de la Corte española, y es bien sabido en
 Madrid, la reina madre siempre tuvo miedo a un destronamiento de la
 familia y creyó, en cambio, inmortal al Imperio Austríaco, por cuyo
 motivo confió una parte de sus millones a un archiduque tío suyo. Este
 guardó dichos millones como un administrador de confianza, pero al
 morir, hace pocos años, no tuvo la precaución de marcar previsoramente
 en su testamento qué bienes eran suyos y cuales otros pertenecían a su
 sobrina Doña Cristina, y ésta se vio en una situación dificilísima para
 recobrar las enormes cantidades de dinero que había ahorrado.

Los herederos del archiduque, todos ellos parientes de la reina
 madre, se opusieron a entregarle lo que era suyo, y al fin hubo un
 arreglo amistoso; pero dicha señora solo pudo recobrar, según parece,
 una fracción mínima. El resto de sus economías lo arriesgó en negocios
 austríacos y alemanes que hicieron bancarrota después de la guerra.

Don Alfonso, que se titula "rey moderno" y no espera heredar mucho de
 su madre, solo ansia una cosa: acumular dinero. Gasta considerablemente
 más de lo que le proporciona la lista civil, y como por otra parte no
 tiene la seguridad completa de que continuará siendo rey hasta su
 muerte, apela a los negocios para juntar una fortuna rápidamente. Por
 esto ha arriesgado muchas veces el prestigio de la monarquía
 comprometiéndose, con la ligereza propia de su carácter, en todos los
 negocios que le proponen. Pero deben ser negocios en los que no
 arriesgue ningún dinero, aportando solamente a ellos su influencia
 personal.

Algunos periódicos han hablado de acciones liberadas que le entregó
 la fábrica de automóviles la Hispano-Suiza, establecida en Barcelona, y
 que tiene depositadas a nombre de uno de sus cortesanos. También han
 hablado de acciones de la compañía de navegación llamada
 Trasmediterránea y de miles de acciones del Metropolitano de Madrid,
 cuya concesión se otorgó ilegalmente, pues otra empresa había solicitado
 antes ejecutar dichas obras. Pero al rey, le convino apoyar a la actual
 empresa del Metropolitano de Madrid, e impuso su voluntad al alcalde de
 la capital en aquella época.

Todo el mundo sabe la estrecha amistad del rey de España con el belga
 M. Marquet, personaje cuyo único título importante es ser dueño de la
 ruleta y el treinta y cuarenta en el Casino de San Sebastián.

Alfonso XIII ha buscado hacerse amigo de los grandes multimillonarios
 de los Estados Unidos, y cuando llega a San Sebastián o Santander el
 yate de cualquiera de ellos, hace mayores extremos de sumisión y
 admiración que si fuese la galera del Papa, pero hasta el presente no ha
 podido conocer otros hombres de negocios que M. Marquet, dueño de la
 ruleta de San Sebastián, M. Cornuché, dueño de los juegos en Deauville, y
 un Sr. Pedraza del qué hablaré más adelante.

Tal es la amistad de Alfonso XIII con M. Marquet, que hace unos
 cuantos años empezaron a decir las gentes que Alfonso XIII iba a darle
 un título nobiliario, nombrándole Barón, unos decían que del "Pleno"
 otros del "No va más" y otros del "Negro y Encarnado". Pero fueron tales
 los comentarios de los belgas al enterarse de este honor presunto de su
 compatriota, que el rey y el agraciado tuvieron que desistir de tal
 proyecto.

Como el Casino de San Sebastián solo funciona en verano, M. Marquet
 que piensa indudablemente con envidia en la continuidad anual del Casino
 de Montecarlo, quiso inventar algo para sejuir explotando a los
 españoles durante el invierno, y fundó en el centro de Madrid el llamado
 «Palacio de Hielo» en cuyo piso inferior se patina y cuyos pisos
 superiores están destinados al treinta y cuarenta y otras amenidades.
 Los reyes de España asistieron a la inauguración de esta casa de juego
 polar, instalada en el corazón de su capital. M. Marquet, como dueño del
 establecimiento, tuvo el honor de entrar a la reina de España, dándola
 el brazo, para mostrarle todas las suntuosidades del edificio.

Últimamente Alfonso XIII ha formado una cuadra de caballos de carrera
 y se dedica a hacerlos correr, especialmente en San Sebastián. La gente
 aristocrática, bien enterada de esto, murmura que Don Alfonso no tiene
 dinero para sostener la caballeriza y sospecha que ésta pertenece en
 realidad a M. Marquet El caballo Ruban es la bestia más
 importante de dicha cuadra. Cuando corre en las carreras de San
 Sebastián gana siempre. Esto no lo considero extraordinario. La pista de
 San Sebastián es tierra española y por lo mismo pertenece a Alfonso
 XIII, que puede hacer de ella lo que quiera.

Los que apuestan contra Ruban y pierden el dinero, gritan
 siempre, como reos de lesa majestad, afirmando que les han robado, pero
 yo no puedo creer en sus afirmaciones irreverentes. Es verdad que Ruban
 al correr en Bélgica llega siempre el quinto o el sexto. Pero esto solo
 significa que, como su amo es español, corre mejor dentro de casa, en
 terreno bien preparado.

El otro hombre de negocios de Alfonso XIII es M. Cornuché, que organizó como una apoteosis su viaje a Deauville hace tres años.

Hay que recordar como fue este viaje. Las tropas españolas habían
 sufrido meses antes una de las derrotas más inauditas que se conocen en
 la historia de las guerras coloniales. Únicamente la del general
 italiano Barattieri en Abisinia puede compararse con ella. Mil
 quinientos españoles estaban prisioneros de los marroquíes de
 Abd-el-Krim. Hay que saber lo que significa ser prisionero de los
 rifeños. Para muchos hombres es peor esto que caer en manos de una tribu
 de antropófagos de la Oceanía. Resulta preferible la muerte a sufrir
 los ultrajes y vilipendios que infligen a los prisioneros europeos estos
 bárbaros que han heredado las corrupciones antinaturales de lejanos
 siglos.

En dicho período yo me sentía triste a todas horas al pensar que
 muchos centenares de compatriotas míos estaban en el peor de los
 cautiverios, sufriendo toda clase de penalidades, escaseces y
 atropellos. Y fue en este momento cuando el rey de España, aceptando una
 invitación de Cornuché, marchó a Deauville para que apreciasen su
 hermosura graciosa en la Potiniére y en el Casino, oyéndose llamar «simpático» por un sinnúmero de damas pintarrajeadas que formaban su cortejo admirativo.

No quiero creer que Alfonso XIII al realizar tal viaje tuviese en su
 memoria a los españoles prisioneros. Le hago el favor de pensar que se
 había olvidado de ellos y si obró de un modo tan monstruoso fue con la
 inconsciencia propia de su carácter frívolo. Pero de todos modos, el
 espectáculo resultó tan inaudito que muchos periódicos de diversos
 países censuraron al rey de España, y los cancioneros de Montmartre le
 hicieron objeto de sus sátiras, teniendo que intervenir oficiosamente ei
 Embajador español en París para que no se hablase más de Alfonso XIII,
 héroe de la Potiniére de Deauville, en canciones y revistas.

El heredero de Fernando VII le tomó gusto a visitar los dominios de
 M. Cornuché. Este explota, en verano, Deauville y, en invierno, Cannes.
 Empezó a anunciarse para el invierno siguiente la visita a Cannes del
 rey de España. El pretexto del viaje era una visita a los Borbones
 destronados de Nápoles, o sea a los duques de Caserta, que viven
 retirados en Cannes. Pero en realidad la visita estaba destinada a
 Cornuché, que empezó a hacer gastos para comodidad y boato de su rey
 "anuncio" el cual iba a dar prestigio con su presencia a los juegos de
 Cannes, estableciendo una rivalidad con los de Montecarlo.

Pero en España hubo un movimiento de indignación, tal vez más en las
 clases superiores que en las inferiores, que ignoran lo que es Deauville
 y lo que es Cannes. Hasta en la Cámara de Diputados hablaron las
 oposiciones del próximo viaje del rey al Casino de Cornuché en la Costa
 Azul, y aquél tuvo que desistir.

Tal vez murmuró entonces como su abuela, la sentimental Isabel II,
 cuando en plena ancianidad la separaron de su último secretario:

—¡Qué oficio el de rey! ¡Siempre le contrarían a uno en sus gustos y placeres!...

En los últimos años, creyó Don Alfonso haber encontrado el hombre de
 negocios que necesita para hacerse rico. Es éste un Sr. Pedraza, español
 que ha rodado mucho por los Estados Unidos y la América del Sur; hombre
 listo, inteligente, y al cual por su historia llena de altibajos dan
 algunos el título de aventurero.

Creo que si se atreven a llamarle así es porque el Sr. Pedraza ha
 sido llevado algunas veces a la cárcel por asuntos comerciales, no sé si
 con razón o sin ella.

Con este señor entabló Alfonso XIII una íntima amistad. Fue, y no sé si es todavía su gran agente de negocios.

Como el rey de España tiene un carácter ligero y, este Sr. Pedraza
 parece ser un fantaseador de gran verbosidad que habla de sus amistades
 con los multimillonarios del Wall Street y de la City, el rey lo aceptó
 como una especie de Morgan o de Rockefeller que iba a enriquecerle en
 unos cuantos meses, a costa de España.

El Sr. Pedraza, que estuvo en la cárcel de Barcelona por asuntos comerciales, ha enseñado telegramas y cartas firmadas Alfonso R. (Alfonso, Rey), que es como éste firma.

Los planes financieros de Pedraza fueron brillantes vaguedades sin
 nada determinado, en los que se mezclan la verdad y la mentira, y cuyo
 único resultado cierto habría sido lanzar en el mundo centenares de
 millones de valores, representando su emisión cincuenta o cien millones
 de dinero positivo para los autores del negocio, o sean el rey y su
 agente.

Este Sr. Pedraza prometió el auxilio de un grupo de financieros e
 industriales, ingleses y americanos, que llevarían a España miles de
 millones para colocarlos en negocios, pero con unas garantías que
 equivalían a un monopolio sobre todos los recursos nacionales. Para
 endulzar la terrible operación, prometió construir el ferrocarril
 directo de Madrid a Valencia y otro desde la frontera francesa a
 Algeciras.

Los banqueros españoles se escandalizaron ante una operación que
 tenía por objeto apoderarse de todos los negocios de España. El regio
 socio de Pedraza iba a vender la nación por varios millones recibidos de
 golpe. La prensa financiera combatió igualmente los planes de Pedraza.

Afortunadamente, ocupaba en aquél entonces el Ministerio de Hacienda
 el Sr. Pedregal, antiguo republicano pasado a la monarquía, pero hombre
 íntegro que guarda en su conducta la austeridad de su origen
 democrático. El señor Pedregal se opuso enérgicamente, y los
 capitalistas que estaban detrás de Pedraza tuvieron que retirarse,
 dejando en manos de éste, según han dicho algunos, cíen mil libras de
 comisión que había recibido anticipadamente. Pero esto es cosa insegura,
 como también es inseguro saber a qué manos fueron a parar las cien mil
 libras, caso de que existiesen.

Lo cierto es que, desde el fracaso de Pedraza Alfonso XIII solo tuvo
 una idea: gobernar sin las trabas constitucionales: ser «el amo único»
 como manifestó pocos días después del triunfo Directorio.

Fácil resulta imaginarse la psicología de un monarca que se considera
 pobre a causa de sus muchos gastos y no puede contar con otros recursos
 que los que le señala el poder legislativo, como rey constitucional. Su
 deseo es ser rey absoluto, no tener ministros que le puedan exigir
 cuentas, confundir su fortuna propia con la del país, como lo hicieron
 en otros siglos monarcas dilapidadores que acabaron provocando
 revoluciones.

Además, teniendo ministros constitucionales a los que es preciso
 consultar a cada momento y con los cuales hay que contar para que firmen
 los decretos, no son posibles negocios en grande, como los del amigo
 Pedraza. Es preciso ser rey absoluto para hacer dinero, verdaderamente.

Debo advertir, que Alfonso XIII desistió por el momento de realizar
 la combinación Pedraza, al ver que sus ministros constitucionales no la
 aceptaban. Luego, en tiempos recientes, al quedar suprimido el régimen
 constitucional y vivir España esclavizada por el Directorio, el rey
 creyó llegado el momento de reanudar el gran negocio de su vida. Pedraza
 que andaba por el extranjero, recibió un telegrama de su regio socio el
 cual fue enseñando a los capitalistas de Londres y de otros países para
 que le apoyasen en su asunto.

«Ven pronto —decía el telegrama—. Todo está preparado. Alfonso R.»

Pero Primo de Rivera y los demás generales del Directorio tampoco
 quisieron aceptar el plan financiero patrocinado por Alfonso XIIL Esta
 negativa no fue por virtud. Como el Directorio busca su sostén en las
 gentes de la derecha, tuvo miedo a enajenarse las simpatías de los
 banqueros españoles y las clases capitalistas. Además, entró en esta
 negativa el egoísmo personal. Primo de Rivera sabe, como todos los
 españoles, que esto de Pedraza es un negocio enorme del monarca y ¿por
 qué lo iba a aprobar él, cargando con toda la responsabilidad, sin
 lograr ningún resultado positivo?

Otra razón tuvo Alfonso XIII para desear ser monarca absoluto en tiempos del último gobierno constitucional.

El ministro de Hacienda Sr. Pedregal había cortado con su enérgica
 negativa el negocio de Pedraza, y la guerra de Marruecos había puesto en
 evidencia la responsabilidad personal del rey en los fracasos sufridos
 por el ejército español.

La pobre España es para Alfonso XIII algo así como una caja de
 soldados de plomo de las que se venden en los bazares. El eterno
 adolescente quiso jugar a monarca importante en Europa, y para serlo
 aceptó en Algeciras el protectorado sobre el Rif, o sea sobre una región
 que figura como perteneciente a Marruecos y donde jamás en el curso de
 los siglos pudieron ejercer su autoridad efectiva los sultanes
 marroquíes.

En el banquete diplomático de Algeciras a España le dieron el hueso,
 lo que nadie podía tragar, el indomable Rif; pero Alfonso XIII lo aceptó
 gozoso, con una alegría de subteniente, igual a la del Kronpriz cuando
 hablaba de «la guerre fraíche et jóyeuse». Lo importante para él era mostrarse tan caudillo como Guillermo II.

Así empezó la guerra española de Marruecos, la más incomprensible y
 absurda que se conoce en la historia. España ha tenido en Marruecos,
 desde hace catorce años, el ejército más grande que existió nunca en
 África; más de cien mil hombres. Algunas veces 120.000 y todavía más.
 Los adversarios que combatió siempre este ejército son ocho mil o diez
 mil montañeses, con cartuchos escasos; y sin embargo, el ejército
 español no ha obtenido jamás una victoria decisiva y ha sido derrotado
 numerosas veces.

Hay que añadir para que la cosa resulte aún más inexplicable, que el
 español se bate valerosamente. Yo he hablado con militares franceses de
 gran valía que han visto esta guerra de cerca y todos se muestran
 acordes al afirmar que el oficial español lucha algunas veces con una
 audacia casi suicida. El soldado se limita a batirse resignadamente. No
 siente ningún entusiasmo por una guerra que nada le importa. Pero, en
 fin, cumple su deber; va adelante y se deja matar.

Los oficiales por espíritu profesional dan su vida con una
 generosidad exagerada... Y sin embargo las derrotas siguen a las
 derrotas. Es la demostración de que este ejército es una obra dinástica y
 no una institución nacional.

Los españoles se ven obligados a batirse porque el rey ha querido
 hacer figura de gran caudillo en Marruecos, y él y sus allegados tienen
 esperanzas de poseer las minas del Rif, minas algo fantásticas cuyo
 verdadero valor no conoce nadie y que Abd-el-Krin negocia con gentes de
 todas las naciones, como un tesoro de cuento oriental.

Para explicar el eterno fracaso de España en Marruecos, bastará decir
 que es Alfonso XIII el que en realidad dirige las operaciones desde
 Madrid. ¿Cómo no iba a mezclarse en la guerra este joven que nació
 sabiéndolo todo y se titula «el primer soldado de España»?

Todos recuerdan la gran catástrofe que sufrió el ejército español en 1921, o sea la inmensa derrota de Annual.

Alfonso XIII se entendió directamente con el general Silvestre,
 gobernador de Melilla, para realizar una operación rápida y decisiva que
 permitiese a las tropas españolas ir a través del Rif hasta la bahía de
 Alhucemas, apoderándose de todo, obligando a las tribus a una
 instantánea sumisión, deslumbradas y anonadadas por la estrategia
 fulminante del rey.

El general Silvestre era un soldado valeroso pero de cortos alcances,
 un combatiente heroico excelente para obedecer; un guerrero del arma de
 caballería, insustituible para ser mandado por un caudillo de talento;
 algo así como un Murat o un Lasalle, guardando las proporciones del
 medio.

Alfonso XIII fue el Napoleón de este húsar heroico y se puso de
 acuerdo con él, sin consultar para nada a su ministro de la Guerra. Tan
 en secreto llevaron los dos la operación, que el general Berenguer, Alto
 Comisario de todo Marruecos (el único que ha dirigido dicha guerra con
 alguna habilidad) casi recibió al mismo tiempo la noticia del avance de
 Silvestre y la noticia de su inmensa derrota y su muerte.

El general Silvestre, antes de emprender este ataque disparatado, fue
 a España para ponerse de acuerdo con su «general en jefe», el rey. En
 un banquete al que asistieron en Valladolid con motivo de una fiesta de
 la Academia de Caballería, los dos chocaron sus copas.

—El 25 de Julio, día de Santiago —dijo Silvestre— prometo a Su Majestad que llegaré a la bahía de Alhucemas.

—¡Olé los hombres! —contestó el rey— El 25 te espero.

Si no profirió Alfonso XIII en tal momento estas palabras, las dijo
 más adelante por escrito en un telegrama, del que hablaré oportunamente.

El general Silvestre volvió a Melilla, y emprendió la operación con
 arreglo a su estrategia de jefe de caballería y a la gran ciencia
 militar de Alfonso XIII.

No podía ser más sencillo el plan; marchar adelante ¡siempre
 adelante! Yo que soy un hombre civil, tal vez hubiese discurrido la cosa
 con mas precauciones y complicaciones.

Pero Alfonso XIII tiene la genialidad de los grandes capitanes. «¡Adelante! ¡siempre adelante!»

El general Silvestre arrolló al principio a cuantos moros le salieron
 al paso. Al tomar en los primeros días de avance un monte famoso por su
 valor estratégico, envió un telegrama al rey. Este le contestó
 empleando el lenguaje de las corridas de toros «¡Olé los hombres! El 25 te espero» (Textual).

¡Ay! todavía no ha llegado el 25. Van transcurridos cuatro años y aun está esperando el Káiser Codorniu.

Las tribus de Abd-el-Krim dejaron avanzar a intrépido Silvestre, que
 en su ardor agresivo apenas si se preocupó de mantener el contacto a sus
 espaldas con las bases de refuerzo y avituallamiento. Lo cercaron, lo
 aislaron, cortando su retaguardia, y murió combatiendo lo mismo que
 tantos miles de españoles. Únicamente lograron salvar su vida como
 prisioneros, unos mil quinientos, con el general Navarro.

Se calcula que en este desastre perecieron 12.000 españoles,
 recogiendo los rífenos sobre el campo de batalla un material de guerra
 que representaba muchos millones de pesetas.

Para olvidar este pequeño incidente, el amigo de M. Cornuché, pocos
 meses después, se marchó a Deauville. Mas no por esto dejó de pensar en
 el fracaso.

Como todos los artistas mediocres, de quisquillosa vanidad, estaba
 convencido de que su plan era magnífico, y echó la culpa de la falta de
 éxito a la cobardía de los ejecutantes.

En España cuentan muchos una frase de este joven ingenioso. La
 gallina es allá el animal que simboliza la cobardía. Cuando los rífenos
 exigieron cinco millones de pesetas por dejar en libertad a los
 prisioneros en la derrota en Annual, Alfonso XIII dijo con su gracia
 chulesca:

—¡Qué cara cuesta la carne de gallina!

Los españoles cultos se dieron cuenta de la responsabilidad que
 incumbía a Alfonso XIII en el desastre de Annual. Por primera vez, en
 muchos años, el Parlamento español dio señales de vida, enérgica e
 independientemente. Se formó una Comisión en la Cámara de Diputados
 compuesta de individuos de los diferentes grupos dinásticos y de las
 oposiciones. Esta Comisión llamada de los Veintiuno por el número de los
 individuos que la componían, abrió una información, haciendo comparecer
 ante ella a numerosos generales.

Por primera vez se vio también en España a los militares, —siempre
 orgullosos y convencidos de pertenecer a una casta superior—, prestar
 declaración ante un tribunal civil como testigos o como futuros
 acusados.

Según se dice, la Comisión recibió testimonios y documentos que
 demostraron cómo el general Silvestre se había movido siguiendo las
 órdenes y los planes estratégicos del rey. Además, una parte de la
 documentación cambiada entre el monarca y el general Silvestre fue
 descubierta por un procedimiento algo novelesco.

Recordará el lector que después de la inesperada y completa derrota
 de Silvestre, los rifeños vencedores avanzaron hasta las puertas de
 Melilla y si no entraron en ella fue por falta de decisión. Sólo algunos
 grupos de soldados enfermos guarnecían la plaza. Para dar ánimos al
 vecindario las bandas de música recorrieron las calles haciendo sonar
 sus instrumentos. Todo estaba abandonado. En tal situación, llegó el
 general Berenguer con las primeras fuerzas que pudo embarcar en el
 Marruecos occidental perteneciente a España. Y fue en estos momentos de
 confusión, cuando alguien, no se sabe quién, descerrajó la mesa del
 despacho del general Silvestre ya difunto, encontrando en un cajón parte
 de su correspondencia con Alfonso XIII.

Allí estaba el famoso telegrama «¡Olé los hombres! El 25 te espero».
 Allí también, entre otras cartas, una en la que el rey aconsejaba a
 Silvestre, lo siguiente: «Haz lo que yo te digo y no te preocupes del
 Ministro de la Guerra, que es un imbécil».

Este ministro de la Guerra tratado de imbécil por un rey
 constitucional que obraba a sus espaldas, era un hombre civil, el
 vizconde de Eza. Me dicen que al enterarse de tal carta estuvo mucho
 tiempo sin querer ver al rey, para evitarse la molestia de saludarlo.
 Ahora tal vez le salude, pues para los hombres que tratan reyes,
 representa muchas veces una muestra de cariñosa confianza, ser tratados
 de imbéciles.

La comisión de los Veintiuno después de oír a numerosos testigos, dio
 por terminado su expediente. La culpabilidad del rey resultaba visible
 por las declaraciones y los documentos.

Alfonso XIII siguió con inquietud el trabajo de esta Comisión cuyas
 funciones eran completamente nuevas. Se iban a hacer públicas en el
 Parlamento su desdichada intervención en la guerra, sus actos de rey
 absoluto, su desprecio a la Constitución.

Había que ahogar este escándalo enorme y para ello apresuró el golpe
 de Estado, que estaban preparando los militares y que produjo el
 Directorio actual.

Una parte del ejército venía conspirando de acuerdo con el rey, pero
 la fecha de la sublevación se había fijado para más adelante. Al saber
 Alfonso XIII que la Comisión de los Veintiuno había terminado su
 información e iba a hacerla pública el 20 de Septiembre, dio orden a
 Primo Rivera para que adelantase el golpe de fuerza. Primo Rivera,
 acelerando sus preparativos, con la seguridad que le daba el apoyo del
 rey, se sublevó en Barcelona el día 13.

Uno de los primeros actos de los militares triunfantes fue enviar un
 oficial de gran confianza al palacio del Congreso en Madrid, seguido de
 fuerte escolta. En una de las secciones, dónde se había reunido la
 Comisión de los Veintiuno, estaba guardado el famoso expediente sobre
 las responsabilidades de la derrota de Anual.

El enviado del Directorio se incautó de él y nadie ha sabido más de tan importante legajo. Deben haberlo destruido.

Pero los individuos de la Comisión viven todos y muchos de ellos
 guardan notas de las declaraciones que escucharon y los documentos que
 leyeron.

IV. Primo de Rivera y sus acólitos

En el curso de los últimos cincuenta años, la monarquía española únicamente ha pensado en halagar al ejército.

Creyó que teniendo a sus órdenes la fuerza armada no debía
 preocuparse de otra cosa. Al que protestase se le ametrallaría. Contando
 con la adhesión de las tropas podía permitírselo todo y vivir
 descansadamente.

El resto del país no ha existido para los reyes. Debo valerme de una
 imagen para expresar con más exactitud las relaciones de la monarquía
 con España. Los Borbones han considerado al pueblo español como si éste
 fuese una máquina de vapor que les estorbaba con su movimiento ruidoso.

Prefirieron los reyes el silencio, la calma absoluta de la nada, y
 dedicaron su tiempo y sus energías a la supresión de dicha máquina.
 Colocaron puntales sobre los émbolos para ahogar su ruidoso dinamismo;
 apagaron sus fuegos; dejaron correr el agua sobre los hogares
 generadores de fuerza y otras partes de la maquinaría nacional. Esta ha
 acabado por paralizarse y oxidarse. Se han roto sus engranajes y se está
 deshaciendo pieza a pieza.

Yo, español, declaro con dolor y vergüenza, que España es, en estos
 momentos, el país más desorganizado de la tierra. Sus regiones más ricas
 y laboriosas muestran una tendencia instintiva al separatismo. Son
 miembros que aún laten con vida propia, y quieren separarse del resto de
 un organismo qué consideran podrido. Tal es el caso de Cataluña y otras
 provincias.

Además, durante medio siglo, la monarquía ha convertido en un pueblo
 materialista y de profunda bajeza moral, a esta España que fue antes una
 nación romántica, con ideales tal vez equivocados, pero siempre
 generosos.

Hasta hace un cuarto de siglo, existieron dos Españas: una
 tradicionalista y otra liberal; una partidaria de las glorias del
 pasado, otra deseosa de implantar los progresos más audaces; pero ambas
 tenían sus ideales respectivos y estaban dispuestas a dar su vida por
 algo generoso. La monarquía de Alfonso XIII y de su madre ha creado una
 España cínicamente materialista, que solo piensa en los provechos
 vulgares e inmediatos, no cree en nada, no espera nada, y acepta todas
 las vilezas del momento actual porque le falta energía para arrostrar
 las aventuras del porvenir, al otro lado de las cuales se halla su
 libertad.

El país de Don Quijote, gracias a la monarquía de los Borbones, se ha
 Convertido en el de Sancho Panza, glotón, cobarde, servil, incapaz de
 ninguna idea que exista más allá de los bordes de su pesebre.

Las clases acomodadas muestran la crueldad del miedo, que es la peor
 de las crueldades. Temen moverse, cambiar de postura, aún con la certeza
 de que este cambio puede ser favorable para el país, y proclaman con
 brutalidad su amor al garrotazo, declarándose partidarios de toda
 solución que prometa el fusilamiento como primera medida. Las masas
 obreras por su parte muestran una violencia más extremada que en ninguna
 otra nación. Cada vez que han exteriorizado sus deseos se han visto
 ametralladas en las calles por toda respuesta. El obrero desarmado, como
 no puede batirse con el militar poseedor de las herramientas de muerte
 más perfeccionadas, apela al atentado personal. En resumen, las luchas
 sociales que se desenvuelven en los demás países en una forma más o
 menos atenuada, adquieren sobre el suelo español, gracias a la
 monarquía, el carácter de una guerra salvaje.

En cincuenta años, los reyes de España no han creado escuelas, no se
 han preocupado del progreso intelectual del país. El pueblo español se
 ve elogiado en todo lo que tiene de más bárbaramente tradicional. Los
 defectos seculares son considerados y ensalzados por los monarcas como
 virtudes patrióticas. Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII, y su hijo
 Alfonso XIII, imitaron siempre el lenguaje y las acciones de los toreros
 y los «golfos» de Madrid, considerando esta degradación como algo
 nacional. Los españoles que muestran una cultura con arreglo a la
 civilización de otros pueblos, son tachados de malos patriotas y de
 extranjerizantes.

Al llegar aquí, considero conveniente decir algo, aunque sea en breve
 aparte. La actual reina de España que es inglesa por su nacimiento,
 resulta una especie de prisionera moral dentro del palacio de Madrid.
 Durante la guerra que arrebató a un hermano suyo, oficial inglés, vivió
 en resignado aislamiento, en medio de una Corte donde todos eran
 germanófilos, incluso su marido. En los momentos actuales esta señora, a
 causa de su educación británica, debe sentirse asombrada viendo como su
 país, uno de los primeros del mundo, es gobernado por hombres civiles,
 por hombres liberales, mientras la atrasada monarquía española rasga su
 Constitución y es regida por una tiranía militar como la Rusia de los
 Zares.

Prosigamos hablando de la vileza actual de España, obra del régimen monárquico.

Alfonso XIII acabó por no poder vivir tranquilamente a consecuencia
 de los males provocados por su mismo régimen: Por un lado el
 separatismo; por otro la guerra social; por otro la debilidad de los
 gobiernos, que mejor merecían el título de desgobiernos, debilidad que
 es también de origen monárquico; un resultado de las intrigas a que se
 muestra tan predispuesto el rey.

En tiempos de Alfonso XII y de la reina regente sólo había dos
 partidos dinásticos, el liberal y el conservador, dirigidos por Cánovas y
 Sagasta. Este turno en el disfrute del gobierno resultaba una comedia
 ridícula, pero como los jefes solo eran dos, inspiraban respeto a los
 reyes y les era fácil entenderse para imponer su voluntad a la familia
 real y sus cortesanos. Alfonso XIII, en su deseo de ser monarca absoluto
 y quebrantar el régimen constitucional, se ha dedicado a fraccionar y
 subdividir los antiguos partidos gobernantes. Por medio de intrigas y
 enredos sublevó a los lugartenientes contra sus jefes, premió a los
 traidores, apoyó a los disidentes e hizo de cada uno de ellos el jefe de
 un nuevo grupo al que prometió el poder. De los dos antiguos partidos
 hizo surgir una docena, siguiendo la jesuítica máxima de «divide y
 vencerás».

Gracias a esta política de fraccionamiento, ningún partido gobernante
 tuvo desde hace años fuerza suficiente para mantenerse en el poder.
 Cada gabinete solo pensó en defenderse de sus rivales, en sostenerse a
 toda costa, y para conseguirlo, el gran medio, fue mostrarse obediente a
 las insinuaciones del rey.

Un país corrompido moralmente por la monarquía, agitado por el
 separatismo, mal gobernado por unos ministerios que solo podían pensar
 en su propia existencia, marcha fatalmente a la ruina. La monarquía
 española ha sido víctima de su propia obra. Asustada por las luchas
 sociales, ha buscado remedio en una dictadura militar que podía
 favorecer al mismo tiempo sus instintos absolutistas. Pero es la misma
 monarquía la que creó la enfermedad nacional que ha pretendido curar
 luego por medio de la brutalidad militarista.

La influencia fatal y corruptora que los Borbones españoles
 ejercieron sobre toda la nación la han hecho sentir igualmente sobre el
 ejército.

Durante el siglo XIX, el ejército español intervino frecuentemente en
 la vida política, unas veces en sentido liberal, otras en sentido
 reaccionario. Pero los militares mostraban en sus sublevaciones cierto
 idealismo, liberal o retrógrado, y este idealismo pudo representar en
 ciertos momentos una esperanza para el país. Alfonso XIII, y antes de él
 su madre, mataron también este espíritu del antiguo ejército,
 convirtiendo a los militares en unos burgueses sindicados, que solo se
 preocupan de las ganancias de su profesión.

Así surgieron las llamadas Juntas militares, en 1917. Estas Juntas
 fueron sencillamente unos soviets; pero soviets con uniforme, en los
 que, solo figuraban militares de subteniente a coronel. Tales soviets de
 casta, copia a estilo retrógrado de los de Rusia, fueron la
 manifestación de las aspiraciones de una categoría social que se había
 dado cuenta de su importancia y quería explotarla.

Ya hemos dicho como los reyes pensaron únicamente en halagar y formar
 el ejército a su semejanza, para estar seguros de su apoyo. El
 ejército, al tener conciencia de lo necesario que resultaba para la
 monarquía, empezó a exigirle por medio de sus Juntas, aumentos de sueldo
 y absorbentes privilegios, acabando por formar dentro de la nación una
 casta aparte, con leyes especiales que lo han hecho intangible e
 indiscutible: En España se puede discutir todo hasta la existencia de
 Dios; pero el que discute un acto de los militares va inmediatamente a
 la cárcel y se vé sometido a un consejo de guerra, aun cuando sea
 paisano.

Tal fue la soberbia de los directores del militarismo al tener plena
 conciencia de su importancia dentro de la monarquía, que las Juntas
 discutieron con el rey y le impusieron su voluntad. Pero Alfonso XIII,
 considerando el ejército como una creación de su familia, aceptó tales
 faltas de respeto cual un mal pasajero, y creyó que gobernando con
 personajes militares sería más dueño del país qué acompañado de hombres
 civiles.

Durante cuatro años se vino preparando el golpe de fuerza que ha
 suprimido el régimen constitucional y dado principio al régimen militar.
 El rey con su característica imprudencia no supo guardar el secreto. En
 1922, a los postres de un banquete en Córboba, Alfonso XIII dejó ir su
 lengua. Esto nada tiene de extraordinario, pues en Córdoba abunda el
 vino de Montilla, que hace olvidar toda discreción a los postres de un
 banquete. Inexperto orador que se echa a nado a través de sus discursos,
 habló con amargura de su papel de rey constitucional, dando a entender
 que en el porvenir sería amo absoluto.

Las Juntas militares deseaban también gobernar a España. Según ellas,
 los fracasos del ejército en Marruecos se debían a los gobiernos
 constituidos por hombres civiles, a «los políticos» que eran para el rey
 y para los militares una especie de víctimas expiatorias. Todos los
 males del país debían atribuirse a los tales políticos. El día en que el
 rey y media docena de generales gobernasen España a su capricho,
 empezaría una época de venturas y el ejército obtendría victorias cada
 veinticuatro horas.

Primeramente los militares metidos a políticos pensaron dar la
 dictadura al general Aguilera. Este señor, que era entonces presidente
 del Tribunal Supremo de Guerra y Marina, resulta un personaje menos bufo
 y de costumbres más honestas que Primo de Rivera. Pero una tarde surgió
 inesperadamente en el Senado una discusión entre personajes civiles y
 militares. El general Aguilera dijo que el honor de un militar es
 superior al honor de un hombre civil, y el Sr. Sánchez Guerra, antiguo
 presidente del Consejo de Ministros, político conservador y hombre de
 temperamento nervioso, le contestó dándole dos bofetadas como
 demostración de que un civil puede ser tan hombre como un militar.

Gran escándalo parlamentario, explicaciones, todo lo propio del caso,
 pero Aguilera a pesar de que es un hombre de historia valerosa, tuvo
 que quedarse con las dos bofetadas y no las pudo devolver. Después de
 este incidente, ya no era lógico pensar en dicho general para que fuese
 el dictador. ¿Qué miedo puede infundir un guerrero que recibe dos
 manoplazos de un simple abogado?

Y fue entonces cuando el rey pensó en Primo de Rivera, general
 desprestigiado por su conducta particular, poco querido en el ejército,
 por la rapidez de su carrera, pero que estaba ocupando la Capitanía
 general de Cataluña.

De todos los generales del ejército español el menos indicado para representar una revolución moralizadora es Primo de Rivera.

No quiero valerme de la vida particular de mis enemigos, pero con
 Primo de Rivera resulta inútil este escrúpulo. El mismo, dándose cuenta
 de su situación, ha hablado varias veces, como si hiciese penitencia
 pública, de la existencia que llevaba hasta hace poco más de un año o
 sea antes de ser dictador. (Según dicen muchos españoles, continúa
 llevando en la actualidad la misma existencia, pero con un poco más de
 recato).

Durante más de treinta años, cuando los militares españoles querían
 mencionar un caso de favoritismo inaudito, de despotismo escandaloso,
 mencionaban a Miguelito Primo de Rivera. En la actualidad las gentes
 siguen llamándole Miguelito porque, aunque es teniente general y
 gobierna arbitrariamente a toda España, imponiendo sus voluntades al
 mismo rey, continúa siendo tan Miguelito, como en la época que era
 teniente. Su carácter no ha cambiado.

Fue sobrino del capitán general Primo de Rivera que traicionó al
 gobierno revolucionario en 1874, ayudando a restaurar la dinastía de los
 Borbones. Este señor que no tuvo hijos concentró toda su influencia y
 su cariño en Miguelito para hacer de él en poco tiempo un continuador de
 las glorías de la familia.

Pocas veces se ha visto una carrera tan rápida. Ascendió casi tan
 aprisa como los generales de la primera República francesa y de
 Napoleón. Este mozo no pudo hacer un gesto sin que resultase un acto
 heroico. Allí donde España tuvo una guerra, allí estuvo él y a las
 veinticuatro horas de llegar ya había hecho algo extraordinario,
 únicamente comparable con las hazañas del Cid.

Reconozco que debe ser un apreciable subalterno, un oficial valiente,
 como los posee a miles el ejército español. Lo malo para estos miles de
 oficiales es que ellos, no han tenido un tío como el capitán general
 Primo de Rivera, y sus actos habituales de valor, solo merecen cuando
 más una pequeña nota en la hoja de servicios. En cambio Miguelito no
 desnudó jamás el sable sin que obtuviese un grado o un nuevo título de
 heroísmo.

Durante el período de las guerras coloniales su tío hizo de él, una
 especie de viajante comisionista del heroísmo militar. Lo envió a la
 guerra de Cuba para que obtuviese varios grados y cuando ya no era
 decente pedir más para él, lo remitió a Filipinas para que hiciese nueva
 cosecha. En resumen: que poco después de los treinta años ya era
 general; el general más joven del ejército español.

Jamás mandó un ejército. Ha sido siempre un subalterno. La primera
 vez que actúa de general en jefe es ahora como presidente del
 Directorio, asesorado por otros camaradas no menos cubiertos de
 entorchados, condecoraciones y fajas. Estos oropeles vistosos no les
 libran a todos ellos de la vergüenza de ser zarandeados y golpeados por
 Abd-el-Krim, que fue su maestro de árabe y su compañero de juergas
 cuando vivía en Melilla como empleado del Gobierno español.

En Primo de Rivera, el individuo, resulta tan interesante como el
 «héroe». Yo he hablado con él dos veces nada más, pero como no resulta
 un personaje de grandes complicaciones intelectuales, hay de sobra con
 eso para conocerle. Nació en Jerez, la tierra del vino generoso, y tiene
 la verbosidad del meridional. Esto no significa una censura. Su
 facundia podía resultar un instrumento útil al servicio de una verdadera
 inteligencia. Pero Miguelito es algo así como un primo hermano de
 Alfonso XIII; un hombre de carrera fácil que se lo encontró todo
 preparado, por el hecho de nacer, y cree saberlo todo y haber venido al
 mundo para solucionar los más difíciles problemas, diciendo una serie de
 perogrulladas.

Con su palabrería, suficiente y segura, me recordó a muchos generales
 improvisados que he conocido en Méjico y algunas pequeñas repúblicas de
 la América del Sur. Solo le falta escribir versos malos para ser un
 perfecto héroe como los otros. Pero a falta de ello, redacta manifiestos
 casi pornográficos en los que alude a los órganos masculinos, echa
 requiebros a las mujeres españolas y comete otras extravagancias que
 hacen de él un personaje de horribles consecuencias para sus
 compatriotas, pero ameno y pintoresco para los extranjeros.

Tiene la locuacidad disparatada de un barbero a la antigua con faja
 de general, de un Fígaro que mientras afeita al parroquiano arregla con
 su interminable y segura facundia la suerte de su país y la de todos los
 países de la tierra. Diré más adelante cuales fueron los primeros actos
 de gobierno del moralizador Miguelito. En realidad, resulta una ironía
 de la suerte haber escogido a este alegre soldado para defensor de los
 principios morales. Primo de Rivera es eternamente joven, con una
 juventud vulgarota y escandalosa, buena para una guarnición de
 provincia. Recuerdo lo que contaban de él en Valencia cuando era capitán
 general de dicha región. Una vez la gente se indignó contra él porque
 en el palco de un teatrillo lo sorprendieron con una corista, consumando
 casi en presencia del público lo que los demás solo se atreven a hacer a
 puerta cerrada.

De sus tiempos juveniles guarda la afición a visitar por la noche
 ciertas viviendas que en Francia ostentan un gran número sobre la
 puerta.

Aun en la actualidad, siendo dueño absoluto de España, los
 trasnochadores de Madrid, encuentran muchas veces su automóvil oficial
 detenido en las cercanías de las más reputadas casas de lenocinio. Estas
 casas quedan cerradas para sus habituales parroquianos, cuando las
 visita por la noche Su Excelencia y sus amigos. Además Primo de Rivera
 es uno de los más famosos jugadores de España. No hay círculo de juego
 que no lo haya tenido por cliente. Se ha jugado lo suyo y lo de otros, y
 cuando se apoderó del gobierno para moralizar a España, andaba según
 dicen muy falto de dinero.

El último gobierno lo envió de capitán general a Cataluña por un
 azar, porque no había disponible para dicho puesto otro general.

Desde el primer momento explotó su situación, ofreciéndose como un
 héroe a las clases más conservadoras y retrógradas de Barcelona. Este
 hombre tiene la monomanía de los órganos sexuales y a cada momento los
 alude en su conversación o los menciona en sus documentos políticos.
 Atropellando a los distintos gobernadores civiles que pasaron por
 Barcelona, hizo intervenir su autoridad caprichosa en todos los
 conflictos sociales. Muchas veces los patronos quisieron transigir con
 los obreros en huelga, por considerar de poca importancia las
 diferencias que les separaban; pero él se opuso a todo arreglo.

—Déjenme a mí —decía— ya es hora que estos canallas se encuentren con un hombre de muchos... como yo. Voy a meterlos en un puño.

Desde la Capitanía general de Cataluña se entendió con el rey para un
 golpe militar que derribase el gobierno constitucional. El tal golpe no
 pudo ser más fácil. El Gobierno presidido por el marqués de Alhucemas,
 era un gobierno de gente débil que no opuso la menor resistencia. Además
 el general Aizpuru, ministro de la Guerra en dicho gabinete, fue un
 hombre desleal y sin escrúpulos, un traidor que se entendía con sus
 compañeros sublevados y desde el Ministerio ayudó y facilitó su complot.
 Por esto el Directorio una vez triunfante lo premió nombrándole Alto
 Comisario en Marruecos.

Si Alfonso XIII hubiese querido cortar la sublevación militar de
 Cataluña podía haberlo hecho dirigiendo un simple telegrama al coronel
 de la guardia civil de Barcelona. Con ir éste en busca del Capitán
 general, agarrarlo de una oreja y llevarlo a la cárcel, hubiese
 terminado la insurrección, sin ningún otro incidente.

La sublevación militar de Primo de Rivera, lo mismo en Barcelona que
 en Madrid y otras poblaciones, fue una sublevación puramente de
 oficiales. Estos hablaron y amenazaron en nombre del ejército, pero el
 ejército permaneció encerrado en los cuarteles. Los oficiales muestran
 cierto miedo a sacar los soldados a la calle. Temen lo que puedan hacer
 al verse en la vía pública, bajo el mando de jefes insubordinados que
 han suprimido las libertades de su país. Bien podría ocurrir que en vez
 de tirar contra el pueblo, tirasen contra los que tuviesen más cerca.

Pero el hecho es que Primo de Rivera realizó sin ningún obstáculo y
 de acuerdo con el rey, la sublevación militar de Cataluña. Es más, la
 realizó en medio del ruidoso entusiasmo de ciertas clases sociales.

Esto lo reconozco y me lo explico perfectamente. Miguelito, brillante
 hablador, algo retorcido y desleal en sus promesas, mostró entusiasmo
 por el catalanismo, aun cuando las palabras de dicho entusiasmo fueron
 muy vagas. Pero esto bastó para que los catalanistas ricos admirasen en
 él a un sostenedor de la autonomía de su región. Además los industriales
 y capitalistas más agresivos, al verse amenazados en su lucha con los
 obreros, lo aclamaron como un heroico paladín de la sociedad presente.

Todos estos elementos al marchar él a Madrid, le saludaron en
 Barcelona, como si fuese la aurora de un día glorioso. La gente
 inconsciente que al verse en una mala posición desea un cambio, sin
 pararse a determinar la forma de dicho cambio, vitoreó igualmente al
 vencedor sin combate.

Ya he dicho cómo la monarquía, en cincuenta años, ha desorientado a
 los españoles, envenenando su juicio. Existe en España un rebaño
 considerable que acepta las ideas, siempre que sean simples y fáciles,
 aun cuando resulten absurdas. El trabajo de la monarquía ha consistido
 en hacer creer al país que todo lo malo que ocurre es por culpa de los
 políticos, y si de vez en cuando, hay algo bueno, esto no es obra de
 dichos políticos, sino del rey. El pobre monarca es un dechado de
 bondad; él haría toda clase de cosas buenas en favor de su pueblo, pero
 no le dejan los picaros políticos que viven en torno de él. Y los pobres
 políticos que no han sido más que unos domésticos de la monarquía, se
 ven atribuir toda clase de vicios y crímenes.

El vulgo español educado por los reyes tiene un apelativo fácil que aplica a todos sus gobernantes:

—¡Ladrones! ¡Todos ladrones!

Y Miguelito, barbero locuaz con faja de general, que tiene una
 mentalidad poco más o menos como la del vulgo, encontró fácilmente el
 programa revolucionario para entusiasmar a la masa imbécil.

«El rey es un grande hombre; casi tan grande, tan moral y tan puro
 como yo. Todos los políticos que han gobernado hasta ahora son un atajo
 de ladrones. Yo los desenmascararé y los meteré en la cárcel».

Y después de esta solemne promesa, el hombre providencial regenerador
 de la monarquía emprendió el camino de Madrid, para purificar a España.

V. El fracaso del Directorio

El primer acto de Primo de Rivera, fue lanzar un manifiesto en el que
 incitaba a todos los españoles a que ejerciesen la delación,
 prometiéndoles una impunidad absoluta. Su ideal fue volver España al
 tiempo de las acusaciones sin prueba, de los autos de fe, ejerciendo de
 Gran Inquisidor. Todos podían llevarle delaciones con la certeza de que
 él guardaría un secreto absoluto sobre su origen.

Afortunadamente para la honra de España, muy pocos respondieron a este manifiesto desmoralizador e infame.

Como había iniciado su revolución al grito de ¡Abajo los políticos
 ladrones!, necesitó probar que todos sus antecesores en el Gobierno,
 habían hecho escandalosos robos, pero hasta la fecha, después de trece
 meses de dictadura, todavía no ha podido probar nada.

El personaje civil objeto de sus odios y persecuciones, fue el Sr.
 Alba. Este ministro de la monarquía, relativamente joven y de
 convicciones liberales, resultó una especie de «bestia negra» para Primo
 de Rivera y sus acólitos del Directorio. Se explica esto, por el hecho
 de que durante sus períodos de gobernante el Sr. Alba intentó establecer
 un impuesto sobre las utilidades de los aprovechadores de la guerra;
 decretó que la enseñanza católica no debía ser obligatoria en las
 escuelas, respetándose las creencias de los niños cuyas familias no
 profesan la religión oficial, e impuso por primera vez el pago de
 tributos a las órdenes religiosas, igualándolas con las asociaciones
 civiles. Esto bastó para que las gentes de la derecha, sostenedoras del
 Directorio, lo mirasen como un demagogo digno de sus ataques y
 calumnias.

Además, el rey odia a Alba porque siendo ministro se atrevió a
 discutir con él, cuando pretendía salirse de sus atribuciones de monarca
 constitucional. Por otra parte, dicho ministro osó realizar por cuenta
 propia el rescate de los españoles prisioneros en el Rif, rescate que no
 hubiesen conseguido nunca los generales, y poco antes del golpe de
 Estado hizo relevar a algunos de éstos por ineptitud o desobediencia.

Los pretorianos del Directorio en el momento de su triunfo, habrían
 asesinado al Sr. Alba de permanecer éste en San Sebastián al lado del
 rey. No ignoraba Alfonso XIII tales propósitos y sin embargo no dio
 ningún aviso a su ministro. Este, afortunadamente para él, pasó la
 frontera ,y se refugió en Francia. Dejándose matar habría perdido no
 solo la vida sino también la honra, cayendo envuelto en las acusaciones
 de latrocinio que el verboso Miguelito distribuye con su inagotable
 generosidad de charlatán. Nombró éste, nada menos que a un ayudante
 suyo, juez especial en el proceso formado por el Directorio al Sr. Alba.
 Todos los papeles particulares de dicho ministro hasta los más íntimos,
 cayeron en poder de los militares vencedores, y sin embargo no ha
 podido probársele hasta la fecha, un solo hecho delictuoso. Primo de
 Rivera, creyendo en la torpeza de su ayudante, designó a un juez civil,
 un juez de carrera, hijo de un antiguo criado de su familia. El
 nombramiento no podía ser más parcial e interesado. Y sin embargo, este
 juez doméstico se ha visto obligado a absolver a Alba, después de ocho
 meses de una rebusca arbitraria y de amenazar a los testigos para que
 dijesen cosas contrarias a la verdad.

Igual fracaso ha sufrido la tiranía militarista al buscar pruebas de
 sus afirmaciones calumniosas, procesando a otros hombres políticos. Los
 terribles ladrones, cuya impunidad justificaba según algunos la
 sublevación de Primo de Rivera, no han aparecido por ninguna parte.

El Directorio hizo una revolución contra la inmoralidad y resultó
 desde los primeros días de su triunfo que la inmoralidad llegaba con él.
 Todos conocen uno de los primeros actos del dictador Primo de Rivera,
 eterno tertuliano de las casas de juego y las casas de ventanas cerradas
 donde se expende el amor fácil.

La familia de un empresario de teatros de Madrid, reblandecido por
 los años y los excesos, denunció a la justicia el secuestro en que se
 hallaba éste bajo el poder de cierta trotadora de aceras, apodada la Caoba sin duda por el color de su pelo. El juez al enterarse de que la Caoba
 daba cocaína y otros estupefacientes a su viejo amigo, ordenó su
 procesamiento... Y es al llegar a este punto cuando el dictador
 encargado de hacer la felicidad de España, olvida sus importantes
 ocupaciones para concentrar todas sus facultades de guerrero y estadista
 en la solución de dicho caso. Sin duda, las amigas que le tutean por la
 noche en los burdeles de Madrid solicitaron su auxilio:

—Miguelito, tú que eres tan bueno, debías socorrer a la pobre Caobita.

Y Miguelito, escribió al juez para que diese por terminado el asunto
 no molestando más a la cortesana de bajo vuelo. El juez en defensa de
 sus derechos y de la potestad civil, repuso que la justicia no recibe
 órdenes y él continuaría ajustándose a su deber, añadiendo que iba a
 hacer figurar en el proceso la carta que le había enviado el dictador.
 Este apeló entonces al presidente del Tribunal Supremo, jefe de la
 justicia española, para que castigase al juez. El presidente contestó
 que su subordinado había procedido con rectitud no atendiendo ninguna
 recomendación y que él aprobaba su conducta de juez íntegro. Entonces
 Miguelito, por dar gusto a sus amigas matriculadas en el Gobierno civil
 de Madrid, persiguió al juez y obligó al Presidente del Tribunal Supremo
 a que pidiese su retiro. Todo por «la Caobita». ¡Viva la moralidad!

Este dictador que proclamó la delación una virtud pública, ejerce
 como dogma de gobierno la violación de la correspondencia, y hace abrir
 las cartas, condenando a los ciudadanos por lo que dicen en ellas
 confidencialmente. Mi amigo, el eminente escritor Miguel de Unamuno, una
 de las inteligencias más poderosas de la Europa contemporánea, y varón
 de austeras virtudes, fue sentenciado a la deportación en una isla de
 Canarias por haber escrito una carta a un amigo suyo de la Argentina,
 manifestando sus impresiones sobre el Directorio, carta que dicho amigo
 publicó por su cuenta en un diario de Buenos Aires.

También el ex-ministro conservador Sr. Ossorio y Gallardo envió una
 carta al Sr. Maura, político de la extrema derecha, contándole un
 negocio sucio que acababa de realizar el Directorio. Primo de Rivera
 hizo abrir la carta y metió en a cárcel al Sr. Ossorio y Gallardo.

Otras veces, basta un artículo de periódico de carácter profesional,
 en el que no se ha fijado la previa censura, para que su autor se vea
 perseguido. El marqués de Cortina fue deportado a Canarias por un
 estudio financiero en el que hablaba de los errores económicos del
 Directorio.

Primo de Rivera que se preocupa como un comediante de sus efectos
 escénicos y desfigura la verdad tranquilamente para conseguir un aplauso
 momentáneo, sabe que él y sus compañeros de generalato no pueden
 continuar en el poder si muestran una brutalidad descaradamente
 soldadesca. Por eso se ha preocupado de fundar un partido civil titulado
 la Unión Patriótica, con el propósito de dejar aparentemente el poder
 en manos de estos comparsas vestidos de paisano, y continuar él
 gobernando, metido entre bastidores.

El dictador como muchos de sus compañeros de gobierno y de mando
 militar sirve para todo... ¡para todo! menos para su oficio, que es
 hacer la guerra con éxito. Este hombre que asesinó la Constitución de su
 país, con el pretexto de que así podrían dirigir los militares con más
 soltura las operaciones de guerra, ha pasado diez meses sin acordarse de
 la guerra ni del ejército que vivía casi olvidado en Marruecos, en una
 inactividad inexplicable, hasta que la ofensiva de los marroquíes vino a
 sorprenderle en peores condiciones que en 1921, o sea cuando gobernaban
 los hombres civiles. Primo de Rivera se ocupaba mientras tanto en ir de
 provincia en provincia recibiendo ovaciones preparadas casi a viva
 fuerza por sus acólitos, y organizando la llamada Unión Patriótica.

El lector sabe que todos los hombres políticos de España, —incluso el
 Sr. Maura, al que es justo reconocer que siempre fue un recio
 sostenedor del poder civil—, se retiraron de la vida pública, dejando a
 Primo de Rivera que lo arreglase todo por sí mismo, ya que es el Mesías
 español y los demás unos ladrones.

Miguelito ha intentado copiar a Mussolini, pero torpemente, con un
 mimetismo de histrión, como él hace todas las cosas. Mussolini viene de
 abajo, tiene un partido detrás de él, se apoya en masas populares que lo
 elevaron hasta el poder. El sobrino «heroico» del viejo Primo de Rivera
 ha empezado por asaltar el poder, y luego intenta fundar, de arriba a
 abajo, un partido político para dar cierta justificación a su escalo del
 gobierno, realizado con las agravantes de fractura y nocturnidad.

Como tiene unos cuatro mil militares colocados con triple sueldo al
 frente de los ayuntamientos y otros organismos, los cuales ejercen una
 especie de Terror, ha ido formando, gracias a esta red de pequeños
 procónsules, las primeras agrupaciones de la llamada Unión Patriótica. A
 pesar de que ofrece carteras de ministros a todo el que quiera figurar
 en el futuro gabinete, no ha encontrado un personaje conocido que se
 preste a ser su comparsa, actuando en un falso ministerio civil que
 sería la segunda evolución de su dictadura.

La gran página de la vida política del dictador, es el viaje a Italia
 con su protegido y prisionero Alfonso XIII. El tirano con uniforme se
 fue a banquetear con Mussolini, tirano cursi de chaqué y polainas
 blancas, al que hay que reconocer sin embargo una gran superioridad
 sobre este militar verboso.

Sin duda el antiguo obrero italiano, que cultiva la anchura de su
 frente a lo Napoleón y únicamente permite que le encuentren cierto
 parecido con Julio César, a causa de su porte majestuoso, debió torcer
 el gesto cada vez que Miguelito lo trató como un compañero, titulándose a
 sí mismo el «Mussolini de España».

Alfonso XIII, por su parte, dio pruebas de discreción, oportunidad y
 espíritu moderno, leyendo ante el Papa su famoso discurso. Para descargo
 del monarca, debo hacer público que el tal discurso no es suyo. Se lo
 escribió el Padre Torres, famoso jesuita residente en Madrid, y la obra
 resulta digna de su verdadero autor. Hasta el Papa, según parece, se
 espantó de una intransigencia religiosa tan absurda, de un espíritu
 católico tan estrecho, burdo y retrógrado.

El rey de España habló en nombre de los españoles, todos los cuales
 son católicos según él, olvidando que hay españoles protestantes y
 muchísimos más españoles de creencias puramente civiles. A juzgar por el
 discurso de Alfonso XIII, únicamente se puede ser español y persona
 honrada, siendo católico.

Además con una discreción, que no podía resultar más inoportuna,
 recordó que España se había batido siempre contra los musulmanes y
 añadió que seguiría batiéndose en África par a implantar la cruz,
 imponiéndola a los secuaces de Mahoma.

Los representantes de España en Marruecos, para conseguir la sumisión
 de los rifeños, vienen desde hace años afirmando que el gobierno
 español reconocerá la religión de los mahometanos y la respetará, como
 Inglaterra, Francia y otros países respetan en sus colonias las
 religiones de los habitantes. Pero el biznieto de Fernando VII, en unos
 cuantos minutos, destruyó esta obra de propaganda, leyendo el discurso
 escrito por el Padre Torres, según el cual España tiene la misión de
 imponer la cruz a los mahometanos.

Abd-el-Krim, que es una especie de español vestido de moro, y por
 haber pasado la mayor parte de su vida en Melilla al servicio de España,
 conoce perfectamente a muchos de sus generales y a Alfonso XIII, no
 despreció una ocasión tan propicia para sus planes, e hizo traducir al
 árabe la pieza literaria del jesuita leída por el rey, repartiéndola en
 todas las tribus del Marruecos que la monarquía española considera bajo
 su protectorado.

Hay que saber lo que significa para los mahometanos el Papa, y una
 promesa como la que hizo en el Vaticano Alfonso XIII. El tal discurso,
 reanimó la causa de Abd-el-Krím dando a éste más partidarios que si
 repartiese millones. La guerra tomó un carácter religioso gracias al
 discurso del rey, extendiéndose a la parte occidental, pacífica hasta
 entonces. ¡Pensar los muchos centenares de españoles que van muertos por
 esta discreta y oportuna pieza oratoria de Alfonso XIII y el Padre
 Torres!... Si el discurso no fue acogido con una tempestad de aplausos,
 hay que reconocer que ha provocado una tempestad de balas.

Cuando en el viaje a Italia pasó Alfonso XIII por Valencia, pronunció
 otro discurso a los postres de un banquete. El rey de España y
 Miguelito siempre se sienten oradores a los postres de los banquetes y
 se expresan con la prudencia del ebrio, si es que no cuentan de antemano
 con un discurso escrito por un jesuita, y les obligan a improvisar.

El rey afirmó que los políticos que habían gobernado con él eran
 ladrones en su inmensa mayoría y todos ellos ineptos en absoluto,
 añadiendo que si el Directorio no los hubiese arrojado del poder, habría
 acabado él solo por encargarse de hacerlo. Tan estúpido e inoportuno
 resultó el discurso que, no obstante ser obra del rey, los individuos
 del Directorio residentes en Madrid, que por no haber asistido al
 banquete tenían el cerebro más claro para juzgar las cosas, prohibieron a
 los diarios que lo publicasen.

Pero el discurso existió y es oportuno que no caiga en el olvido.
 Ahora el rey es prisionero del Directorio y recuerda con nostalgia sus
 dúctiles y obedientes ministerios de hombres civiles que le ponían a
 veces algunas trabas, pero acababan por cumplir sus voluntades. Le ha
 ido muy mal con los soldados del Directorio, por ser gentes de su misma
 especie y mentalidad. Sueña con que el tiempo y los desastres le libren
 de estos crueles preceptores y en tal caso buscará con su hipocresía
 sonriente el apoyo de sus antiguos ministros. No sé si éstos se
 acordarán entonces de este discurso alcohólico pronunciado en Valencia:
 «Casi todos mis ministros fueron ladrones y todos ellos, en absoluto,
 ineptos e imbéciles».

El fracaso del Directorio no puede ser más absoluto en todos los
 órdenes de su actividad política y militar. Habló de numerosos ministros
 que iba a meter en la cárcel; de terribles inmoralidades que pensaba
 descubrir. Hasta ahora no ha metido en la cárcel más que a gentes
 honradas a quienes abrió las cartas como un ratero. No ha descubierto
 ninguna inmoralidad de políticos conocidos y eso que apeló a los mas
 innobles e inquisitoriales procedimientos contra Alba y otros
 personajes. Toda su moralización ha consistido en dejar cesantes a unos
 cuantos empleados que iban tarde a sus oficinas y en procesar a
 secretarios de pequeños ayuntamientos que cometieron irregularidades de
 poca monta o descuidos propios de una administración estacionaria.

Algunos de estos empleados insignificantes, gentes tímidas, aterradas
 por el despotismo militar, se han suicidado. El pueblo español
 convencido de la mentira moralizadora del Directorio, repite una frase
 cruel:

—Nos prometió carne de ministro, y solo nos ha dado huesos de pobres empleados.

En cambio se ha hecho patente la inmoralidad más repugnante y
 descarada en el seno del ejército. La actual guerra de Marruecos resulta
 un pretexto para el latrocinio. Jamás se conocieron en el ejército
 español tantos robos, y como en él existen muchos hombres honrados que
 callan por disciplina, puede decirse que el ejército en general sufre
 una vergüenza silenciosa por las rapiñas de una minoría que el
 Directorio no ha castigado hasta el presente, y no castigará nunca. Los
 militares que viven austeramente de su sueldo y cuyas familias no gastan
 un lujo de millonario, desean ver sentenciados a los compañeros
 indignos que se enriquecen con la guerra. Primo de Rivera no quiere este
 castigo, no le conviene, pues disgustaría con él a muchos allegados
 suyos que le apoyan.

El general Bazán, espíritu justiciero, fue comisionado para averiguar
 los robos cometidos en el ejército de Marruecos y desde los primeros
 momentos de su honrada gestión empezaron a salir a luz enormes rapiñas
 que representaban muchos millones de pesetas.

Pero Miguelito, por compañerismo, o lo que sea, echó tierra al asunto
 y hasta ahora nada se ha hecho que demuestre un deseo de moralización
 enérgica. El Directorio solo ve ladrones allí donde hay hombres civiles;
 el que lleva uniforme no puede robar. Y los militares que
 verdaderamente no han robado, sufren por esta falta de justicia, pues
 sirve para que confundan a los buenos con los malos y aumente el
 escepticismo general.

Pero donde el fracaso del Directorio resulta más extremado y
 tristemente grotesco es en lo referente a las operaciones de guerra.
 Jamás en tiempos de los ministerios civiles sufrieron las tropas
 españolas un fracaso tan enorme como el último, ni se sublevó la parte
 occidental de Marruecos.

Uno de los motivos de animadversión de los generales ineptos contra
 el último gobierno constitucional, fue que según ellos los ministerios
 de hombres civiles no le permitían con sus restricciones, hacer una
 guerra victoriosa. Al Sr. Alba, que presentó con frecuencia objeciones a
 los disparatados planes de los generales, le odiaron como un traidor a
 la patria y desearon su muerte «porque estaba quitando al ejército días
 de gloria».

Triunfó el Directorio completamente; no tuvo ningún obstáculo,
 prodigó con el mayor derroche dinero y hombres, y sin embargo el fracaso
 no ha podido ser más ruidoso. Por lo pronto, estos generales metidos a
 gobernantes que debían haber hecho la guerra inmediatamente,
 permanecieron diez meses sin acordarse del ejército. Las tropas se
 mantuvieron todo este tiempo en sus antiguas posiciones, sin intentar
 ningún avance, lo mismo que estaban en tiempos del gobierno
 constitucional. Únicamente se han movido cuando Abd-el-Krim, que es el
 que dirige en realidad las operaciones, las atacó, derrotándolas.

Miguelito después de recibir el último golpe y verse obligado a una
 retirada, intenta justificar los porrazos que le han dado, diciendo que
 él siempre fue partidario del repliegue de las tropas a las posesiones
 de la costa.

Si es así ¿por qué no realizó esta retirada desde el primer momento
 de su gobierno? ¿A qué sublime plan estratégico ha obedecido el
 permanecer quieto diez meses, haciendo viajes de triunfador por España y
 dejando olvidado al ejército?... Este rayo de la guerra lo que hizo fue
 creer ilusoriamente que podría mantener las tropas en sus antiguas
 posiciones todo cuanto le diera la gana, esperando una ocasión propicia
 para conseguir algún avance que proporcionase falsa gloria a su
 Directorio. Pero no contó con que Abd-el-Krim, su antiguo compañero en
 Melilla, es más general que él. No pudo sospechar que éste se correría
 de la zona oriental a la occidental, llevando la guerra a territorios
 hasta hace poco relativamente tranquilos.

Además, Primo Rivera ha contribuido poderosamente a este desastre con
 uno de sus discursos. La oratoria de él y de Alfonso XIII no pueden ser
 mas fatales para España. Estos dos aprendices de tribuno, moviendo sus
 lenguas causan más daño a la nación que las armas de los enemigos.

Ya hemos dicho cómo el regio lector de la elucubración del jesuita
 Torres prestó un servicio sangriento a España. Miguelito, no menos
 discreto y prudente que el rey, creyó necesario a los postres de un
 banquete en Málaga, (¡siempre a la hora de las grandes copas!),
 comunicar a sus compañeros de mesa, los planes militares en Marruecos, y
 anunció en un discurso, reproducido luego por los periódicos, que iba a
 abandonar gran parte de los territorios ocupados en África, limitándose
 a defender las antiguas plazas españolas.

Yo sé que el mariscal Lyautey, gran especialista en asuntos
 marroquíes, se llevó las manos a la cabeza, escandalizado por la
 imprudencia estúpida de tal discurso.

—Esas cosas —dijo— se hacen si son necesarias, pero no se publican con anticipación.

Efectivamente, el discurso de Miguelito anunciando su retirada, fue
 traducido al árabe por Abd-el-Krim, para que circulase entre las tribus
 de occidente y produjo un efecto fulminante. Los moros amigos de España o
 simplemente neutrales, se apresuraron a sublevarse contra los
 españoles, atacándolos. Necesitaban tomar una actitud antes de que les
 dejasen solos nuestras tropas en retirada y quedasen ellos sometidos al
 vencedor Abd-el-Krim. Quisieron ser amigos de éste cuanto antes; hacer
 méritos para evitar su castigo... Y todos marcharon con belicosa
 emulación contra los soldados españoles, gracias a la imprudencia del
 hablador y petulante Miguelito.

El desastre en Marruecos occidental ha sido mayor, durante las
 últimas semanas, que el desastre de Annual en 1921. El ejército guiado
 por él Directorio ha sufrido 17.000 bajas. En poder de Abd-el-krim
 existen en este momento más de dos mil prisioneros. Han quedado
 abandonadas en manos de los marroquíes cantidades considerables de
 artillería y municiones. El caudillo rifeño se ha apoderado de parques
 enteros.

Además muchos de los naturales de esta zona, sublevados
 previsoramente por el aviso que les dio el discurso de Primo de Rivera,
 estaban armados con fusiles que les habían entregado, los mismos
 generales de España.

Abd-el-Krim sonríe ante las afirmaciones de ciertos bodoques amigos
 del Directorio, que dijeron en otro tiempo, por espíritu reaccionario,
 que era Francia la que daba a los rífenos armas para luchar, y ahora
 aseguran que es Inglaterra la que proporciona dicho material.

—¿Para qué necesito que me den armas las otras naciones de Europa?
 —contesta el jefe marroquí—. Me basta con las que me proporcionan los
 generales españoles en sus retiradas y sus derrotas.

Y así es; tal vez no llegue a emplearlas todas. Con tanta abundancia se las regalan Primo de Rivera y sus colegas en desastres.

Mientras el dictador hacía discursos de propaganda en Galicia, las
 tropas permanecieron olvidadas en sus posiciones, en una situación tal
 vez peor que la de 1921. Cinco mil marroquíes al mando de Abd-el-Krim,
 corriéndose de oriente a occidente, han bastado para hacer sufrir este
 desastre, peor que el de Annual, a un ejército de cien mil hombres. Es
 verdad que este ejército tiene al frente a Napoleón Primo.

La derrota de la zona occidental ha abundado en episodios de
 heroísmo... pero, al fin, es una derrota. Muchas posiciones, solamente
 se rindieron cuando lo ordenó por telégrafo el presidente del
 Directorio. En una de ellas, un oficial encargado de su mando, sabiendo
 lo que es caer prisionero de los marroquíes, remató con su revólver a
 los heridos y luego se mató él. Mas, antes de suicidarse, dejó escrita
 una breve carta en la que maldice a Primo de Rivera y lo envía a...
 donde merece. La carta de este mártir del deber es el mejor comentario
 del fracaso militar del Directorio.

Ha fracasado igualmente en la cuestión social. No ha hecho nada para
 resolverla o aminorarla, ni podrá hacerlo. La gente que solo ve las
 exterioridades y no se para a reflexionar, dirá que en este momento no
 hay atentados en Barcelona y otras ciudades. Efectivamente, no los hay
 porque el país se halla en estado de guerra. Tampoco los hubo cuando era
 gobernado por ministerios civiles y estos declaraban el estado de
 guerra. Pero dicho estado excepcional no puede prolongarse
 indefinidamente, así como tampoco se prolongan en el cuerpo humano las
 situaciones excepcionales creadas por anestésicos y soporíferos. Algún
 día será preciso volver a la normalidad y seguramente se reproducirán
 entonces los mismos atentados, pues el Directorio militar no ha
 suprimido sus causas, antes bien las ha exacerbado. Los atentados por
 cuestiones sociales, solo pueden remediarse sustituyendo completamente
 el régimen actual.

Como la situación perpetua de guerra en que ha sido colocada España
 por el Directorio y las arbitrariedades del despotismo militar, fomentan
 la inseguridad y el miedo, las gentes viajan menos, cada uno permanece
 en su casa, los hoteles están vacíos y el comercio sufre la consecuente
 paralización. Gracias al Directorio la peseta baja de valor todos los
 meses y el precio de las cosas sube de un modo alarmante. Las
 subsistencias resultan cada vez más caras. La vida del español pobre, va
 siendo casi imposible bajo el gobierno de estos sostenedores del orden a
 estilo de cuartel y fomentadores del hambre que favorece la obediencia.
 Un año más de Directorio y se completarán la catástrofe financiera y la
 bancarrota nacional.

Hay que decir, aunque sea brevemente, lo que ha hecho este gobierno
 moralizador en el orden económico. Podía haber realizado reformas con
 más facilidad que los ministerios civiles por no tener que vencer
 obstáculos tradicionales. Pero no ha hecho otra cosa que consagrar los
 viejos abusos y suprimir las pocas reformas liberales que en el orden
 financiero habían hecho los ministerios civiles. Por ejemplo, ha
 exonerado a las asociaciones religiosas de pagar contribución,
 suprimiendo la ley que les obliga a ello. Pero, temiendo los
 comentarios, ha prohibido a la prensa que hable de esta medida
 retrógrada.

Ha fingido economías que no existen; ha amortizado algunos empleos
 pequeños y al mismo tiempo ha creado grandes plazas para generales. El
 mismo Primo de Rivera se ha aumentado el sueldo, atribuyéndose 50.000
 pesetas para gastos de representación, lo que no había osado hacer
 ningún presidente civil de los gobiernos anteriores.

La deuda flotante ha aumentado en un año de Directorio cerca de MIL
 MILLONES de pesetas. Durante el régimen constitucional, o sea hasta hace
 un año, la peseta se cotizaba con 26 céntimos de pérdida, relativamente
 al tipo oro. Ahora, bajo el despotismo de los generales, pierde ya la
 peseta el 50 por ciento y su caída irá continuando mansamente.

Para conservar bien supeditado al país, prodiga el Directorio dietas y
 gratificaciones, como no lo hizo ningún gobierno. Existen actualmente
 4.000 militares con empleos civiles. Unos son delegados del gobierno.
 Otros ocupan puestos en la administración pública. Los delegados
 militares que figuran al frente de los distritos fiscalizan los
 municipios, hablan a gritos a los alcaldes como si fuesen reclutas,
 gobiernan los pueblos lo mismo que cuarteles y dan sus disposiciones,
 conservando en la mano el latiguillo de montar. Estos delegados cobran
 su sueldo de oficial, una gratificación del gobierno y una remuneración
 votada por los ayuntamientos que viven aterrados bajo su arbitrariedad
 de pequeños procónsules. Total tres pagas. Aparte de esto los
 ayuntamientos tienen obligación de proporcionarles casa gratuitamente
 para ellos y sus familias.

Todos los comisarios del Terror-militarista son protegidos de
 Miguelito y forman el principal núcleo de sus admiradores y
 sostenedores. Cuando el dictador viaja por las provincias, estos
 delegados con espuelas, llevan a los ayuntamientos lo mismo que si
 fuesen rebaños a tributar ovaciones a Miguelito, proclamándolo el
 Salvador de España.

Como el presidente del Directorio es hombre sin escrúpulos, que vive
 alegremente con la mentira y busca éxitos escénicos lo mismo que un
 comediante, se vale de todas estas gentes aterradas para engañar a su
 vez al país. Alcaldes y secretarios de ayuntamiento firman por miedo,
 todo lo que les exigen los delegados militares, y de este modo el
 Directorio, con estadísticas falsificadas, pretenden hacer creer que
 bajo su mando se han conseguido las mayores moralizaciones y aumentando
 de un modo nunca visto los ingresos públicos. Miguelito en el fondo no
 es mala persona. Aprovecho la ocasión para declararlo. Hasta ahora no ha
 matado a nadie y le creo incapaz de ordenar el asesinato de Matteotti.
 Es verdad que tampoco necesita preocuparse de estas iniciativas. Tiene
 dentro de casa quien se encargue de asesinar.

El y casi todos los generales del Directorio son simplemente unos
 figurones, cuyo mayor defecto consiste en creerse con una superioridad
 mental y una sabiduría guerrera que nunca tuvieron. Tal es la ridícula
 soberbia de estos pobres hombres que acusan a todo el que los censura,
 de enemigos de la patria. ¡Como si ellos fuesen la patria!... Pero al
 lado de dichos Arlequines funciona como ministro de la Policía, un
 verdadero facineroso, el general Martínez Anido que todo el mundo conoce
 en España. Este individuo lleva sobre su conciencia (si es que la
 tiene), más de quinientos homicidios cometidos por medio de asesinos
 llamados «pistoleros» que matan a sus órdenes.

Todos los criminales encerrados actualmente en los presidios
 españoles, tienen una historia más corta que la de este hombre. Martínez
 Anido ni siquiera puede ofrecer la excusa de ser un terrible y
 desinteresado verdugo al servicio del orden, como los generales que
 dirigían la policía de los Zares en tiempos del absolutismo ruso o como
 su difunto cómplice, el coronel Arlegui, alcohólico y demente. En él van
 unidos la voluptuosidad roja de la matanza y el amor al dinero.

Los que conocen su vida como gobernador de Barcelona, calculan que se
 llevó de allá mucho más de un millón de pesetas. Al mismo tiempo que
 ordenaba diariamente asesinatos, se hacía pagar contribuciones
 cuantiosas por las casas de juego, las casas de prostitución y los
 espectáculos lascivos. Una parte de esos tributos deshonrosos, los
 destinaba a establecimientos benéficos. El resto se lo guardó siempre
 sin dar cuentas. El diputado Layret (un paralítico) se propuso hablar de
 esto en el Congreso, pero antes de que pudiera hacerlo fue asesinado en
 una calle de Barcelona.

Primo de Rivera y los otros generales del Directorio, pueden darse el
 lujo de parecer bondadosos y falsamente tolerantes. Su camarada
 Martínez Anido se encarga de matar por ellos.

Uno de los asuntos más urgentes de España es atender a la enseñanza
 pública. En ninguna de las naciones de Europa se nota más la falta de
 escuelas. Todos los partidos, hasta los de la más extrema derecha,
 convienen en que el país está falto de enseñanza elemental. Según
 ciertos cálculos, necesita unas 50.000 escuelas nuevas para colocarse al
 nivel de los grandes pueblos europeos. El Directorio no ha hecho nada
 en esta materia durante el período de su mando. Dirá seguramente como
 todos los gobiernos monárquicos, que no tiene dinero para la enseñanza
 pública. Pero el dinero ¡ay! se encuentra siempre en España para hacer
 guerras que sirvan de entretenimiento a un rey deportivo, deseoso de
 jugar a los soldados.

La guerra de Marruecos cuesta actualmente CINCO MILLONES DE PESETAS
 todos los días. Con la mitad de esta suma se podrían sostener las 50.000
 escuelas modernas que hacen falta, cambiando totalmente la faz moral de
 la nación. La mayor parte de los males de España, tienen como causa la
 falta de nuevas escuelas y la mediocridad y defectos tradicionales de
 las que existen.

Otro de los fracasos del Directorio, ha sido su actuación en
 Cataluña. Primo de Rivera inició su movimiento contra la legalidad
 constitucional, apoyándose en la burguesía catalana y halagando a los
 catalanistas. Al usurpar el poder, los trató luego con una brutalidad
 desleal, que indigna a todo espíritu honrado.

Autorizó fiestas públicas organizadas por catalanistas, para darse
 luego el gusto de arrojar la caballería sobre la muchedumbre,
 sableándola a su placer. Ha preparado emboscadas para golpear al pueblo
 catalán, creyendo aterrarlo de este modo. Tal conducta ha servido para
 excitar más el resquemor de los catalanes, agrandando el abismo entre
 ellos y el resto de la nación.

El Directorio ha fracasado en todas las cuestiones de interés nacional. No ha hecho nada nuevo ni positivo.

VI. El peligro del militarismo español y la necesidad de su muerte

El Directorio representa un peligro para el mundo. Las naciones de
 régimen democrático, como son hoy las directoras de la humanidad, deben
 fijar su atención en el actual gobierno de España, anacronismo absurdo y
 peligroso.

Las naciones de la América llamada latina sufren la influencia de
 este gobierno ilegal. Desde que existe el Directorio, algunos
 presidentes tiránicos de repúblicas sudamericanas, ven una justificación
 de su conducta en este gobierno militarista de España, a la que llama
 «la madre patria».

Alfonso XIII ha ido como un monarca de la Edad Media a leer ante el
 Papa un discurso en el que no reconoce otros españoles que los
 católicos, haciendo abstracción de los que viven aparte de tal creencia
 religiosa, como si los protestantes o los racionalistas no tuviesen
 derecho a vivir.

Gracias al gobierno del Directorio, el jesuitismo se está apoderando
 de España. Alfonso XIII durante su permanencia en Roma, invitó al
 general de la Compañía de Jesús a que visitase lo que él llama «mi
 nación».

Creo que por primera vez, desde los tiempos de San Ignacio de Loyola,
 el general de los jesuitas ha viajado oficialmente por España, y en el
 momento que escribo estas líneas aun está en ella, recibiendo toda clase
 de homenajes como una especie de «Rey Negro» que se considera en el
 fondo de su pensamiento, el verdadero rey de la nación. Alfonso XIII ha
 pronunciado un discurso más en la Universidad que los jesuitas tienen en
 Deusto. La Compañía de Jesús aprovecha esta racha de influencia que le
 proporciona el Directorio, y pretende que Miguelito la conceda el
 privilegio de la enseñanza de la religión en las Universidades, medio
 seguro de tenerlas bajo su influencia.

Ser protestante o tener otras ideas religiosas que la católica, es en
 España algo vergonzoso que hay que mantener oculto. Los templos no
 católicos solo pueden existir en el interior de los edificios, sin tener
 signos exteriores sobre la calle, disimulándose como si fuesen lugares
 de perdición.

La persistencia del Directorio militar en el Gobierno y de Alfonso
 XIII en el trono de España, representan un peligro para la paz del
 mundo. Alfonso XIII está a suelo de la casa Krupp y de todas las casas
 alemanas que quieran darle una buena propina.

He dicho en otro capítulo que el rey de España es accionista de la
 Compañía de Navegación Trasmediterránea. Tiene 3.000 acciones liberadas
 que le regalaron a cambio de que apoyase con su influencia a la citada
 compañía. Esta es la que hace con sus vapores el servicio de tropas y el
 transporte para la guerra de Marruecos. De ello resulta que el rey
 tiene un interés financiero en que dure la guerra.

Mientras más se prolongue, la Compañía Trasmediterránea hará negocios
 mayores y él podrá cobrar mejores dividendos. La Trasmediterránea
 poseía unos astilleros importantes en el puerto de Valencia y los ha
 vendido recientemente a la casa alemana de Krupp. Los accionistas de
 dicha Compañía de navegación con motivo de tal venta se dividieron en
 dos grupos. Uno estaba compuesto de accionistas de ideas liberales
 partidarios de los aliados. Dicho grupo se resistía a vender los
 astilleros a Krupp por ser una casa alemana, adivinando la finalidad que
 perseguía al querer realizar dicha compra. Pero el rey con sus 3.000
 acciones, que están representadas por uno de sus cortesanos, se decidió
 en favor de la venta, y ésta fue acordada por enorme mayoría. Desde hace
 meses los importantes astilleros de Valencia pertenecen a la casa
 Krupp.

Además la misma casa Krupp acaba de comprar valiosas fundiciones de
 hierro en Barcelona y va a adquirir otros establecimientos en Tarragona
 para hacer instalaciones marítimas y grandes talleres. Todo bajo la
 protección y el apoyo oculto de Alfonso XIII. No hay más que examinar un
 mapa de la costa mediterránea de España. Barcelona, Tarragona y
 Valencia, todo es ya de Krupp a estas horas, y se dice que el movimiento
 de expansión alemana va a continuar bajo el protectorado de Miguelito y
 Alfonso XIII, instalándose nuevos establecimientos de Krupp en Málaga y
 también en Algeciras, junto a Gibraltar. Francia e Inglaterra, dirán
 qué les parece todo esto.

Los establecimientos Zeppelín van a instalarse igualmente en Sevilla.
 Con el pretexto de intentar una comunicación aérea entre España y la
 América del Sur, creará Alemania en el corazón de la península un centro
 productor de máquinas volantes de guerra.

España, tiranizada en su vida íntima, se ve arrastrada exteriormente a
 desempeñar un papel desleal y odioso ante las naciones más afines a
 ella. Hora es ya de que termine esta indigna y equivoca situación y eso
 solo puede conseguirse echando abajo al causante de todos los males
 actuales, al que representa la institución corruptora que ha arrastrado a
 España a su triste situación actual. Alfonso XIII debe desaparecer del
 suelo español. El y algunos generales del Directorio tienen tal
 conciencia de su fracaso que en estos momentos solo piensan en hacer
 dinero para asegurar su porvenir.

Nunca en la historia de España se vio tal avidez por saquear a la
 nación favoreciendo negocios particulares. En solo un año de gobierno
 militarista se han consumado negocios inauditos. Van dadas concesiones
 escandalosas a compañías de ferrocarriles. Se ha otorgado el monopolio
 de los Teléfonos en toda España a una sociedad, sin concurso ni subasta,
 gracias a enormes propinas repartidas previamente. Hasta se ha hecho un
 privilegio de la reventa de espectáculos (teatros, cinemas y corridas
 de toros), confiando dicho privilegio a un individuo, por un millón de
 pesetas anuales que entrega ostensiblemente a la hacienda pública y algo
 más que repartió en secreto a los que le proporcionaron tan bonito
 negocio.

Agentes que presumen de estar bien apoyados, van proponiendo
 monopolios a banqueros de Francia, de Inglaterra, y de los Estados
 Unidos, a cambio de gruesas comisiones. Yo he tenido el honor de
 estorbar algunos de estos negocios y aprovecho la ocasión para decir a
 los capitalistas de todos los países:

—No aceptéis negocios con la actual tiranía militar, ni con Alfonso
 XIII, el rey de las comisiones y las acciones liberadas. Cuando España
 recobre su vida legal y vuelva a vivir en pleno goce de sus derechos,
 someterá a una revisión todos los negocios de la época del Directorio y
 es casi seguro que se negará a reconocerlos, primeramente por haber sido
 realizados en una época ilegal y en segundo término porque la mayoría
 de ellos son un resultado del soborno.

La monarquía que ha envenenado la mentalidad nacional y reblandecido
 el carácter viril del español, cuenta con la indecisión y el miedo de
 las clases conservadoras.

—Si se va el rey ¿qué pasará? —se preguntan millares de gentes simples.

Seguramente que no pasará nada tan terrible y absurdo como la
 presente guerra de Marruecos, y España en cambio se colocará en una
 postura de pueblo moderno, siendo mejor considerada por las grandes
 naciones civilizadas, que bien lo necesita.

Después de la última guerra han desaparecido de Europa unos 18 reyes y
 las naciones no han muerto por eso. Alfonso XIII será el 19 y España
 vivirá mejor que ahora.

Estas gentes asustadizas, de inteligencia vacilante y miedo pueril
 obran lo mismo que si al sentir arder sus vestiduras inferiores no se
 atrevieran a moverse, por miedo al cambio de postura. De continuar
 inmóviles acabarán por arder vivas, pero cuando intenten defenderse ya
 será tarde.

Gastamos en la guerra CINCO MILLONES DE PESETAS todos los días.
 ¿Puede esto prolongarse? España es pobre. La guerra europea hizo entrar
 en el país doce mil millones oro, lo que produjo un bienestar pasajero
 que hubiera podido prolongarse, dedicando esta riqueza inesperada a las
 obras de la paz. Pero la mayor parte de tal riqueza la ha consumido una
 burguesía imbécil que se dejó timar por los alemanes, comprándoles
 marcos, y el resto, se disuelve en los derroches de una guerra
 infructuosa, que nadie quiere.

Yo comprendo la guerra y la muerte por defender el territorio
 nacional; por mantener la integridad de la patria; pero ¿qué nos importa
 a nosotros Marruecos?... Podrá importarle a Alfonso XIII, que desea
 jugar al Káiser, empleando la juventud española como si fuese una caja
 de soldados de plomo. Le puede importar a la parte del ejército
 inconsciente o rapaz, que necesita una guerra para adquirir ascensos o
 hacer negocios, aunque perezca el país. Le puede interesar a los
 fanáticos que hablan aún de la cruz, de la media luna, y quieren
 continuar la guerra contra los moros, como en la Edad Media.

Mas hay una parte del ejército que es honrada, verdaderamente
 patriota, y maldice en silencio esta guerra estúpida, inútil, sangrienta
 y de inciertos resultados; guerra que es del rey y no de la nación.
 Existen las madres y las esposas españolas que lloran una lucha sin
 gloria, en la que han perecido más de 25.000 hombres, o sea la cuarta
 parte del ejército combatiente. Existimos todos los españoles que
 estamos pagando desde hace catorce años, este capricho real del eterno
 adolescente.

—¿Qué pasará sí se va el rey? —vuelve a repetir con tono de balido el rebaño de los simples y los miedosos.

Pasará que todos los españoles de buena voluntad nos juntaremos para
 crear de nuevo una nación española, que hace años dejó de existir. Todos
 podrán colaborar en esta obra santa: los que trabajan con sus manos,
 los que producen con su cerebro, los que llevan al cinto una espada
 honrada o empuñan un fusil, y desean servir con sus armas a la nación,
 no a una dinastía, ni a una clase determinada; todos los españoles en
 fin, que amen a España y deseen verla gobernada por ella misma.

Que hable por primera vez, después de medio siglo de silencio, la
 voluntad nacional. Que desaparezcan esos hambrientos de placeres y de
 riquezas que van de uniforme a todas horas, y dicen vanidosamente a cada
 momento «Nosotros los soldados» y no sirven para ser soldados, pues
 harto lo han demostrado en una guerra que ellos mismos provocaron y
 cultivaron.

La monarquía de los Borbones fracasó completamente. El Directorio que
 es su última obra, ha fracasado también, pero al morir se agarra al rey
 con los brazos succionantes del pulpo y lo retiene prisionero para
 arrastrarlo en su ruina.

Alfonso XIII vive en la actualidad cautivo de Primo de Rivera, su
 cómplice en el asesinato constitucional. El dictador conoce, bien el
 carácter falso del rey, su deslealtad con los amigos, su afición a
 enredos y conspiraciones. Sabe que busca el auxilio de otros generales
 para hacerle caer y no oculta el concepto que le merece por tales
 manejos. Como respeto la vida interior de las familias, no me atrevo a
 repetir las palabras injuriosas y soeces con que Primo de Rivera designa
 muchas veces a su rey.

Alfonso XIII evita mostrarse en público. Pasa semanas enteras en sus
 posesiones reales y ni aún así consigue verse libre de la vigilancia
 recelosa de Primo de Rivera. Dos capitanes designados por el Directorio
 le siguen de lejos en sus paseos, le espían o permanecen de guardia en
 su antesala. La censura del Directorio abre todas las cartas dirigidas a
 Alfonso XIII. Primo de Rivera teme que se entienda con otro general
 cortesano, —como se entendió con él— preparando un segundo golpe de
 Estado, contra el Directorio.

Según parece, entre los generales españoles afectos a la monarquía,
 existen ya varios grupos que se miran con hostilidad. Gracias a Alfonso
 XIII el generalato español es hoy un generalato a estilo de Méjico.
 Sobre sus gorras con entorchados se ve el gigantesco sombrero á la
 mejicana de Pancho Villa. Pero hay que añadir en honor de los generales
 mejicanos que éstos, a lo menos, cuando se odian se hacen la guerra y se
 fusilan tranquilamente. Los Obregones de España se tienen miedo unos a
 otros y únicamente se molestan con chismes, murmuraciones e ironías
 femeninas, como la de Primo de Rivera al echar de España a su rival
 Cavalcanti, enviándolo a estudiar la organización de los... ejércitos
 balkánicos.

No es difícil reconstituir a España en una forma moderna, tranquila y progresiva.

Ante todo que se vaya el rey. Haremos lo que acaba de hacer Grecia.
 Se constituirá un Gobierno provisional compuesto de todos los elementos
 no contaminados por el régimen caído, y la nación podrá expresar su
 pensamiento libremente al restablecerse la vida constitucional y
 recobrar todos los individuos el absoluto goce de sus derechos.

Durante dos o tres meses se hablará con libertad, se discutirá
 serenamente aleccionados por esta pesadilla que estamos sufriendo, y
 será organizado un plebiscito nacional en el que votarán todos los
 ciudadanos la forma definitiva del gobierno español.

Si la inmensa mayoría del país se decide por la monarquía, así será,
 aunque indudablemente la tal monarquía tendría que ser con un rey más
 limpio y probo que el actual.

Digo esto como muestra de imparcialidad y de respeto a la opinión
 española; pero sé bien que la hipótesis de que la forma monárquica surja
 triunfante de un plebiscito, después de lo que está ocurriendo en el
 presente, es como hablar de la probable salida del sol a media noche.
 Alfonso XIII el autor del desastre de Annual del telegrama «¡Olé los
 hombres!», se ha encargado de demostrar, hasta los más tardos de
 inteligencia lo que cuesta a un pueblo tener por rey a un Borbón.

Si dicho plebiscito proclama la República, tendremos una República
 verdaderamente nacional, en la que se podrán desenvolver todas las
 aspiraciones de los españoles, las cuales aunque parezcan
 contradictorias, estarán guiadas por el común deseo del bien de la
 patria.

La República es la paz, es la escuela, es el respeto y la libertad de
 todas las opiniones, es el ejército verdaderamente nacional al servicio
 de la ley, sin aventuras y sin robos, con el militar conociendo bien su
 oficio; un ejército como los de Francia, de Suiza, de los Estados
 Unidos; ejércitos de república, que han cumplido mejor sus deberes
 profesionales que él organizado corruptoramente por la monarquía
 española.

Dentro de la República, vivirán como adversarios corteses y
 tolerantes, los españoles que hoy se hacen una guerra civil sin
 entrañas, justamente indignados por los atropellos y los crímenes de que
 han sido objeto. Las masas obreras, perseguidas brutalmente como bandas
 de animales feroces, se mostrarán iguales a las de otros países,
 defendiendo sus derechos, pacífica y razonadamente, dentro de un régimen
 de libertad, bajo una ley igual para todos. Las clases capitalistas no
 verán su dinero derrochado por la guerra, ni tendrán que dar propinas
 corruptoras para emprender negocios de pública utilidad. El capital y el
 trabajo, vivirán como en los grandes países civilizados. En ninguno de
 ellos se ha encontrado todavía la solución para sus antagonismos
 seculares, pero los conflictos económicos se van resolviendo en una
 forma culta y no por el asesinato, como lo ha venido haciendo la
 monarquía española. Los partidarios de la vida autonómica regional no
 tendrán que apelar a un separatismo, que resultaría inútil y pernicioso
 para ellos mismos. Podrán vivir una existencia propia, como la viven los
 Estados autónomos dentro de las repúblicas federales de Suiza y los
 Estados Unidos de América.

Mas para que resulte posible esta transformación nacional es preciso que primeramente desaparezca el rey.

Mientras exista dentro de España, debe considerarse grotesco todo
 intento de gobierno nacional y de plebiscito. Es un enredador, un
 intrigante, un biznieto de Fernando VII, que esparce en torno de su
 persona una acción corrosiva, semejante a la tinta que secretan ciertos
 moluscos.

Además sería un bien para él y una tranquilidad para los nuevos gobernantes, el verle lejos de España.

Alfonso XIII debe ser procesado al recobrar la nación su vida normal.
 Es de justicia. VEINTICINCO MIL CADÁVERES DE ESPAÑOLES, cuyos huesos
 blanquean sobre la tierra de África, lo exigen con la voz silenciosa del
 más allá.

Y los procesos de los reyes, cuándo éstos no se alejan previamente, acaban a veces, de un modo trágico.

De esto saben algo, la Inglaterra de Cromwell y la Francia de la Convención.

París, Noviembre, 1924.

Vicente Blasco Ibáñez

Vicente Blasco Ibáñez (Valencia, 29 de enero de 1867 – Menton, Francia, 28 de enero de 1928) fue un escritor, periodista y político español.

Dividió su vida entre la política, el periodismo, la literatura y el amor a las mujeres, de las que era un admirador profundo, tanto de la belleza física como de las características psicológicas de éstas. Se definía como un hombre de acción, antes de como un literato. Escribía con inusitada rapidez. Era entusiasta de Miguel de Cervantes y de la historia y la literatura españolas.

Amaba la música tanto o más que la literatura. Wagner le apasionaba, su apoteósica música exaltaba su viva imaginación y soñaba con los dioses nórdicos y los héroes mitológicos como Sigfrido, nombre que más tarde pondría a uno de sus cuatro hijos. En su obra Entre naranjos, nos deleita con el simbolismo de las óperas del célebre compositor. En una reunión típica de la época, en que los jóvenes se reunían para hablar de música y literatura y recitaban poesías, conoce a la que sería su esposa y madre de sus hijos, María Blasco del Cacho.

Aunque hablaba valenciano, escribió casi por completo sus obras en castellano con solo nimios toques de valenciano en ellas, aunque también escribió algún relato corto en valenciano para el almanaque de la sociedad Lo Rat Penat.

Aunque por algunos críticos se le ha incluido entre los escritores de la Generación del 98, la verdad es que sus coetáneos no lo admitieron entre ellos. Vicente Blasco Ibáñez fue un hombre afortunado en todos los órdenes de la vida y además se enriqueció con la literatura, cosa que ninguno de ellos había logrado. Además, su personalidad arrolladora, impetuosa, vital, le atrajo la antipatía de algunos. Sin embargo, pese a ello, el propio Azorín, uno de sus detractores, ha escrito páginas extraordinarias en las que manifiesta su admiración por el escritor valenciano. Por sus descripciones de la huerta de Valencia y de su esplendoroso mar, destacables en sus obras ambientadas en la Comunidad Valenciana, su tierra natal, semejantes en luminosidad y vigor a los trazos de los pinceles de su gran amigo, el ilustre pintor valenciano Joaquín Sorolla.

Blasco cultivó varios géneros dentro de la narrativa. Así, obras como Arroz y tartana (1894), Cañas y barro (1902) o La barraca (1898), entre otras, se pueden considerar novelas regionales, de ambiente valenciano. Al mismo tiempo, destacan sus libros de carácter histórico, entre los cuales se encuentran: Mare Nostrum, El caballero de la Virgen, Los cuatro jinetes del Apocalipsis (1916), El Papa del Mar, A los pies de Venus o de carácter autobiográfico como La maja desnuda, La voluntad de vivir e incluso Los Argonautas, en la que mezcla algo de su propia biografía con la historia de la colonización española de América. Añádase La catedral, detallado fresco de los entresijos eclesiásticos de la catedral de Toledo.

La obra de Vicente Blasco Ibáñez, en la mayoría de las historias de la literatura española hechas en España, se califica por sus características generales como perteneciente al naturalismo literario. También se pueden observar, en su primera fase, algunos elementos costumbristas y regionalistas.

Sin embargo, se pueden agrupar sus obras literarias según su gran variedad temática frecuentemente ignorada en su propio país, puesto que además de las novelas denominadas de ambiente valenciano (Arroz y tartana, Flor de Mayo, La barraca, Entre naranjos, Cañas y barro, Sónnica la cortesana, Cuentos valencianos, La condenada), hay novelas sociales (La catedral, El intruso, La bodega, La horda), psicológicas (La maja desnuda, Sangre y arena, Los muertos mandan), novelas de temas americanos (Los argonautas, La tierra de todos), novelas sobre la guerra, la Primera Guerra Mundial (Los cuatro jinetes del Apocalipsis, Mare nostrum, Los enemigos de la mujer), novelas de exaltación histórica española (El Papa del mar, A los pies de Venus, En busca del Gran Kan, El caballero de la Virgen), novelas de aventuras (El paraíso de las mujeres, La reina Calafia, El fantasma de las alas de oro), libros de viajes (La vuelta al mundo de un novelista, En el país del arte, Oriente, la Argentina y sus grandezas) y novelas cortas (El préstamo de la difunta, Novelas de la Costa Azul, Novelas de amor y de muerte, El adiós de Schubert) entre sus muchas obras.

(Información extraída de la Wikipedia)

Otros textos de Vicente Blasco Ibáñez

A los Pies de Venus — Novela

Arroz y Tartana — Novela

Bocetos y Apuntes — Crónica, artículo, colección

Cañas y Barro — Novela

Compasión — Cuento

¡Cosas de Hombres! — Cuento

Cuentos — Cuentos, colección

Cuentos Valencianos — Cuentos, Colección

Cuentos Varios — Cuentos, Colección

Dimoni — Cuento

El Amor y la Muerte — Cuento

El Automóvil del General — Cuento

El Comediante Fonseca — Cuento

El Despertar de Budha — Novela corta

El Dragón del Patriarca — Cuento

El Empleado del Coche-cama — Cuento

El Establo de Eva — Cuento

El Femater — Cuento

El Intruso — Novela

El Lujo — Cuento

El Maniquí — Cuento

El Milagro de San Antonio — Cuento

El Monstruo — Cuento

El Ogro — Cuento

El Papa del Mar — Novela

El Paraíso de las Mujeres — Novela

El Parásito del Tren — Cuento

El Préstamo de la Difunta — Cuento

El Préstamo de la Difunta (narraciones breves) — Cuentos, Colección

El Réprobo — Novela corta

El Rey de las Praderas — Cuento

El Rey Lear, Impresor — Novela corta

El Sapo — Cuento

El Secreto de la Baronesa — Novela corta

El Sol de los Muertos — Cuento

El Último León — Cuento

El Viejo del Paseo de los Ingleses — Cuento

En el Mar — Cuento

En la Boca del Horno — Cuento

En la Costa Azul — Cuento

En la Puerta del Cielo — Cuento

Entre Naranjos — Novela

Flor de Mayo — Novela

Golpe Doble — Cuento

Guapeza Valenciana — Cuento

¡Hombre al Agua! — Cuento

La Apuesta del Esparrelló — Cuento

La Araña Negra — Novela

La Barca Abandonada — Cuento

La Barraca — Novela

La Bodega — Novela

La Caperuza — Cuento

La Casa del Labrador — Cuento

La Catedral — Novela

La Cencerrada — Cuento

La Cigarra y la Hormiga — Cuento

La Condenada — Cuento

La Condenada (narraciones breves) — Cuentos, Colección

La Corrección — Cuento

La Devoradora — Novela corta

La Familia del Doctor Pedraza — Novela corta

La Horda — Novela

La Loca de la Casa — Cuento

La Madre Tierra — Cuento

La Maja Desnuda — Novela

La Muerte de Capeto — Cuento

La Paella del «Roder» — Cuento

La Pared — Cuento

La Rabia — Cuento

La Reina Calafia — Novela

La Sublevación de Martínez — Cuento

La Tierra de Todos — Novela

La Tumba de Alí-Bellús — Cuento

La Vejez — Cuento

La Vieja del Cinema — Cuento

La Vuelta al Mundo de un Novelista — Viajes

Las Plumas del Caburé — Cuento

Las Vírgenes Locas — Cuento

Lobos de Mar — Cuento

Los Argonautas — Novela

Los Cuatro Hijos de Eva — Cuento

Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis — Novela

Los Enemigos de la Mujer — Novela

Los Muertos Mandan — Novela

Luna Benamor — Novela corta

Mare Nostrum — Novela

Marinoni — Cuento

Noche de Bodas — Cuento

Noche Servia — Cuento

Novelas de Amor y de Muerte — Novela corta, colección

Novelas de la Costa Azul — Novelas cortas, colección

Oriente — Viajes

Piedra de Luna — Novela corta

Primavera Triste — Cuento

Puesta de Sol — Cuento

Rosas y Ruiseñores — Cuento

Sangre y Arena — Novela

Sónnica la Cortesana — Novela

Un Beso — Cuento

Un Funcionario — Cuento

Un Hallazgo — Cuento

Un Idilio Nihilista — Cuento

Un Silbido — Cuento

Venganza Moruna — Cuento